tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post8041235221448263872..comments2023-04-09T16:44:28.709+02:00Comments on Desvarios de un Linuxero: Menéame: una web machistahYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-42519077309762866802009-10-07T02:46:05.949+02:002009-10-07T02:46:05.949+02:00Conocí en su día Meneamé y era una asidua a sus p...Conocí en su día Meneamé y era una asidua a sus páginas hasta que me harté de ver como un puñado de amargados misóginos retrógrados llenaban los comentarios con insultos hacia todo lo relacionado con las mujeres que no fuera alguna foto de una tia buena enseñando las tetas. Algunos comentarios son de denuncia por apología de la violencia contra la mujer y lo peor es que los responsables de la página son los peores y alientan estas conductas. Me da verdadero asco desde entoces esa página web y considero que en algún momento algún fiscal debería actuar contra un sitio así porque a mi entender se raya en la ilegalidad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-28173174060247425612009-05-11T14:23:00.000+02:002009-05-11T14:23:00.000+02:00Anónimo, antes de repetir ideas ya anteriormente e...Anónimo, antes de repetir ideas ya anteriormente expuesta, relee los comentarios, pues lo que me expones ya ha sido rebatido con anterioridad. Pese a todo, te responderé igualmente.<br /><br />El artículo 14 de la constitución, en ningún caso debe prevalecer sobre el 9.2:<br /><br /><I>"Corresponde a los poderes públicos <B>promover las condiciones para que la libertad y la igualdad</B> del individuo y <B>de los grupos en que se integra sean reales y efectivas</B>; <B>REMOVER los OBSTACULOS que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.</B>"</I>O sea, que es necesario que el estado apoye a los GRUPOS SOCIALES para que su igualdad sea real o efectiva. Entre los grupos tratados de manera "diferente" por la ley están los trabajadores y empresarios, ricos y pobres, niños y adultos, ancianos y personas dependientes, hombres y mujeres, etc.<br /><br />Por todo esto:<br />1) La discriminación positiva <B>NO</B> es discriminación, sino todo lo contrario. No se esta discriminando a nadie, se está promocionando a un grupo en aquellos campos donde parte con desventaja.<br /><br />2) Esa afirmación es tan ridícula como decir que es discriminatorio que el rico pague mas impuestos que el pobre y que ambos deberían pagar lo mismo. Te recomiendo <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=3Ne2FP-oUY4" REL="nofollow">este vídeo</A>.<br /><br />3) El feminismo fue, es, y siempre será un movimiento social cuyo objetivo es proteger a un grupo social discriminado como es el de las mujeres. No habrá igualdad mientras la mujer siga estando en esta situación de desventaja, y hasta que esto no cambie, no cesará ese activismo combativo del que está en inferioridad de condiciones. Ese activismo incluye, evidentemente, políticas para liberar a la clase oprimida que obviamente no se aplicarán a aquellos grupos que no las sufren.<br /><br />Si estás en contra de esta liberación, eres un machista y colaboras activamente con la discriminación.<br /><br />Si no crees que la mujer esté actualmente discriminada, entonces eres un ignorante y colaboras <B>pasivamente</B> con la discriminación.<br /><br /><I>"¿Acaso no gozan las mujeres separadas o divorciadas de suficiente discriminación "positiva" a la hora de quedarse con la vivienda, la custodia de los hijos y recibir pensiones aún conviviendo con otra pareja?"</I>Yo puedo afirmar y afirmo, que <B>NINGUNA LEY</B> del estado español <B>DA VENTAJA ALGUNA</B> a las mujeres a la hora de quedarse con la custodia de sus hijos ni con las pensiones. Si tu crees que esto es falso, me lo demuestras pegando aquí extractos de las leyes pertinentes en donde se diga claramente qué beneficios obtienen las mujeres de la ley por el mero hecho de ser mujeres. Si no lo haces así, solo habrás dejado claro que lo que has puesto ha sido una difamación y una calumnia hacia las mujeres, sea esta intencionada o producto de la ignorancia.<br /><br /><I>"¿Por qué muchos abogados se aprovechan de la ley contra el maltrato para que sus defendidas tengan todas las de ganar en un divorcio sin haber sido realmente maltratadas?"</I>El trabajo de todos los abogados es aprovechar todos los reductos legales para lograr que su defendido salga lo mas beneficiado posible de un juicio. Eso no significa que lo consigan pero está claro que siempre lo intentarán. Tu insinuación es un insulto a tantas mujeres maltratadas que tras poner múltiples denuncias infructuosas acaban asesinadas por sus parejas/ex-parejas.<br /><br />En general te recomiendo que te leas esas leyes de las que tan alegremente comentas antes de hacer afirmaciones repitiendo lo que han dicho otros.<br /><br />Un saludo y gracias de todas formas por comentar.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-58746794477516257772009-05-01T17:50:00.000+02:002009-05-01T17:50:00.000+02:00Mi opinión es la siguiente:
Constitución Española...Mi opinión es la siguiente:<br /><br />Constitución Española<br />Capítulo II. Derechos y libertades.<br /><br />Artículo 14.<br /><br />Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.<br /><br />1º Estoy en contra de toda discriminación. Por tanto, esto incluye a la llamada discriminación "positiva" que desde el feminismo se reivindica.<br /><br />2º¿Quién es machista? Para mi es quién no considera/trata/respeta de igual forma a las mujeres que a los hombres.<br /><br />3º Si entendemos el feminismo como vía para llegar a la igualdad, lo apoyo. Si entendemos el feminismo como forma de "sobreproteger" o "favorecer" a las mujeres es decir, hacerlas distintas ante la ley, lo rechazo totalmente.<br /><br />¿Acaso no gozan las mujeres separadas o divorciadas de suficiente discriminación "positiva" a la hora de quedarse con la vivienda, la custodia de los hijos y recibir pensiones aún conviviendo con otra pareja?<br /><br />¿Por qué muchos abogados se aprovechan de la ley contra el maltrato para que sus defendidas tengan todas las de ganar en un divorcio sin haber sido realmente maltratadas?<br /><br />Me trae al pairo ser calificado de machista, feminista o lo que quieran, tengo muy clara mi posición y ningún calificativo ofensivo la cambiará.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-14204718592420935242009-03-30T15:40:00.000+02:002009-03-30T15:40:00.000+02:00Anónimo,desde luego el varón es el único que puede...Anónimo,<BR/><BR/>desde luego el varón es el único que puede comentar violencia de hombre contra mujer. Se le llama violencia de género solo para darle un nombre, nada mas. Claro que hay otros tipos de violencia, pero a esta en concreto nos referimos como "de género" y solo puede cometerla el hombre.<BR/><BR/>Tu puedes estar en contra de la ley sin ser machista, está claro. Puedes estar desinformado o simplemente tener una opinión diferente, pero creo que debatiendo siempre se puede llegar a acuerdos.<BR/><BR/>No está demostrado que las mujeres cometan mas maltrato a niños... de hecho creo que maltratan mas los hombres. Tampoco está demostrado que ellas cometan mas maltrato psicológico...<BR/><BR/>Pero si tu haces un estudio real donde me demuestras que hay un tipo de violencia definida ejercida por las mujeres contra algún grupo social concreto... te aceptaré que se haga una ley concreta, pero mientras tanto, creo que no hay ese problema que mencionas.<BR/><BR/>Pese a todo, ya hay muchas leyes de protección específicas para los menores, así que muchas de las cosas que propones ya están inventadas.<BR/><BR/>Lo de que un varón puede ser privado de libertad... si es con una denuncia falsa entonces él puede hacer una contra-denuncia y pedir daños y perjuicios. Así que no sale rentable acusar en falso.<BR/><BR/>¿Dices que no has visto mujeres trabajar duramente? En serio, lo flipo. Espero que lo digas por desconocimiento, porque eso es falso. Hay muchas mujeres que han trabajado mas que casi cualquier hombre. En la historia siempre la mujer ha tenido las peores condiciones laborales al ser un grupo explotado dentro de cualquier otro grupo social, al igual que los niños.<BR/><BR/>Si no ves casos de mujeres pagando la manutención será porque ganan la custodia casi siempre, porque desde el principio suelen dar mas cuidados a sus hijos que los padres. Así la custodia se la llevan casi siempre ellas, porque son las que casi siempre hacen mas por ellos y la ley asigna la custodia al progenitor que mas se lo merece en cada caso.<BR/><BR/>Lo de los casos que conoces de que el varón se fue de su propia casa por miedo... lo siento pero no me lo creo. Si no hay ninguna sentencia ni orden de alejamiento no tendría que irse de ningún sitio por ninguna razón.<BR/><BR/>Lo de que la mayoría de la gente está en contra... es mentira. En mi vida real la gente tiene un poco mas de cordura que en la red, que es una plantación de nabos. Yo flipé viendo como estaban las cosas en la red. Realmente surrealista todo.<BR/><BR/>Por cierto, que la ley fue impulsada por el PSOE, y el PSOE ganó las elecciones, te lo recuerdo, y además fue re-elegido.<BR/><BR/>Extremahora tiene derecho a bromear y poner lo que le dé la gana, y no por poner una nota en un determinado momento se la debe de juzgar. ¿Ha podido caer en las provocaciones alguna vez? Seguramente sí, como todos, pues nadie es perfecto.<BR/><BR/>Si prefieres mantenerte anónimo... pues como quieras, no necesito un nick, solo era para diferenciarte de otros anónimos. Te agradezco tu tono. Yo también soy de cuestionarmelo todo y de llegar a conclusiones... y si me equivoco, rectifico.<BR/><BR/>Y para finalizar, te agradecería que fueses mas escueto en tus comentarios jeje, aunque yo desde luego no creo ser el mas indicado para decirlo... pero podemos abordar mejor menos temas por post... de esa forma es mucho mas fácil de llevar el diálogo. Siempre podemos abordar cada idea mas adelante.<BR/><BR/>Un saludo y gracias por comentar.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-61769936232127730242009-03-27T19:09:00.000+01:002009-03-27T19:09:00.000+01:00Buenas tardes:Gracias por contestar y darme esta p...Buenas tardes:<BR/>Gracias por contestar y darme esta pequeña bienvenida.<BR/>Para comenzar, dices que creo que tus ideas son de presuncion de culpavilidad del varon. El caso es que desde que es el varon el unico que segun tu que puede cometer un tipo de violencia que no puede cometer la hembra como es el machismo, esta presuncion no es tan descabellada para nadie. Date cuenta que mencionas que eres varon, con lo cual tratas de decirme que hasta un hombre puede defender esta ley pero, si yo te dijese que soy mujer (que no lo soy) no te sorprenderia en absoluto.<BR/>Esta claro que yo y muchas de las personas que atacan estas leyes tambien estamos en contra del machismo ya que es un tipo de dominacion de una persona a otra mediante diferentes practicas pero, de ahi a que solo pueda ser cometida por varones...<BR/>Es el cuento de nunca acabar. Cuando te contestan en meneame porque no hacemos leyes para zurdos, para gitanos o para extranjeros. Todos podemos caer en el machismo, todos sin excepcion. Que la mujer no PUEDA hacerlo a traves de la fuerza fisica solo es por cuestion de fuerza, lo cual hace que se agudicen otros sentidos para llegar al mismo fin como es el machismo psicologico pero, cuando la mujer PUEDE hacerlo a traves de la fuerza fisica lo hace, como se puede comprobar en cifras de maltratos fisicos a niños por parte de sus madres o cuidadoras en las que siempre son superiores a los maltratadores varones. Es muy posible que se deba a que la mujer pasa mas tiempo con los niños pero, el maltrato fisico tambien es muy posible que se deba a la mayor fuerza fisica y ya que no hablamos de violencia fisica sino de violencia machista la cual se puede ejercer sin mover demasiados musculos, es posible que la mayoria de las personas puedan ejercerla. Por esta regla de tres, es muy posible que se debiesen crear leyes a favor de los niños cuando el maltratador es materno o de sexo femenino, para proteger al menor de un GRUPO SOCIAL concreto mas agresivo en porcentaje que no de un MALTRATADOR/A, aunque en otros casos el varon tambien pudiese pegarle una paliza a un niño, esto seria un porcentaje despreciable (notese la salvajada) y no harian falta leyes concretas para estos maltratos, ni siquiera estos niños maltratados por varones se les daria el derecho de tener un telefono del menor y tampoco tendrian proteccion de la policia y mucho menos un ministerio del menor que si podrian usar otros menores maltratados pero, solo por ese colectivo.<BR/>Dices que tambien hay muchisimas mujeres machistas, ¿porque no aplicar las mismas leyes a esas mujeres que se aplican a los hombres?, ¿Es por la "culpavilidad" de los hombres historicamente que estas mujeres sean machistas y por eso disfrutan de benevolencia?, ¿Acaso ya es suficiente castigo para una mujer ser machista?<BR/>Por comentarte, ciertos casos que conozco, veo a mi alrededor mas a menudo de lo que me gustaria demasiados casos de machismo entre mujeres hacia sus parejas. Cosas que hay que hacer simplemente porque se dice con miradas amenazantes o con tonos de voz de "como te vayas atente a las consecuencias" mientras el hombre dice "lo siento pero, hoy no va a poder ser" y aun estoy por ver esa actitud de estas personas frente a sus parejas femeninas.<BR/>Segun dices, el hombre que jamas maltrate ni agreda jamas sera tachado de maltratador pero, se vera privado de libertad y habria que ver en que niveles podria afectarle esa privacion tanto psicologicamente como en su vida cotidiana mas tarde y si en realidad no es tachado de maltratador por sus vecinos o compañeros de trabajo. O simplemente que una vecina suba por las escaleras por no querer ir contigo en el ascensor.<BR/><BR/>Hablas tambien de la separacion y de los suicidios. Esta claro que es duro y que la gente hace muchas locuras pero, tambien he leido en meneame comentarios del estilo de que si no puede pagar todo lo que tiene que pagar que trabaje mas horas o que se deje los cuernos haciendo lo que sea pero, que pague.<BR/>Conozco casos en los dos sentidos, desde el que no paga, hasta el que se tiene que apañar con 100€ para vivir. Desde los que pagan demasiado poco para que el nivel de la madre y los niños sea el mismo y el se sigue pegando la vida padre hasta los casos en los que el se pega autenticas palizas para que la madre y su actual conyuje se junten con pequeñas fortunas al mes. Hay para todos los gustos esta claro pero, ¿sabes que es lo que no veo? No veo estos dos extremos en los que sea la mujer quien pague manutencion. Ni las veo pegandose palizas a trabajar ni las veo pagando demasiado poco. Eso no es igualdad ni feminismo. Eso es desigualdad, eso es machismo.<BR/>Segun defendeis esto es por la dificultad de la mujer en la vida laboral, supongo que sera por la zona donde vivo, por el tipo de amigos que tengo o por lo que sea pero, el caso es que de las amigas que conozco con parejas, incluyendo a mi pareja, todas tienen mejores condiciones contractuales en sus puestos laborales que nosotros, empezando desde que tienen mejores puestos que todos nosotros hasta ventajas que muchas veces me parecen hasta increibles e incluso a un par de amos de casa que cuidan de sus hijos y solo entra el salario de la mujer.<BR/>Tambien conozco casos en noviazgos de medio plazo en el que el varon dejo la relacion y tuvo que mudarse de su propia casa por miedo a que ella no lo hiciese y un dia pudiese presentarse la policia a buscarle ya que ella no se lo tomo demasiado bien. Este hecho en su posicion seria demoledor para el. En muchos casos no sabemos que hacer, estamos tan perdidos que un solo grito porque estamos en la otra punta de la casa y a lo mejor no nos oimos podria interpretarse por un vecino y despues te señalen por la calle.<BR/><BR/>Por lo que dices acerca de la constitucion, para empezar te dire que no se bien como funciona, no se si un articulo anterior puede pisar un articulo por el mero hecho de ir despues pero, me parece rarisimo por ser incoherente. Una ley consitucional si tiene mas peso que cualquier otra ley pero que tenga mayor peso que otro articulo por que vaya 5 articulos antes me parece muy raro, lo mirare.<BR/>Aun asi veo otra incoherencia por tu parte, dices que machismo hay en hombres y mujeres pero aceptas que el articulo de la constitucion se interprete de tal manera que solo afecte al 50% de la poblacion al cual me diriji en el primer post, el 50% varon.<BR/>Tambien, en muchos post de meneame, te posicionas claramente como victima por tu condicion de minoritario al defender este tipo de leyes frente a la marabunta y aqui te posicionas como un mal social mayoritario.<BR/>Otra de las cosas que veo (sin datos estadisticos, solo por lo que leo en foros o hablo con las personas de mi entorno) es muchas mas personas defendiendo que estas leyes son un paso atras en lo que se refiere a igualdad, muchas mas personas en contra que a favor y sobre todo muchas mas mujeres en contra de ella que hombres a favor. Si esto es un pais democratico y se tiene que hacer lo que la mayoria cree que deberia hacerse, ¿Porque seguir defendiendo algo asi?, ¿Crees que la mayoria se equivoca? Si creyeses que la mayoria se equivoca y creyeses que aun asi habria que pasar de ella y hacerlo, esto tiene un nombre en politica del cual tambien se os tacha mucho en meneame, no voy a decir que sea correcto o no pero, a mi me daria que pensar.<BR/><BR/>Por ultimo, en ningun momento me he dirigido a extrema como una mala persona pero, si incoherente con lo que dice en meneame en donde señala que atacara a todo el que la llame "feminazi" con el ojo por ojo porque es un insulto para ella y despues aqui dice "Yo no soy feminazi, pero en "menéame" estoy dispuesta a serlo ... xD" es decir, que esta dando la razon a todos los que se lo llamaban alli porque es el papel que interpreta con lo cual no estaran tan faltos de razon cuando se lo llamaban. ¿Que estaba cabreada? seguramente todas y cada una de las personas en meneame tengan sus propias circunstancias personales.<BR/><BR/>Y con respecto a tu ultimo parrafo, gracias por invitarme a razonar un poco sobre este tema que me parece bastante interesante y como puedo comprobar, aun situandome de frente a como pensais se me trata bien pero, he de decir, que hice esto mismo otras veces en meneame y tambien recibi palos de vuestra parte porque dabais a todo lo que se acercaba creyendolo ofensivo y siempre hay que intentar leer los comentarios desde la imparcialidad en la que se supone se encuentra cada uno desde el momento en el que se comienza a leer algo de una persona a la que no se ha departido con ella nunca y desde ese momento empezar a posicionarlo como se crea pero, de ahi a decir que yo insulte e insulte antes de haber empezado a hablar. Busque y busque y no encontre insultos pero, claro yo tambien soy un poquito como extrema y me dije, para que se quejen con razon... De ahi mi anonimo, si soy de los que reparten de vez en cuando en meneame aunque hace bastante que no pero, alli nos dejamos ir todos hacia los extremos que nos llevan algunos, vosotros y nosotros y con el anonimo digamos que puedo empezar a hablar.<BR/>Y por ultimo, no soy avanzadilla de nadie, ni siquiera me voy a tomar cervezas con la mitad de meneame y luego nos subimos a insultaros, solo soy un individuo al que le gusta investigar la coherencia de las cosas y llegue aqui porque, que coño, lo mismo me estoy equivocando con respecto a este tema...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-29105520242690161922009-03-26T16:18:00.000+01:002009-03-26T16:18:00.000+01:00Hola Anónimo,primeramente gracias por comentar y d...Hola Anónimo,<BR/><BR/>primeramente gracias por comentar y dar tu opinión. Creo que la expones correctamente aunque te equivocas profundamente en múltiples cuestiones que te explicaré a continuación.<BR/><BR/>También decirte que estaría bien que pusieras una identidad para dirigirme a ti y no quedarte en un "Anónimo". Nada mas.<BR/><BR/>Primeramente te diré que piensas que mis ideas son de presunción de culpabilidad del varón o de que éste puede hacer mas daño que una mujer... pues no es así.<BR/><BR/>Tanto hombres como mujeres pueden hacer daño y cometer maltrato. El maltrato mas común es el maltrato psicológico. El hombre físicamente es mas fuerte así que por norma general una mujer no comenterá este tipo de maltratos.<BR/><BR/>Pues bien, no es el hombre mi enemigo (yo soy un hombre) sino el machista. El machismo no va unido al hombre, de hecho hay muchísimas mujeres machistas, pero <B>es el hombre el único beneificiado</B> real del machismo. Por esa razón, la ley ha de combatir al machismo, aunque de esta forma las medidas de castigo afecten solo a población masculina.<BR/><BR/>El hombre que no maltrate ni agreda, jamás será tachado de maltratador o de delincuente, existe la presunción de inocencia.<BR/><BR/>Haces mención a algunos de mis comentarios... y te respondo a tus preguntas:<BR/><BR/>Una separación es algo muy doloroso, y uno siente perderlo todo. Una separación nunca será algo fácil de afrontar y hay que poder llevarlo de la mejor manera posible. No es raro que alguno de los ex-cónyuges piense en el suicidio, y eso hay que evitarlo, pero lo realmente grave es que alguien piense en el asesinato.<BR/><BR/>He de informarte que las leyes no discriminan al hombre. Nunca nadie ha podido justificar ese mito con respecto a la dichosa ley. Ni la ley permite condenar sin pruebas a nadie, ni nada.<BR/><BR/>Lo de los hijos y las custodias es todo un mundo aparte y daría para mucho mas. Influye el hecho de que haya maltrato, que haya hijos de por medio, que haya separación de bienes, y un sin fín de factores, pero lo que no hay en la ley es en ninguna parte un trozo de ley donde le den la custodia a la madre por defecto en perjuicio del hombre. Aquí el criterio es valorar cual de los padres ha dedicado mas tiempo al niño y cual ha sido mas importante en su educación y cuidado diário.<BR/><BR/>Así que sí, hay muchos suicidios, pero porque es una situación de por sí dura... no hay ninguna discriminación real aunque entiendo que en medio de tanto dolor uno buscará culpables de sus desgracias en todas partes, pero no es cierto que la ley sea la culpable de sus desgracias. Estoy dispuesto a discutir contigo cualquier extracto de la ley que me presentes y que consideres discrimina al hombre. Te invito a que leas el texto de la ley y te animes a exponerlo aquí para debatir sanamente sobre ello.<BR/><BR/>Lo que dices de los grupos y del artículo 9.2 de la ley... no diré que es una reflexión sin valor... pero si el artículo se refiriese a grupos minoritarios lo pondría claramente... y no, se refiere a todos los grupos y yo pienso que cuanto mas mayoritario, mayor es la necesidad de ponerle remedio a sus discriminaciones. Y es que no es discriminación luchar contra un mal social... si lo piensas bien es ridículo... Si hay una persona agrediendo a otra y tu solamente inmovilizas al agresor... ¿consideras que se le está discriminando porque no se inmovilice también al agredido? Pues esto es lo mismo solo que a un nivel mayor. Los poderes públicos deben impedir las injusticias y discriminaciones sufridas por el individuo y los grupos en que se integra, lo dice claramente la constitución.<BR/><BR/>Sobre Extremahora, pues es una excelente persona. Lo que ocurre en Menéame es una verguenza. Ella, como yo y otros, hemos sufrido insultos y acosos diários por nuestras ideas, y cuando hemos respondido un mínimo de ese constante y continuo acoso, se nos ha criticado por ello. Somos minoría y por eso los administradores no han querido descontentar a la mayoría y han permitido este acoso amparando a los que insultaban y despreciaban e ignorando nuestras peticiones.<BR/><BR/>Y sobre lo que dices de opinar libremente... te invito a ti y a cualquiera a hacerlo. Eso si, no vengais a insultar porque entonces sí borro los comentarios, pero debatir sanamente y sin faltas de respeto, lo haré siempre que alguien comente.<BR/><BR/>Un saludo y de nuevo gracias por comentar.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-37006285416993072742009-03-26T14:39:00.000+01:002009-03-26T14:39:00.000+01:00Otra cosilla, no me he leido todos los comentarios...Otra cosilla, no me he leido todos los comentarios de esta entrada, solo me lei el post.<BR/>Tampoco creo que sea demasiado justo criticar enlaces a entradas, personas o perfiles de meneame que no pueden defenderse en tu pagina y poder opinar libremente sin ninguna interferencia y despues decir que en meneame se os censura con negativos. Es posible que me equivoque, como en todo lo anterior pero, a primera vista no lo veo demasiado justo. Ahora, si lo que queremos es abogar por el ojo por ojo de nuestra amiga extrema...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-79084607287161141622009-03-26T14:23:00.000+01:002009-03-26T14:23:00.000+01:00Buenos días:He estado leyendo algunos articulos de...Buenos días:<BR/>He estado leyendo algunos articulos de meneame y este mismo y no voy a negar que hay muchos puntos en los que teneis razon: El machismo, la mayor violencia contra la mujer, etc... pero, hay algo que no me cuadra en absoluto, me explico:<BR/>¿Porque no somos capaces de pensar que dos personas, da igual el sexo, sean capaces de hacer el mismo daño a la persona con la que conviven del sexo contrario?, ¿Porque es diferente si pensamos que la bofetada que se asesta le dolera igual a ambos sexos por dentro y por fuera?, ¿Porque, si sabemos que existe machismo entre hombres y mujeres, solo esta penado para los hombres ya que son ellos unicamente los que pueden cometer tal delito por su condicion innata de varones? Creo que pensar que el hombre siempre hace mas daño por su condicion innata es lo que hace que muchas de vuestras ideas sean rebatidas de la manera que lo son.<BR/>Por ejemplo, estos comentarios que haces respecto al suicidio de hombres en tramites de separacion en este post http://meneame.net/story/estudio-revela-maltrato-hombres-mucho-mas-frecuente-piensa/00078, me parece catastrofico "Si, yo estaba harto de oir lo de "joder, y la mató y luego se suicidó, que cabrón, ¿por qué no se habrá suicidado el y dejado a su mujer en paz?". Vale, es lo que está sucediendo. Mejor así a que mate a su mujer. " o esto, dos comentarios despues " "y porque si segun ellas luchan por la igualdad entre hombre y mujer ...no pueden abarcar a las victimas masculinas de la violencia de genero" <BR/>Porque la igualdad no es un concepto concreto, es algo abstracto, una balanza. Aquí hay hombres y mujeres y si la parte de la mujer está discriminada, hay que añadir peso en ese lado de la balanza, para alcanzar un equilibrio. De eso va la igualdad, el discriminado tiene que luchar por sus derechos. " Con respecto al primer comentario de los suicidios, ¿No pensais que quizas y solo quizas estas muertes se podrian deber a las leyes de custodia de los niños, manutencion y sustento y la privacion del domicilio al varon?, porque se habla de los derechos de los niños con respecto a su manutencion y su vivienda ligados a los de la madre pero, ¿Donde quedan los del hombre? Claro que si pensamos en el hombre como fuente de todo mal social, machista, misogino, etc., ya sabemos donde quedan sus derechos. Y con respecto al segundo comentario, en una sociedad democratica, donde se crea un ministerio de igualdad, ¿Como se puede decir tal barbaridad como la de tu comentario si de lo que estamos hablando es del ministerio de IGUALDAD y estais defendiendo un concepto como el FEMINISMO?<BR/>Con respecto al articulo 9.2 de la constitución española en la que se refiere a que los poderes ayudaran a los grupos discriminados, a mi entender, se refiere a grupos minoritarios, es decir, a minorias etnicas, religiosas u otras minorias discriminadas socialmente. Explico el porque de mi reflexion: Si en un pais como españa convivimos con, por ejemplo, el 10% de poblacion extranjera suceptible de ser discriminada racialmente, todos deberemos hacer un esfuerzo porque es una minoria y ese esfuerzo entre el 90% es menos siempre y cuando no atente con nuestros derechos fundamentales como es, por ejemplo, el de inocencia. En este marco, ¿Que pasa cuando el grupo minoritario discriminado alcanza al 50% de la poblacion? A mi modo de ver lo que pasa cuando se trata de crear leyes a favor de ese grupo socialemente desfavorecido del 50% de la poblacion, intrinsecamente se desfavorece al otro 50%, que hasta aqui puede ser discutible ya que esta favorecido pero, ¿atentando contra un derecho tan fundamental como la presuncion de inocencia?, ¿La privacion de libertad? Si en realidad estamos abogando por la igualdad, es decir, que pensamos que todos somos iguales, ¿Porque pensamiento llegamos a la conclusion de que a los varones les hacen falta penas diferentes que a las mujeres?, ¿No podemos ser igual de bondadosos, de malvados, de actuar con la misma frialdad o el mismo cariño?, si las mujeres son mas "buenas" y no van a caer en el machismo del maltrato a sus parejas, ¿Que perjuicio hay en que se apliquen las mismas leyes para ambos sexos?, ¿Porque redactar una ley que hace que mi porcentaje de pasar un dia entre rejas a lo largo de mi vida sin ser culpable de nada se multiplique de manera tan alarmante?, ¿De ser repudiado por la sociedad?, ¿De perderlo todo?, ¿incluso de sufrir maltrato psicologico por parte de mi pareja por el poder que ostenta?<BR/>Y por cierto, despues de leer muchos post en meneame y luego leer aqui lo que has posteado extremaahora, puff... No creo que os podais quejar despues de chistes y gracias varias...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-17339619160442977902009-02-10T10:33:00.000+01:002009-02-10T10:33:00.000+01:00axcen, gracias por comentar y por tus palabras de ...axcen, gracias por comentar y por tus palabras de agradecimiento.<BR/><BR/>Aunque creo que las gracias os las hay que dar a las que día tras día no se callan ante la ofensiva machista. Cualquier apoyo es siempre bueno.<BR/><BR/>Un saludo!hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-88097781437982712752009-02-09T22:25:00.000+01:002009-02-09T22:25:00.000+01:00Hola Hyso, apenas empecé a participar en Menéame f...Hola Hyso, apenas empecé a participar en Menéame fui castiga e insultada por grupitos machistas. <BR/>Tuve tales enganchadas que estuve a punto de no volver y gracias a gente como tú y como AnticlericalTotal y demás personas entrañables como extremahora y a que entendí que era muy peligroso el posmachismo que se movía en la red, amén de que estoy convencida de que no hay religión buena y menos para las mujeres, decidí volver y plantar cara a esos machistas con razones y datos que demuestran sus cínicas mentiras.<BR/><BR/>Gracias por tu apoyo hYs0 y por reclamar la participación de las personas que saben reconocer lo que está sucediendo.<BR/><BR/>Abrazos. axcenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-91992206069792013472008-07-24T20:18:00.000+02:002008-07-24T20:18:00.000+02:00Anónimo, no se si eres el anterior anónimo de ante...Anónimo, no se si eres el anterior anónimo de antes... deberías ponerte un nombre para identificarte mejor.<BR/><BR/>Si eres el de antes, está claro que abogas por la custodia compartida. Lo que no sé es porque asocias el estar contra la custodia compartida en según que casos, con el feminismo.<BR/><BR/>A ver, el pensar que la custodia compartida es buena o no, no tiene nada que ver con el feminismo, ni con las mujeres, sino con el niño.<BR/><BR/>Son diferentes opiniones de QUÉ es mejor para el niño. Algunos consideran que siempre puede haber custodia compartida y que es bueno para el niño, otros creen que solo es positiva en algunos casos.<BR/><BR/>Por eso, como consejo, te digo que dejes de achacar la no apuesta por una custodia compartida siempre, a la mala fé de las mujeres y del feminismo, porque de esta forma tus palabras expresan mas misoginia que otra cosa.<BR/><BR/>Y antetodo, hay que saber respetar a los que no piensan como tu. Siempre se busca lo mejor para el niño, presuponer mala fé en esto... no creo que te beneficie mucho, de cara a la opinión pública.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-2175853266520111252008-07-24T19:43:00.000+02:002008-07-24T19:43:00.000+02:00hYs0, como se nota que no tienes ni idea de lo que...hYs0, como se nota que no tienes ni idea de lo que se cuece en las separaciones.<BR/><BR/>Sólo repites los mismos tópicos y mentiras a las que ya nos tienen acostumbradas las feministas radicales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-61066305265350736072008-07-24T16:55:00.000+02:002008-07-24T16:55:00.000+02:00Anónimo... pero, ¿quién prohibe a nadie ver a sus ...Anónimo... pero, ¿quién prohibe a nadie ver a sus hijos? La ley admite custodia compartida siempre que quiera el niño y que quieran ambos padres.<BR/><BR/>Y es que es el único caso donde la custodia compartida es aceptable, porque en los otros el niño se verá involucrado en peleas de pareja y líos. Eso por no decir que los padres no podrían nunca separarse del todo, con los problemas que traerá para ellos y para el niño.<BR/><BR/>Todo se hace por el bien del niño, nadie quiere joder a nadie aquí ¿vale? Así que llamar "feminazi" no parece mas que una pataleta infantil.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-52888234040568069262008-07-24T00:28:00.000+02:002008-07-24T00:28:00.000+02:00como no vamos a llamarlas feminazis si nos prohíbe...como no vamos a llamarlas feminazis si nos prohíben ver a nuestros hijos? es lo mínimo que se os puede decir. pensar un poco listillas y listillos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-20828636791667530352008-07-21T22:49:00.000+02:002008-07-21T22:49:00.000+02:00Anónimo,las agresiones no han aumentado, lo que si...Anónimo,<BR/><BR/>las agresiones no han aumentado, lo que si ha subido es el número de denuncias, y por lo tanto, el número de mujeres protegidas. La ley está funcionando, aunque nunca se puede dar uno por satisfecho hasta que no muere nadie.<BR/><BR/>Y el tema de los divorcios, no tiene que ver con la ley de violencia de género. Los divorcios van regulados en otra ley y siempre se legisla en favor del progenitor que obtenga la custodia de los niños, por el bien de estos.<BR/><BR/>Y sobre el tema de los salarios... no lo hacen poniendo diferentes salarios en las mismas condiciones, eso es ilegal en España. Pero se saltan la ley, en las subidas de categoría profesional. Es un hecho que cuanto mas escalas en las posiciones de mando de una empresa, menos mujeres hay, y esto no es por falta de formación, es porque los hombres son promocionados y a las mujeres se le ponen trabas. Así las mantienen en los puestos inferiores y no hay ley que pueda demostrar que su no promoción se debe a cuestiones sexistas.<BR/><BR/>Y dices que el que no creas en estas cosas, es lo que hace que no te guste el feminismo... pues entonces la ONU o Amnistía Internacional, deben ser organizaciones feministas ¿no? Pues no, y sin embargo, apoyan estas medidas y es mas, las consideran insuficientes y que se debería dar mucha mas caña.<BR/><BR/>Saludos y gracias por comentar, toda opinión es bienvenida.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-66057482448422090772008-07-21T18:19:00.000+02:002008-07-21T18:19:00.000+02:00Bueno yo estoy en desacuerdo con el 90% del articu...Bueno yo estoy en desacuerdo con el 90% del articulo.<BR/><BR/>Asi como en otros temas me pareces bastante razonable en este no.<BR/><BR/>O tal vez sea por experiencias vitales diferentes... <BR/><BR/>Yo recuerdo el dia que sacaron esa ley de violencia de genero, como una amiga mia -abogada, de izquierdas y que llevaba casos de ese tema- me dijo que iban a aumentar mucho los casos de violencia de genero, ya que en caso de divorcio dejaba al marido indefenso. Luego ves cosas como la tia que no quiere dejar que a sus hijos los vea su padre como ha dicho un tio que trabaja de... juez.<BR/> Y ahora que ha perdido el juicio se acuerda de que el tio la pegaba.... si claro....<BR/>Y luego esta lo de que las tias cobran el 22% menos por el mismo trabajo... pues en los sitios donde he trabajado yo no ocurre eso... Es mas, yo eso nunca lo he visto, con lo cual me parece una exageracion brutal. Y cuando no dejas de escuchar exageraciones de este tipo y ver que la ley abre la puerta a los abusos es cuando te aburres del feminismo y le votas negativo...<BR/><BR/>Yo le voto negativo pq no me parece real lo que dice, no pq odie a la mujer ni pq piense que el hombre es superior a ella...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-89387964492911592792008-07-09T14:43:00.000+02:002008-07-09T14:43:00.000+02:00elac,"No estoy en absoluto de acuerdo en que la si...elac,<BR/><BR/><I>"No estoy en absoluto de acuerdo en que la situación empeora."</I><BR/>Si te fijas, el porcentaje de mujeres en la política europea antes de esta ley, era de entre el 1% al 6%. Y se mantenía estable, subía y bajaba pero no salía de ahí. Ahora, con las medidas que impulsa la UE para conseguir la igualdad efectiva, se está combatiendo esto y por fin la cosa empieza a cambiar.<BR/><BR/><I>"Actualmente hay más universitarias que universitarios, así que estoy seguro de que en 20-30 años habrá más mujeres que hombres en puestos de responsabilidad."</I><BR/>En ese caso, la ley de cuotas protegerá al hombre. Yo creo que también iría mejorando con el tiempo, pero muchísimo mas lentamente, pero claro, esto ya es mi opinión.<BR/><BR/><I>"creo que hay que atajarlo de raíz, para evitar que el problema se dé la vuelta."</I><BR/>Pero ¿como definirías el problema? ¿cuantos casos conoces así? El problema, es que no está definido nada concreto sobre ese tema. No se han hecho estudios para combatirlo, no hay unas caracteristicas que lo definan. Lo que importa de la violencia de género no es solo el número de víctimas sinó que es un problema totalmente definido, con sus caracteristicas. Es por eso que se puede hacer una ley concreta para esos casos.<BR/><BR/>La ley no se puede endurecer, porque sí, solo se puede endurecer si tiene un fin justo. Por lo tanto, endurecer la condena para todos los casos de maltrato, no tiene sentido, sinó solo para aquellos que hacerlo pueda conseguir algo positivo. Y es que no siempre endurecer la ley es positivo, a veces es perjudicial.<BR/><BR/><I>"creo que sería mejor una "ley contra la violencia doméstica", que englobe todas las violencias que se producen en el hogar, incluyendo niños y ancianos"</I><BR/>Pero es que una ley así sería menos precisa, menos efectiva y sería desacertada. Endurecería las penas para delitos que no se necesita y sería mas tíbia para delitos que si necesitan unas penas mas duras.<BR/><BR/><I>"En fin, no pretendo convencerte de nada, sólo hacerte ver que se puede no ser feminista sin ser un machista"</I><BR/>Vale, estoy de acuerdo. Si yo tampoco me consideraría feminista... no se si lo soy. Lo cierto es que creo que el feminismo existirá mientras exista el machismo. Yo en esta entrada no critico a todo quien no apoye el feminismo sinó a quien lo critica con los peores argumentos y rodeado de tópicos machistas.<BR/><BR/>SaludoshYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-4137256625242683192008-07-09T14:28:00.000+02:002008-07-09T14:28:00.000+02:00Creo que tenemos puntos de vista irreconciliables ...Creo que tenemos puntos de vista irreconciliables :)<BR/><BR/>Sólo dos comentarios:<BR/><BR/><I>Sobre la discriminación positiva... pues también te equivocas. Las mujeres *ya* están preparadas suficientemente para tener el 50% del mercado laboral, y sin embargo, la situación no cambia sinó que incluso empeora.</I><BR/><BR/>No estoy en absoluto de acuerdo en que la situación empeora. De hecho, cada vez hay más mujeres en puestos de responsabilidad, incluso antes de la ley de cuotas, y cada vez habrá más.<BR/><BR/>Los puestos de responsabilidad suelen ser ocupados por personas de más de 50 años, y hace 30 años había muchos más universitarios que universitarias, y por tanto es lógico que, actualmente, haya más hombres en puestos de responsabilidad. <BR/><BR/>Actualmente hay más universitarias que universitarios, así que estoy seguro de que en 20-30 años habrá más mujeres que hombres en puestos de responsabilidad. Lo cual se achacará a las cuotas, pero para mí es simple estadística. El tiempo dará y quitará razones.<BR/><BR/><I>Sobre lo de "Ahora, cuando una mujer mata a su marido el pensamiento es: "seguro que él le pegaba"." no estoy de acuerdo. No estan aumentando las muertes de hombres a manos de sus mujeres y no conozco a nadie con esa forma de pensar.</I><BR/><BR/>Yo sí he escuchado ese comentario o similares en varias ocasiones, y creo que hay que atajarlo de raíz, para evitar que el problema se dé la vuelta.<BR/><BR/><I>Claro que hay que combatir el maltrato al hombre, cuando lo hay, pero es que ni de lejos es un problema igual de grave.</I><BR/><BR/>En eso sí que no puedo estar en absoluto de acuerdo. ¿Cuántas personas han muerto por el terrorismo este año? Creo que una. ¿Cuántas personas están amenazadas y llevan escolta? ¿1000? En un población de 46 millones. Por tanto el terrorismo es un problema muy poco importante, según ese razonamiento.<BR/><BR/>Repito, no es que pida una ley para proteger a los hombres, de hecho estaría en contra de una ley así de específica. Simplemente que en lugar de "ley contra la violencia de género" creo que sería mejor una "ley contra la violencia doméstica", que englobe todas las violencias que se producen en el hogar, incluyendo niños y ancianos (que, no nos engañemos, están mucho más indefensos que las mujeres).<BR/><BR/>Respecto al enlace que me pones, es interesante para aclarar conceptos y definiciones, pero sobre las conclusiones lamento decirte que la mayoría de estos informes se empiezan por las conclusiones... conozco el tema de primera mano: tengo dos amigas que trabajan como becarias de investigación, una de ellas elaborando informes sobre un tema relativo a la mujer (tema histórico), y otra específicamente en violencia de género. A esta última no es que les den las conclusiones y tenga que elaborar el informe a partir de ellas, pero "le recomiendan" que llegue a esas conclusiones. Triste, pero real como la vida misma.<BR/><BR/>En realidad, fue a partir de tener conocimiento de esto que empecé a replantearme las cosas, ya que antes mis opiniones eran muy parecidas a las tuyas...<BR/><BR/>En fin, no pretendo convencerte de nada, sólo hacerte ver que se puede no ser feminista sin ser un machista :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-38290218373064129492008-07-09T13:41:00.000+02:002008-07-09T13:41:00.000+02:00Elac, es que te equivocas. La violencia de género ...Elac, es que te equivocas. La violencia de género no es simple violencia doméstica. Engloba muchos mas conceptos.<BR/><BR/>Mírate <A HREF="http://www.psicoterapeutas.com/paginaspersonales/concha/violenciadegenero.htm" REL="nofollow">esto</A><BR/><BR/><I>En ocasiones, las distintas denominaciones de los malos tratos lleva a confusión: Violencia de Género, Violencia Doméstica, de pareja, hacia las mujeres, masculina o sexista…<BR/><BR/> La violencia doméstica hace referencia a aquella que se produce dentro del hogar, tanto del marido a su esposa, como de la madre a sus hijos, del nieto al abuelo, etc. Excluye aquellas relaciones de pareja en las que no hay convivencia.<BR/><BR/>La violencia de género tiene que ver con “la violencia que se ejerce hacia las mujeres por el hecho de serlo”, e incluye tanto malos tratos de la pareja, como agresiones físicas o sexuales de extraños, mutilación genital, infanticidios femeninos, etc. </I><BR/><BR/>Por eso, no se está condenando una simple agresión sinó que lleva varios agravantes. Al ser un delito mas grave la condena es mayor.<BR/><BR/>Sobre la discriminación positiva... pues también te equivocas. Las mujeres *ya* están preparadas suficientemente para tener el 50% del mercado laboral, y sin embargo, la situación no cambia sinó que incluso empeora.<BR/><BR/>No se promociona a la mujer a puestos mayores y siempre quedan en los mas bajos. Los datos están ahí, no hay mas que verlos y como es imposible saber si hay discriminación en la "no promoción" de la mujer, se ponen estas cuotas, que ya están funcionando muy bien en países como Holanda.<BR/><BR/>A todos nos gustaría que no hiciesen falta las cuotas, pero la verdad es que si hacen falta.<BR/><BR/>Sobre lo de <I>"Ahora, cuando una mujer mata a su marido el pensamiento es: "seguro que él le pegaba"."</I> no estoy de acuerdo. No estan aumentando las muertes de hombres a manos de sus mujeres y no conozco a nadie con esa forma de pensar.<BR/><BR/>Lo que creo, es que toda esta guerra de sexos es llevada a cabo por asociaciones conservadoras y con muy malas intenciones, unido a intereses políticos en deslegitimar al gobierno utilizando cualquier excusa, aunque sea a costa de difamar a las mujeres.<BR/><BR/>Creo que no debemos caer en eso y debemos combatir todas las injusticias, y en especial, aquellas que nos afectan mas como el terrorismo, la violencia de género, la pederastia, las desigualdades sociales... etc.<BR/><BR/>No debemos olvidarnos de lo que es justo y de que combatir una injusticia no significa abandonar las otras. Claro que hay que combatir el maltrato al hombre, cuando lo hay, pero es que ni de lejos es un problema igual de grave.<BR/><BR/>Saludos.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-3700426512125688692008-07-09T13:21:00.000+02:002008-07-09T13:21:00.000+02:00En mi opinión, se está creando una asociación homb...<I>En mi opinión, se está creando una asociación hombre=violento que no beneficia a las mujeres en ningún sentido, y nos perjudica a la mayoría de los hombres, que no somos violentos.</I><BR/><BR/>Releyendo este párrafo creo que se puede malinterpretar.<BR/><BR/>Lo que quería decir es que se ha dado la vuelta a la tortilla. Antes, cuando un hombre mataba a su mujer, el pensamiento general era: "seguro que se lo merecía". Ahora, cuando una mujer mata a su marido el pensamiento es: "seguro que él le pegaba".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-77851357730335891432008-07-09T13:16:00.000+02:002008-07-09T13:16:00.000+02:00Gracias por la repuesta hYs0,Sé perfectamente que ...Gracias por la repuesta hYs0,<BR/><BR/>Sé perfectamente que la violencia doméstica (o de género, o como quieras llamarla) afecta fundamentalmente a mujeres, pero por eso mismo creo que no era necesario establecer la diferencia en la ley de hombre-agresor/mujer-víctima. Hubiera sido suficiente establecer los mismos castigos y medidas sin hacer esa distinción, y se hubiera cubierto un objetivo más amplio: proteger a los (pocos) hombres maltratados, y también a niños y ancianos, que también sufren violencia doméstica, y quedan fuera de la ley, especialmente si son varones y su agresor es una mujer.<BR/><BR/>En mi opinión, se está creando una asociación hombre=violento que no beneficia a las mujeres en ningún sentido, y nos perjudica a la mayoría de los hombres, que no somos violentos.<BR/><BR/>Sobre la discriminación positiva, mi opinión es que es una perversión del lenguaje: una discriminación JAMÁS puede considerarse como positiva, aunque lo diga la ONU o la UE. De hecho, a eso es a lo que me refería cuando decía que el discurso oficial dice que la discriminación contra los hombres es buena.<BR/><BR/>Yo no lo veo así: una discriminación da trato de inferioridad a un colectivo -ver definición de "discriminar" de la RAE-.<BR/><BR/>Eso no significa que no haya medidas positivas para favorecer la igualdad. Pero como decía en otro post, creo que se está creando desigualdad en ámbitos donde no existía.<BR/><BR/>Por ejemplo, no sé dónde leí que el 60% del empleo público va dirigido a mujeres. ¿Favorece esto en algo a la igualdad? ¿No sería preferible que los puestos fueran ocupados por las personas mejor preparadas para ellos? Y sin embargo, no se hace nada o casi nada para perseguir y sancionar a los empresarios que pagan menos a las mujeres que a los hombres.<BR/><BR/>Para mí, la dirección correcta para conseguir la igualdad es perseguir la discriminación, no crear otra discriminación en sentido inverso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-69884731728201147862008-07-09T10:33:00.000+02:002008-07-09T10:33:00.000+02:00Elac, gracias por comentar.Sin embargo, no estoy n...Elac, gracias por comentar.<BR/><BR/>Sin embargo, no estoy nada de acuerdo contigo.<BR/><BR/>Es cierto que en Menéame es difícil tener una opinión diferente, pero hay gente de todas las ideologías y siempre puedes exponer tu opinión sobre las cosas. La cuestión está en currarselo y el saber llegar a la gente. Pero este no es el tema a tratar...<BR/><BR/>Sobre el feminismo y la discriminación positiva, no estoy nada de acuerdo con tu posición.<BR/><BR/>No veo que se esté dando esa imagen de los hombres que dices. Lo que se está es criticando al hombre maltratador que por desgracia, hay muchos: cientos de miles o incluso mas.<BR/><BR/>Es una realidad sangrante y ante esta gentuza no se puede echar uno atrás. ¿que hay mujeres maltratadoras? Seguramente, no me cabe duda, pero ¿cuantas? ¿como afectan a la sociedad? La violencia machista, nos golpea terriblemente, no solo a mujeres, sinó a hombres y niños, que vemos esta realidad día a día. Hay que poner toda la carne en el asador para combatirlo.<BR/><BR/>Y este tipo de violencia que tanto nos afecta, se enmarca en un tipo de violencia que la ONU ya definió hace muchos años: la violencia de género (gender-based violence).<BR/><BR/>Por eso, es un delito concreto, mas grave que otros tipos de violencia, por como afecta a las victimas, por lo que lleva a cometerlos, por la situación social de hombres y mujeres...<BR/><BR/>Se ha endurecido por tanto, los castigos por este delito, anteriormente no reconocido y los demás se han mantenido, porque se considera que las condenas ya son suficientes y no hay que endurecerlas.<BR/><BR/>Sobre la discriminación positiva, otro tanto de lo mismo. La realidad, es que la mujer sigue siendo discriminada hoy en día, y para combatirlo, la Unión Europea ha pedido a todos los países miembros que luchen por la llamada "igualdad efectiva" en los países miembros. Holanda lleva tiempo con medidas así, España acaba de entrar y la tendencia es a promover estas medidas.<BR/><BR/>Es importante destacar, que estas medidas no discriminan a nadie, simplemente <B>ayudan</B> a los sectores desfavorecidos. Por ejemplo, se utilizaron en EEUU hace años para combatir el racismo tan sangrante que sufrían por allá. Y es que la igualdad constitucional no era suficiente y había que promover desde las leyes medidas para acabar con la discriminación.<BR/><BR/>Un saludo y de nuevo, gracias por exponer tu opinión.hYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-33712110484681448682008-07-09T02:02:00.000+02:002008-07-09T02:02:00.000+02:00Sobre el porqué del machismo reinante, creo que pu...Sobre el porqué del machismo reinante, creo que puede tener que ver con la imagen que se le está dando al feminismo últimamente.<BR/><BR/>Quiero decir: en la sociedad existen desigualdades en muchos ámbitos, pero también hay otros donde existe la igualdad de sexos, y cada vez más según se va produciendo el cambio generacional.<BR/><BR/>Sin embargo, especialmente por parte de los políticos y en los medios de comunicación, se está fomentando constantemente la guerra de sexos, dando habitualmente una imagen muy negativa de los hombres y muy positiva de las mujeres.<BR/><BR/>Probablemente mi opinión esté deformada, pero tengo la sensación de que hace 5-10 años había más igualdad que ahora, porque se están creado desigualdades donde antes no las había.<BR/><BR/>La más grave de esas desigualdades está en la propia ley, castigando un delito de forma diferente según quien lo cometa (que las mujeres que maltratan a hombres sean casos casi anecdóticos no es una razón: las condenas a mujeres por la Ley contra la Violencia de Género serían también anecdóticas).<BR/><BR/>Otra desigualdad creada donde antes no la había es en la ley de Cuotas: creo firmemente que el sexo de las personas no es relevante a la hora de juzgar su capacidad, y que por tanto los ministros deberían ser las personas más preparadas para ocupar el cargo. Que actualmente serían en mayoría hombres, pero dentro de 15-20 años, con el cambio generacional, estoy seguro que serían mujeres en su mayoría, sencillamente porque en mi generación hay más mujeres con estudios superiores que hombres.<BR/><BR/>Abreviando, que me ha quedado largísimo: a donde quiero llegar con todo esto es que parece que se está intentando solucionar las desigualdades existentes, que favorecen a los hombres, creando más desigualdades que favorezcan a las mujeres, y mientras el discurso oficial dice que eso es positivo (discriminación positiva) muchos hombres no lo vemos así, y lo expresamos donde podemos (ya que los medios "oficiales" están cerrados para esas opiniones), cada uno acorde con la educación recibida y la inteligencia que la genética le ha dado.<BR/><BR/>Y Menéame, con mayoría masculina, no podía ser una excepción.<BR/><BR/>En resumen, la idea es: Feminismo -> Discriminación positiva = Discriminación de los hombres.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-43419026805365965572008-07-09T01:21:00.000+02:002008-07-09T01:21:00.000+02:00Me gustaría aportar mi punto de vista a este estup...Me gustaría aportar mi punto de vista a este estupendo post, en dos partes.<BR/><BR/>Primera, respecto a porqué no se ven más comentarios feministas en menéame:<BR/><BR/>En mi opinión menéame tiene un problema muy grande, y es que coarta la libertad de expresión: no puedes expresarte libremente, porque si caes por debajo de cierto nivel de karma te quedas sin poder escribir, e incluso sin poder puntuar comentarios (aunque para esto basta un par de días sin entrar).<BR/><BR/>Igualmente quita karma cosas como votar a una noticia que no aparecerá en portada, o votar negativo a un comentario con muchos positivos (o a la inversa).<BR/><BR/>Las bajadas de karma, al menos para mí, que no siempre escribo, suponen tener que hacer algún comentario "populista", para recuperar karma y poder votar comentarios (que es lo que más me gusta de menéame).<BR/><BR/>Ello me obliga, y supongo que habrá más gente en mi situación, a tener que pensármelo dos veces antes de escribir ciertos comentarios o votar ciertas noticias, especialmente en temas sensibles. Y tampoco me permite contrarrestar los votos negativos de la mayoría a comentarios sensatos y educados, pero contrarios a la opinión general.<BR/><BR/>Que ya sé que no debería callarme, pero a uno no siempre le apetece perder el tiempo votando noticias que no me importan sólo porque llegarán a portada y me darán karma, o haciendo ciertos comentarios que sé que me darán karma.<BR/><BR/>Creo que esta cuestión puede tener mucho que ver en la aplastante mayoría machista que se ve en los comentarios.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-69544909790642277572008-06-30T17:29:00.000+02:002008-06-30T17:29:00.000+02:00Linuxera P,muchas gracias por tus ánimos. Te recon...Linuxera P,<BR/><BR/>muchas gracias por tus ánimos. Te reconozco que me gustaría mas que te implicases con ello, pero entiendo que llegues a perder las ganas... es triste tener que defender cosas tan obvias y siempre en todo momento...<BR/><BR/>Parecía que no, pero había muchos usuarios en la sombra que veían estas cosas y no se animaban a revelarse y alzar la voz, y muchos han dejado de callarse. Otros seguís en la sombra y esto también me anima, porque hay mas gente ahí observando y valorando tus esfuerzos.<BR/><BR/>Me gustaría saber cual es tu usuario aunque igual no lo quieres decir, eso ya es tu elección, el ponerlo por aquí o no ;)<BR/><BR/>Un saludo y te esperamos en las trincheras por si te animas! xDDhYs0https://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com