tag:blogger.com,1999:blog-279378692024-03-13T16:53:52.070+01:00Desvarios de un LinuxerohYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-10391706866798322252009-04-15T22:49:00.025+02:002009-09-02T10:44:20.892+02:00Un cero a la gestión de Menéame<div style="text-align: justify;"><span style="font-style: italic;font-size:180%;" >Por </span><a href="http://meneame.net/user/--61968--"><span style="font-size:180%;"></span></a><span style="font-size:180%;"><a href="http://meneame.net/user/--61968--" style="font-style: italic;">Semiramis</a></span><span style="font-style: italic;font-size:180%;" > e </span><span style="font-size:180%;"><a href="http://meneame.net/user/--5867--" style="font-style: italic;">hYs0</a></span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;">Este post pretende explicar por qué hace un mes un grupo de usuarios de <a href="http://meneame.net/">Menéame</a> fuimos baneados, esto es, los propietarios de la web deshabilitaron nuestras cuentas, lo que se produjo a raíz de nuestra intervención en este hilo: <a href="http://meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo" target="_blank">http://meneame.net/story/<wbr>anacarsis-cloots-martir-<wbr>nihilismo</a>. En nuestro caso, las <a href="http://meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo/000205" target="_blank">razones oficiales</a> de la expulsión fueron 1) que éramos clones unos de otros 2) que nos coordinábamos con otros usuarios para alterar el funcionamiento de menéame, con algún turbio objetivo que no han sabido especificar.<br /></div><br /></div></div><div style="text-align: justify;" class="im">1) Que <a href="http://meneame.net/user/--5867--">hYs0</a> y <a href="http://meneame.net/user/--61968--">Semiramis</a> son clones es la mayor de las falsedades vertidas por Ricardo Galli (antes <a href="http://meneame.net/user/perl">perl</a>, hoy <a href="http://meneame.net/user/erlang">erlang</a> en Menéame<span id=":v7">, uno de los socios propietarios y el que realmente corta el bacalao</span>) sobre nosotros; lo único que ha habido entre nosotros siempre es afinidad entorno a algunos temas; además, al habernos conocido personalmente se han producido varias coincidencias de IP, algo habitual entre los usuarios de menéame donde participan amigos, parejas, compañeros de piso, de trabajo o familiares. Esta razón fue desmontada vía email a Ricardo Galli y vía jabber a <a href="http://meneame.net/user/Carme">Carme</a>, administradora que trabaja para dicha <a href="http://meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php">Sociedad Limitada</a>. Era evidente que somos dos usuarios distintos de dilatada trayectoria en Menéame y esta acusación era una burda mentira que tenía como único objetivo justificar nuestra expulsión ante el resto de usuarios de Menéame. <span id=":vy">También en otras ocasiones Ricardo Galli ha señalado falsos clones para justificar baneos, como señalar qee <a href="http://meneame.net/user/--25819--">Ojala</a> era un clon de Semiramis (por haberse quejado conjuntamente del abuso de un administrador) o que lo era después de <a href="http://meneame.net/user/Mata-hari">Mata-hari</a> rallando el paroxismo (por el parecido casual entre el nick de una y el correo electrónico de la otra)</span>, todo para crear una atmósfera de incredulidad en torno a nuestros perfiles hasta el punto de que a día de hoy hay usuarios que siguen creyéndose que hYs0 tenía miles de clones en Menéame, cuestión que Ricardo Galli no se ha molestado en desmentir en público.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">2) La segunda razón recuerda mucho al delito de "peligrosidad social" típico de los gobiernos autoritarios y dictatoriales y obviamente también es falsa. Entre los baneados no existía un vínculo conspirativo-organizativo sino una afinidad ideológica en determinados temas; esta afinidad (que también puede ser musical, deportiva, etc) es una realidad sociológica que se reproduce en cualquier red social, es lógico que interactúen las personas con los mismos intereses o apetencias, incluso el mismo menéame con su pestaña de "favoritos" la ha promovido; de esta forma, hay usuarios que gustan de opinar en noticias sobre el PSOE, el PP, el Partido Pirata, la custodia compartida, la izquierda abertzale, el conflicto palestino-israelí, la defensa de los animales, las nuevas tecnologías, la pedofilia, el ateísmo, el anarquismo, el ultraderechismo o un sinfín de temas que se tratan en menéame; y hasta el momento, votar comentarios o noticias de tus afines no viola ninguna norma, en todo caso tu voto a las noticias que envía un "amigo" proporciona menos karma por una modificación del código que se hizo para penalizar el voto endogámico, pero nada más; sería imposible reflejar aquí los miles de usuarios afines que hay en menéame y, por lo tanto, sospechosos de coordinación y susceptibles de baneo, por poner sólo unos ejemplos: los grupitos de <a href="http://meneame.net/user/frans">frans</a>/<a href="http://meneame.net/user/DetectiveLibrero" target="_blank">DetectiveLibrero</a>/<a href="http://meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php">Kartoffel</a>/<a href="http://meneame.net/user/Vordin">Vordin</a>, <a href="http://meneame.net/user/erlang" target="_blank">erlang</a>/<a href="http://meneame.net/user/Carme" target="_blank">Carme</a>, <a href="http://meneame.net/user/aiarakoa" target="_blank">aiarakoa</a>/<a href="http://meneame.net/user/Nova6K0" title="karma: 12.07" target="_blank">Nova6K0</a> o <a href="http://meneame.net/user/ikatza" target="_blank">ikatza</a>/<a href="http://meneame.net/user/urdin" target="_blank">urdin</a>.<br /></div><div><div style="text-align: justify;"><br />La verdadera razón por la que a nosotros se nos ha acusado de coordinación, y no a otros, es por defender una minoría ideológica pero combativa; formamos parte de un grupo de usuarios que se caracterizaba por aportar muchísimos comentarios enriqueciendo las noticias y generando unos debates que eran muy seguidos por la Comunidad, hasta el punto de que en infinidad de ocasiones se nos llegó a reconocer -incluso por usuarios opuestos a las ideas que defendíamos- que permanecían en menéame gracias a nuestras batallas dialécticas; así que, frente a las acusaciones del mismísimo Ricardo Galli de que recibía quejas constantes contra nosotros, otras voces radicalmente opuestas nos agradecían nuestra participación.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Es cierto que, como en todas las redes sociales, hay usuarios que nunca aceptaron la pluralidad de ideas y se han pasado todo el tiempo quejándose a la Administración de nosotros, desde acusaciones elaboradas (un usuario envió un análisis -totalmente sesgado- de nuestros votos para fundamentar nuestra "coordinación") hasta las que únicamente perseguían crear un ambiente hostil y extender un rumor que no por muchas veces repetido, era cierto.<br />Esta última idea es la que Ricardo Galli ha terminado utilizando como excusa para banearnos, que resultábamos peligrosos para la "paz" de la comunidad, una paz que conlleva el silenciamiento del disidente a la vez que acepta y promociona la alabanza continua a la web y sus dueños. El nivel de paranoia es tan sofisticado que se nos ha llegado a acusar de ser el culpable de que reconocidos ultraderechistas de Menéame se hayan ido cansados de nuestro "acoso", básicamente mencionan indirectamente a un tal Personare (<a href="http://meneame.net/user/--26672--">primer</a>, <a href="http://meneame.net/user/--107155--">segundo</a> y <a href="http://meneame.net/user/--140753--">tercer</a> usuario) que se introdujo en el restringido entorno de los Administradores pero cuyo único y exclusivo fin era ponernos fuera de juego a los que consideraba sus opositores ideológicos. Pero ¿Desde cuando somos culpables de que alguien no acepte la pluralidad ideológica y decida libremente marcharse? Para más inri el susodicho personaje sigue pululando por menéame bajo otras formas pero con el mismo objetivo, continuar con el acoso a aquéllos contestatarios que osen alzar su voz contra el pensamiento único.<br /></div><div> </div><div><br /><div style="text-align: justify;">Hace tiempo se encendió la llama de la discordia con un artículo de este blog que hablaba de <a href="http://hys0.blogspot.com/2008/05/mename-una-web-machista.html" target="_blank">Menéame como una web machista</a>. Pretendía resaltar la enorme proliferación de comentarios tremendamente sexistas que dominaban la web, así como el silencio cómplice de los administradores y la no existencia en las normas de una condena a este tipo de comentarios (como ya así se hacía con los comentarios racistas u homófobos), lo que dejaba la veda abierta para todo tipo de difamaciones a la mujer y a las víctimas de la violencia de género así como justificaciones a los agresores; actualmente, aunque se han modificado las normas oficiales, la realidad sigue siendo la misma o diríamos que incluso se ha agravado por el silenciamiento de los usuarios que se oponían a los comentarios sexistas, pero este tema es motivo de otro post muy largo para tratarlo aquí ahora.<br /></div><br /></div>Pero lo que realmente era inadmisible era el ataque constante y en lo personal que sufrían aquellos usuarios de menéame que defendían la lucha de las mujeres por alcanzar la igualdad legal y real. Los Administradores no movieron nunca ningún dedo cuando se nos respondía con desprecios, acosos e insultos, burlas a nuestras familias y a nuestras supuestas vidas personales, con el único objetivo de vejar y provocar.<div style="text-align: justify;"><br />La actitud de la Administración podría interpretarse como una muestra de cobardía o de no querer intervenir en los debates, pero lejos de alguna de estas dos razones, cuando nos defendíamos de los ataques, en multitud de ocasiones hicieron su aparición para apoyar a los difamadores y acosadores, y como los administradores (que son unos 40 usuarios) SÍ que votan de forma coordinada, sus comentarios quedaban siempre resaltados, atribuyéndose un falso papel de superioridad ética que ni lo tienen ni nadie ajeno a ellos mismos les ha conferido.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;">Los usuarios que fuimos baneados en la noticia arriba indicada teníamos afinidad ideológica, unidos -pese a nuestra pluralidad- por la defensa del feminismo, de la lucha de los hombres y las mujeres por lograr la igualdad. Éramos pocos pero combativos, a los ataques tratábamos de responder aportando información en forma de enlaces, copiando textos de leyes o estudios y artículos de la Red; y no nos dejábamos atemorizar por los furibundos ataques que muchas veces proferían ciertos usuarios rayando lo vulgar y repulsivo que teníamos que sufrir diariamente, hasta el punto de que cuando se publicó en este blog la noticia <a href="http://hys0.blogspot.com/2008/05/mename-una-web-machista.html" target="_blank">"Menéame: una web machista"</a> algunos comentarios incidían en el temor a escribir en menéame por miedo a los insultos y los negativos así como que habían dejado de leer los debates de determinadas noticias por el inadmisible rumbo de la web en torno a este tema.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Y es en este contexto en el que se produce el baneo masivo, a raíz de una noticia sin ningún contenido polémico pero que el mero hecho de ser enviada por una usuaria afín, <a href="http://meneame.net/user/--126553--">extremahora</a>, fue motivo suficiente para que uno de los administradores (<a href="http://meneame.net/user/Mad-max">Mad-max</a>) comenzara a acosar a la autora del envío con falsas excusas de índole formal.</div><div class="im"><div><div style="text-align: justify;"><br />El objetivo, el de siempre, provocar, crear desazón en el usuario para sacarle de sus casillas y que en un momento de flaqueza se defienda del acoso con algún insulto y así lograr la excusa perfecta para banear, es una estrategia utilizada últimamente de forma desproporcionada en menéame y hay que tener mucha sangre fría para no contestar a las provocaciones.<br /></div><br /></div>En este hilo en concreto, el administrador Mad-max inició su acoso exigiendo una nimia formalidad a la autoria del envío (no copiar parte de la noticia en un comentario), algo que jamás se habría molestado en decirle a ningún otro usuario porque es algo habitual en una web en la que la inmensa mayoría vota las noticias leyéndose únicamente la entradilla, de ahí que muchos comentarios consistan en eso precisamente, en copiar parte de la noticia para destacar esa idea. Ello dio pie a un conflicto en el que él -apoyado COORDINADAMENTE por otros administradores y sus amigos- despreciaban a la autora del envío, se burlaban de ella y minusvaloraban sus aportaciones a la vez que se votaban positivo los comentarios.<div style="text-align: justify;"><br />Esto sucedió poco después de que esta usuaria hubiera hecho visible su identidad, pues debido al acoso constante al que es sometida suele ocultar su presencia. Así es como se entiende que mad-max iniciara una nueva campaña contra Extremahora, perceptible por aquéllos que seguimos su perfil y sus mordaces e inteligentísimos comentarios donde no deja nunca a títere con cabeza, empezando por el mismísimo Ricardo Galli.<br /><br /></div></div><div style="text-align: justify;"> Ante este vergonzoso acoso algunos salimos en su defensa. No era una acto de coordinación, era una defensa solidaria frente al ataque COORDINADO por algunos administradores y su entorno para eliminar de la web a quienes no les adulan.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;" class="im"> Entre las perlas que soltaron algunos administradores están la de decir que nos deberíamos ir de Menéame y que nosotros justificábamos normas autoritarias y represivas. Incluso como Mad-Max no fue capaz de contrarrestar los argumentos opuestos, llegó a utilizar privilegios destinados a la labor de administrar la web para apoyar su cruzada personal contra algunas usuarias (explicación detallada <a href="http://meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo/00083" target="_blank">aquí</a>), lo que fue la causa de que fueran baneadas ipso facto a pesar de que gracias a ellas se detectó una anomalía en el código fuente que Ricardo Galli se vio obligado a modificar para evitar que en el futuro los administradores siguiesen explotando este privilegio en beneficio propio.</div><div><div style="text-align: justify;"><br /><br />El nivel de crítica hacia la Administración fue lo que le pareció a Ricardo Galli intolerable para su negocio, podía permitir que fuéramos contestatarios, que defendiéramos con mayor o menor intensidad el feminismo, el ecologismo, el ateísmo... pero ¿que pusiéramos en duda la labor de los administradores? Eso no ¡nunca! por encima de su cadáver, no podía tolerar que censuráramos su actitud excluyente y ello supuso el baneo de todos los críticos bajo múltiples y variadas excusas, así como de algunos amigos que han salido a defendernos en los días siguientes en otras noticias, de forma que el MIEDO Y EL SILENCIO se han apoderado de menéame.<br /></div><div class="im"><br /><div style="text-align: justify;">Antes de que fuéramos baneados podía comprobarse cómo nuestros comentarios críticos y argumentados gozaban de muchos votos positivos de usuarios "base", mientras que los de Ricardo Galli (@Perl en menéame), Mad-max <a href="http://meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo/0007" target="_blank">y demás aduladores incondicionales</a> contaban únicamente con su voto endogámico.<br /><br /></div></div></div><div style="text-align: justify;" class="im"> El colmo de la chulería, sin lugar a dudas, ha sido que el mismo Ricardo Galli haya admitido que una de las razones reales del baneo, fue <a href="http://meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo/000205" target="_blank">"simplemente porque nos da la gana"</a>.<br /><br />Así funciona Menéame, una web privada tal como últimamente acostumbra a decir Ricardo Galli, donde él pone las reglas que le apetece y las hace cumplir cómo quiere y a quien quiere. Si alguien "molesta", sólo hay que inventarse acusaciones aunque no tengan ningún fundamento ya que todo el mundo le creerá diga lo que diga. Atrás queda ya aquéllo de la objetividad, el respeto, la democracia y la pluralidad, donde existía libertad de expresión si cumplías ciertas normas.<br /><br />Por todo esto, Ricardo Galli, tendrás miles de adulaciones al día y <a href="http://meneame.net/story/meneame-supera-2-millones-usuarios-unicos-mes">tu negocio irá viento en popa</a>, pero tienes un cero absoluto tanto en ética profesional como en ética personal.</div><div style="text-align: justify;"><br />Para terminar, por menéame pulula un dicho -promovido intencionadamente por los administradores ególatras- relacionado con los usuarios que son baneados o se dan de baja por hartazgo o conflicto con otros; a ellos les gusta decir que "TODOS VUELVEN" haciendo alusión a que con el tiempo todos nos volvemos a abrir otra cuenta porque no podemos seguir viviendo sin menéame. Pues desde aquí afirmo rotundamente que JAMÁS ni hYs0 ni Semiramis volverán a participar y aportar nada a una web que no permite la libertad de expresión; se ha demostrado más que nunca que es la web de "Ricardo Galli" y en argot meneante "se la folla cuando quiere", pues perfecto, que se quede Galli, sus 40 administradores y sus 40 pelotas, pero que no nos engañemos, foros de opinión y de noticias los hay a cientos por la Red e incluso con mayor nivel intelectual y de debate, pero esto, querid@s amig@s es tema de otro largo post.<br /></div></div>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com91tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-1159809133963417812009-03-24T17:00:00.005+01:002009-04-15T12:34:05.217+02:00Las identidades nacionalesMucho se puede contar sobre la identidad de un pueblo, de la idea de nación, de la manera de defender un ideal en un territorio determinado...<br /><br />Muchos te intentarán convencer de la existencia o no de la nación española, de la nación vasca, de la nación gallega y otras, pero ¿cómo reconocerlas y saber cuales existen y cuales no? Cual es el criterio real para reconocer la existencia de naciones?<br /><br />Nadie te podrá responder a esas preguntas, pues un pueblo o nación existe desde el instante en que las personas creemos en ellos. Es decir, los pueblos y las naciones existen solamente en la mente de las personas del mismo modo que algunas personas creen en dios o en un ente superior, y por lo tanto se puede decir que objetivamente no existe ninguna nación... No hay ninguna razón objetiva que pueda justificar su existencia real, ni étnicas ni geográficas ni religiosas ni de ningún tipo, lo que quiere decir que se asienta en nuestra irracionalidad mas profunda como seres humanos, haciéndonos sentir parte de ellas y existiendo solamente porque nosotros las sentimos ahí. Intentar buscar razones biológicas o de derecho sobre la tierra mas allá de las sentimentales nos aleja de la idea legítima de nación y puede dar lugar a idearios racistas, imperialistas y fascistas.<br /><br />Por lo tanto, la identidad nacional de un pueblo es mas real cuantas mas personas de ese territorio creen en él. Y ese sentimiento de pertenencia a un pueblo se da cuando estas personas ven al resto de miembros de ese supuesto pueblo mas próximos a si mismos que al resto de personas pertenecientes a otros supuestos pueblos. Esta proximidad se sentirá mas real cuantos mas elementos de unión haya, como cuando hay una historia mas o menos común, unas costumbres parecidas, una cultura similar al fin y al cabo, con la lengua como el elemento de unión mas fuerte. Una lengua es un registro de la cultura de un pueblo... en ella queda impresa la conciencia colectiva, los cambios del pasado, y evoluciona conforme todos sus miembros la van haciendo evolucionar. La lengua es como un legado dejado por nuestros antepasados y es un testigo de la existencia de una cultura y un pueblo diferenciativo.<br /><br />Evidentemente, en esas comunidades también hay personas que tienen otra identidad nacional, que tienen otra lengua, que se sienten mas próximas a otra gente o cuyas costumbres y rasgos diferenciativos son otros diferentes a los de las demas personas de ese pueblo. En ningún caso esto es ilegítimo o anormal y debe haber respeto entre todas las personas tengan la identidad nacional que tengan, pero esa mezcla de identidades es lo que da lugar a conflictos y confrontaciones.<br /><br />Pero, ¿por qué exteriorizar nuestros sentimientos? ¿por qué hacer públicas nuestras creencias? Existen motivos políticos para ello. La democracia es la máxima expresión de la participación de la población de un pueblo en la sociedad, y una excelente y quizás la única manera real de defender un proyecto político democráticamente es a través de la apelación a nuestra identidad como individuos y a nuestros sentimientos de pertenencia a un grupo, como la pertenencia a la clase obrera y a la humanidad.<br /><br />Para que haya democracia, uno debe de ser consciente de su adhesión a un proyecto político comunitario en el que el pueblo es el que decide mediante su voto y mediante su participación en las decisiones políticas. Si no hay esa idea de unión de pueblo no es posible la participación democrática en la política, pues es errónea la idea de que la democracia solamente sea votar cada cuatro años y respetar unas normas y una legislación sin nada mas.<br /><br />Y es aquí cuando aparecen los nacionalismos, cuando hay personas que creen en la existencia de una nación y creen que la mejor forma de defender sus opciones políticas es defender un marco institucional para esa nación, haciendo de su identidad nacional o identidad de pueblo la unión requerida para que haya conciencia democrática y política. Los nacionalistas creen que defender opciones políticas no-nacionalistas aislan al individuo del poder, disociando a las personas e impidiendo esa conciencia colectiva que permita la democracia.<br /><br />Por esta cuestión es tan importante la autodeterminación de los pueblos para los nacionalistas, pues si los pueblos tienen capacidad de cambiar su marco institucional, estos se sentirán realmente integrados en la democracia y no se sentirán excluídos de un proyecto político de otra realidad nacional aunque este sea democrático.<br /><br />No corresponde a los ciudadanos de otra realidad nacional que abarque mayor territorio decidir sobre el futuro de una realidad nacional menor o una porción de la anterior, pues es una lucha en desigualdad de condiciones en el que un grupo se impone sobre el otro. Han de ser los propios ciudadanos de un territorio los que deban decidir qué instituciones y qué sistema de gobierno va a dirigir sus vidas.hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-44824977578300709822009-03-24T11:35:00.009+01:002009-08-04T16:06:48.213+02:00As identidades nacionáisMuito se pode falar da identidade dum povo, da idéia de naçom, da maneira de defender um ideal num território determinado...<br /><br />Muitos intentaram-te convencer da existência ou nom da naçom espanhola, da naçom basca, da naçom galega e outras, mas, cómo reconhecelas e saber quais existem e quais nom? Qual é o critério real para reconhecer a existência das naçons?<br /><br />Ninguém che poderá respostar a essas questóns, pois um povo ou naçom existe desde o instante em que as pessoas cremos neles. É dizer, os povos e naçons existem soamente na mente das pessoas do mesmo modo que algumhas pessoas crem em deus ou num ente superior, e polo tanto pódesse dizer que objetivamente nenhuma naçom existe... Nom há nenhuma razón objetiva que poida justificar a súa existência real, nem étnicas nem geográficas nem religiosas nem de nenhum tipo o que quere dizer que se asenta na nossa irracionalidade máis profunda como seres humanos, fazéndonos sentir parte delas e existindo somente porque nós as sentimos aí. Intentar buscar razóns biológicas ou de direito sobre a terra máis aló das sentimentáis afástanos da idéia legítima de naçom e pode dar lugar a idearios racistas, imperialistas e fascistas.<br /><br />Polo tanto, a identidade nacional dum povo é máis real quantas máis pessoas dese território crém em él. E esse sentimento de pertença a um povo dase quando estas pessoas vem ao resto de membros desse suposto povo máis próximos a sí mesmos que o resto de pessoas pertencentes a outros supostos povos. Esta proximidade sentirase máis real quantos máis elementos de unióm haja, como quando hai umha história máis ou menos comúm, umhas costumbres parecidas, umha cultura similar ao fim e ao cabo, coa língua como elemento de unión máis forte. Umha língua é um registro da cultura dum povo... nela queda impressa a conciência coleitiva, os cambios do passado, e evoluciona conforme todos os séus membros a vam fazendo evolucionar. A língua é como um legado deixado polos nosos antergos e é um testigo da existência de umha cultura e povo diferenciativo.<br /><br />Evidentemente, nessas comunidades também hai pessoas que tenhem outra identidade nacional, que tenhem outra língua, que se sentem máis próximas a outra gente ou cujas costumbres e rasgos diferenciativos som outros diferentes às dos demáis nesse povo. Em ningúm caso isto é ilegítimo ou anormal e deve haver respeito entre todas as pessoas tenham a identidade nacional que tenham, pero esta mestura de identidades é o que da lugar a conflitos e confrontaçons.<br /><br />Pero, por qué exteriorizar os nossos sentimentos? por qué fazer públicas as nossas crenças? Existem motivos políticos para elo. A democrácia é a máxima expressom da participaçom da populaçom dum povo na sociedade, e umha excelente e cecais a única maneira real de defender um projecto político democráticamente é a través da apelaçom à nossa identidade como individuos e aos nossos sentimentos de pertença a um grupo, como à pertença à clase obreira e à humanidade.<br /><br />Para que haja democrácia úm deve ser consciente da súa adesóm a um projecto político comunitario no que o povo é o que decide mediante o séu voto e a súa participaçom nas decissóns políticas. Se nom hai essa idéia de unióm de povo nom hai posível participaçom democrática na política, pois é errónea a idéia de que a democrácia é somente votar cada quatro anos e respeitar umhas normas e umha legislaçom sem máis.<br /><br />E é aquí quando aparecem os nacionalismos, quando hai pessoas que crem na existência dumha naçom e crém que a melhor forma de defender as súas opçons políticas é defender um marco institucional para essa naçom, fazendo da súa identidade nacional ou identidade de povo a unióm requerida para que haja consciencia democrática e política. Os nacionalistas crem que defender opçons políticas nom-nacionalistas aílham ao indivíduo fronte ao poder, disociando às pessoas e impidindo essa conciência colectiva que permita a democrácia.<br /><br />Por esta questóm é tam importante a autodeterminaçom dos povos para os nacionalistas, pois se os povos tenhem a capacidade de mudar o séu marco institucional, este sentiram-se realmente integrados na democrácia e nom se sentirám excluídos dum projecto político de outra realidade nacional ainda que este seja democrático.<br /><br />Nom corresponde aos cidadáns dumha realidade nacional que abrangue maior territorio decidir sobre o futuro dumha realidade nacional menor ou umha porcióm da anterior, pois é umha luita em desigualdade de condiçons no que um grupo de cidadáns se impóm sobre o outro. Ham ser sos proprios cidadáns dum território os que devam decidir qué instituçons e qué sistema de governo vai dirigí-las súas vídas.hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-7828096181702640162009-01-09T11:01:00.006+01:002009-02-03T01:53:10.370+01:00Genocidios del siglo XXI<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SWciH3akiHI/AAAAAAAAAFE/F3Vm4tjc9sE/s1600-h/palestino.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 268px; height: 188px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SWciH3akiHI/AAAAAAAAAFE/F3Vm4tjc9sE/s320/palestino.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5289233805899761778" border="0" /></a><br />Hay todavía quien rechaza calificarlo así, pero indudablemente, lo que está ocurriendo con el pueblo palestino desde hace décadas es un completo genocidio. Es todavía más lamentable que lo cometa el gobierno de un país que fue creado para el pueblo judío, otro pueblo que a lo largo de la historia fue víctima de persecuciones y genocidio. Este estado, creado por la ONU en medio de un territorio que habían compartido desde hacía mucho tiempo, judíos con árabes con mayor o menor paz. La razón para crear este estado en este lugar es que está considerada como la "tierra prometida" por su religión y porque despues de la II GM muchos judíos había hecho su éxodo hacia la zona.<br /><br />Permítanme que les diga, que crear un estado a medida de una religión fue un error tremendo, porque la religión no es criterio suficiente para delimitar a la población de un país, y la etnia judía como tal no existe. Los lazos de sangre que puede haber entre los judios son mínimos ya que los israelíes vinieron de muchas partes del mundo, y es imposible que a lo largo de tantos años se haya mantenido una pureza de sangre. Es mas, me aventuraría a decir que tienen mas pureza de sangre los palestinos que los habitantes de Israel.<br /><br />Por todo esto y por haber sido expropiados de sus tierras, es por lo que los vecinos de aquel nuevo estado de Israel no acogieron con gusto la creación de este nuevo estado y desde el comienzo entraron en guerra con él. Pero Israel, amparado por la comunidad internacional y especialmente por EEUU, tenía la guerra ganada. El estado de Israel se creó y se mantuvo a sangre y fuego, provocando desde el principio víctimas, muertes y odio, pero todo se consentía a quienes fueran víctimas del holocausto y considerados las mayores víctimas de la II GM. Y es que si a la víctima se le arma y se le da poder ilimitado, al sentirse respaldado por unas creencias religiosas sectarias que hablan del pueblo elegido, se le convierte rápidamente en verdugo.<br /><br />Pero hablemos de hoy en día, porque ahora ya de nada vale lo que en un principio era correcto o incorrecto... pues tenemos que vivir hoy en día e Israel está ahí, es un país y sus miembros son personas como las de cualquier otro país. Los israelíes también han sufrido desde la creación de su estado ataques de todos los países árabes por las razones antes expuestas, y muchos de los que hoy viven ahí no habían nacido cuando se creó el estado de Israel. Todo el mundo tiene derecho a la vida y a una existencia digna, por lo que es necesario buscar la forma de que Israel y Palestina puedan convivir sin matarse unos a otros.<br /><br />¿Cual es la salida a esto? ¿Qué solución existe? ¿Como acabar con todo este sufrimiento de unos y otros? Mucha gente cree que no hay salida. Algunos creen que Israel tiene que imponerse por las armas y reclamar su derecho a existir, destruyendo a todo aquel que no acepte su existencia. Otros creen que realmente no existe futuro pacífico posible y solo hay cabida para la resistencia. Todo acto de resistencia a la ocupación israelí es bienvenido. Esto es malo, un futuro de sangre y mas sangre... ¿hasta cuando? ¿hasta finalmente acabar con Israel? ¿hasta que finalmente se extermine por completo a la población palestina? Creo que nunca se debe perder la esperanza en un futuro de aceptación del otro.<br /><br />La realidad actual es poco alentadora. Israel cada vez es mas radical, con gobiernos elegidos democráticamente cada vez mas radicales. Dicen que con cada nueva ofensiva hacia Palestina la intención de voto sube... por lo que el pueblo es realmente consciente de lo que hace y responsable de lo que hace su gobierno. Y como ningún país toma represalias contra Israel y sus violaciones de las resoluciones de la ONU y de los derechos humanos, se sienten amparados y respaldados por su fuerza y poder, igual que se vieron los nazis en su día. Nadie hacía nada hasta que no les tocó a ellos sufrir la envestida NacionalSocialista.<br /><br />Hoy se puede hablar de tragedia humanitaria. Solo en la última ofensiva israelí en Gaza fueron asesinadas 1200 personas, muchos de ellos niños y personas inocentes. La maquinaria propagandística israelí se disculpa con excusas nada convincentes. No hay razón legítima posible para destruir hospitales y colegios, camiones con ayuda humanitaria y otros objetivos civiles. La excusa perfecta es decir que Hamás se mezcla con la población civil... que usan a la población civil como escudos humanos, que los ataques de Hamás se hacen desde lugares con población civil... así que bombardeando a la población civil se acaba con los terroristas... Una aberración que permite que por cada supuesto terrorista muerto caigan 10 personas inocentes, muchas veces la propia familia de alguien de la resistencia. No se puede destruir a Hamás porque es parte de la población palestina y es el resultado de la radicalización de su población por medio de la violencia y el dolor de décadas. Para mas inri, el último informe de AI advierte que Israel utiliza también a la población civil palestina como escudos humanos.<br /><br />No sé qué hay que hacer para arreglar este problema, pero solo sé que continuar con este genocidio solo puede llevar al exterminio de una población o a la mayor radicalización de esta, haciendo que mas y mas personas abracen la lucha armada como método de resistencia y provoquen mas y mas dolor y sufrimiento, que se traducirá en violencia para mañana.<br /><br />La comunidad internacional no puede mirar para otro lado sin sancionar a Israel. La ONU es la responsable de la creación de Israel y en sus manos está el encontrar una solución, que pasa indudablemente por obligar a que se acaten sus resoluciones.<br /><br />Se debe luchar para recuperar la convivencia entre estos pueblos, desmantelando el estado de Israel y creando una Palestina plural y laica donde todos pueda convivir en paz o como mínimo respetar las fronteras originales que separaban a Israel de Palestina, finalizar la ocupación del resto de territorios y detener las hostilidades y el colonialismo.hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-52561832140563618822008-12-16T10:42:00.005+01:002008-12-17T13:36:31.728+01:00Ataques bajo falsa bandera<div style="text-align: left;">Buscando en Wikipedia descubrimos que significa este concepto:<br /><br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SUd5wL4rjlI/AAAAAAAAAE0/4TSUuNFmQuc/s1600-h/ETA.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 150px; height: 150px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SUd5wL4rjlI/AAAAAAAAAE0/4TSUuNFmQuc/s320/ETA.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5280322956846403154" border="0" /></a><div style="text-align: left;"><span style="font-style: italic;">Las o</span><span style="font-style: italic;">per</span><span style="font-style: italic;">a</span><span style="font-style: italic;">cio</span><span style="font-style: italic;">n</span><span style="font-style: italic;">es d</span><span style="font-style: italic;">e ban</span><span style="font-style: italic;">der</span><span style="font-style: italic;">a falsa son operaciones encubiertas </span><span style="font-style: italic;">conducid</span><span style="font-style: italic;">as por gobie</span><span style="font-style: italic;">rn</span><span style="font-style: italic;">os, </span><span style="font-style: italic;">corporacione</span><span style="font-style: italic;">s y otras organizaciones, las cu</span><span style="font-style: italic;">ales están diseñadas para aparecer como si estas fueran </span><span style="font-style: italic;">llevadas a</span><span style="font-style: italic;"> cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto</span><span style="font-style: italic;"> militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio. Los ataques terroristas e</span><span style="font-style: italic;">n algunas ocasiones son </span><span style="font-style: italic;">operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varias explosiones de bombas en los años 1970s se atribuyeron a organizac</span><span style="font-style: italic;">iones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos para desacreditar a los movimientos sociales y justificar la represión hacia estos.</span></div><p>Y es que cuando se producen ciertas acciones, debemos pensar... ¿a quién benefician? Y no quedarnos en lo primero que nos viene a la cabeza o lo primero que viene a la cabeza a los demás.</p><p>Esto me lleva en ciertas cosas que pasan en nuestro país: ¿quién está detrás de ETA realmente?<br /><br />Tras el último atentado, se ha desacreditado la lucha contra la Y vasca, una lucha a la que ETA se unió despues que otros grupos. Ahora ya se han lanzado acusaciones indirectamente hablando de si los grupos que estan contra el AVE no han condenado el atentado, etc etc.<br /><br />¿No es demasiada casualidad tantos ataques incomprensibles que nadie entiende? Estos ataques se han traducido en ilegalizaciones de partidos y otras estrategias represivas, aumento de las condenas, censura de medios de comunicación...<br /><br />Todo el mundo unido contra ETA, unido al gobierno contra un enemigo común o imaginario... esto, que inventó la Alemania Nazi con su responsable de la propaganda, Goebbeles, es hoy en día una estrategia muy común de los gobiernos del mundo.<br /><br />Aquí el beneficiario es el sistema, el gobierno y las empresas. Cualquiera menos el obrero, que es lo que se supone haría un movimiento que buscase el socialismo y que luchase por los trabajadores como sería el que supuestamente hay detrás de ETA.<br /><br />¿Cuanto tiempo llevan engañando a todo el mundo? ¿Hasta cuando nos van a seguir tomando el pelo? Haría muy bien la izquierda abertzale en desmarcarse totalmente de ETA y mostrar su total oposición a ella. Crear una revolución nueva entre sus filas y mover ficha al margen de la banda.<br /></p>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-47640739300731914452008-08-11T17:57:00.004+02:002009-04-15T13:04:38.699+02:00Campanha contra a tortura animal desde Pontevedra AntitaurinaDesde Pontevedra hai um grupo de jovens que decidirom nom seguir permitindo o que todos já repudiamos: as touradas.<br /><br />Esta estúpida tradiçom espanhola, nom devería ter cabida no mundo moderno, pero já vemos que o mundo nom evoluciona tam rápido como nos quixéramos. Este grupo organiza acçons protesta contra a chamada noutrora "festa nacional" e acaba de celebrar as súas primeiras Xornadas Antitaurinas Galegas. Também foi quem convocou a manifestaçom do día 8 de Agosto na praça da Ferrería desta cidade. Agora acavam de sacar um novo vídeo denunciando a tortura animal que se fai nesta cidade galega e que recolhe alguns dos actos de protesta contra esta barbarie.<p><script type="text/javascript" src="http://blip.tv/syndication/write_player?skin=js&posts_id=1160038&cross_post_destination=-1&view=full_js"></script></p><br />A web da associaçom Pontevedra Antitaurina é esta: <a href="http://pontevedraantitaurina.wordpress.com/">http://pontevedraantitaurina.wordpress.com/</a><br /><br />Esperemos que pronto a Xunta faga algo para deter este lamentável y reaccionário espectáculo, e nom siga permitindo que paiasos sem cultura desfrutem vendo morrer a um animal em agonía.hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-86036359101320987942008-07-28T21:58:00.009+02:002009-04-15T12:47:33.018+02:00EL MAGO DEL LADRILLO<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SI4os9oggbI/AAAAAAAAACE/ifThjsi8L8Q/s1600-h/IU+ROJO.JPG"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 201px; height: 179px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SI4os9oggbI/AAAAAAAAACE/ifThjsi8L8Q/s320/IU+ROJO.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5228160970347545010" border="0" /></a>Visto en: <a href="http://sebasmartinrecio.blogspot.com/2008/07/el-mago-del-ladrillo.html">http://sebasmartinrecio.blogspot.com/2008/07/el-mago-del-ladrillo.html</a><br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 255, 102);">Por este artículo, publicado en una revista de la asamblea de IU de Seseña, la titular del juzgado número 4 de Illescas reclama al alcalde y a los ex concejales de IU una fianza de 133.333 euros debido a la querella presentada por el constructor, Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', que solicita el embargo de los bienes particulares y cuentas del alcalde de Seseña, y de cuatro concejales y ex concejales de IU, Mercedes Urosa, Nuria Muñoz, David García y Mercedes González.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL MAGO DEL LADRILLO</span><br /><br />A semejanza de lo que ocurre en el resto de España, donde se está construyendo un tercio de toda la vivienda nueva de Europa, en Seseña ha fijado sus ojos de águila un mago del ladrillo.<br /><br />Y tiene explicación si convenimos que Seseña posee una buena comunicación por carretera, un amplio término municipal y un pequeño grupo de políticos de principios débiles y moldeables. Características todas ellas que, en conjunto, reproducen el hábitat ideal para llevar a cabo negocios inmobiliarios en breves plazos de ejecución. <span style="color: rgb(51, 204, 255);">Dinero rápido en sencilla mezcla con ningún escrúpulo y apoyo de altas instancias políticas y financieras.</span><br /><br />El esquema de trabajo de estos magos del ladrillo empieza a ser conocido con asuntos tales como el caso Marbella; <span style="color: rgb(51, 204, 255);">buscan suelo barato, rústico o zona verde, controlan los poderes políticos para que aprueben y recalifiquen según sus necesidades</span>, compran voluntades ofreciendo mucho trabajo en el entorno y cuando terminan, más pronto que tarde, se marchan a la búsqueda de un nuevo lugar, dejando en su camino: un ingente cúmulo de despropósitos urbanísticos, medioambientales, sociales, de resolución costosa y difícil que siempre corresponde a otros gestionar y a los nuevos vecinos padecer; <span style="color: rgb(51, 204, 255);">La corrupción política y personal que genera desconfianza en el futuro, el trabajo en precario y temporal que deja un grosero rastro de accidentes laborales</span>, el negocio inmobiliario que facilita el mercado de dinero negro, la falta de servicios, la desestructuración social de los pueblos, entre otros.<br /><br />Ese panorama se repite allí donde estos virtuosos magos del ladrillo ponen su objetivo y Seseña ha sido seleccionado: El Quiñón, Residencial Francisco Hernando, núcleo separado por cuatro kilómetros del casco urbano y con <span style="color: rgb(51, 204, 255);">13.000 viviendas en altura de 10 pisos, 75 viviendas por hectárea cuando nuestra media es de 30, sin compromisos firmes de la Administración Regional para dotaciones y equipamientos</span>, es prueba fehaciente de lo que decimos.<br /><br />Pero se ha encontrado el mago resistencias en Sesefia y por serie inesperadas, de más difícil resolución. <span style="color: rgb(51, 204, 255);">Su primer problema es el gobierno municipal</span>, y reconocemos que sabe cómo manejarse utilizando dos métodos familiares en su trayectoria empresarial: la compra de votos, de voluntades políticas y la utilización descarada de sus medios de comunicación particulares. Los políticos y vecinos de Boadilla del Monte y Villaviciosa de Odón saben a qué nos referimos.<br /><br /><span style="color: rgb(51, 204, 255);">En Seseña compra los votos más fáciles</span>: dos concejales y un familiar directo del portavoz de una parte de la oposición están en la nómina de ONDE 2000, su Empresa de construcción. Al resto les apoya con descaro en su camino hacia las próximas elecciones. Reconozcamos también su falta de imaginación.<br /><span style="color: rgb(51, 204, 255);">En los medios de comunicación tiene planes de futuro: radio y televisión y realidades que ya utiliza: su periódico La Voz de La Sagra</span>, en el que podemos comprobar que no existe la voz del Alcalde o del gobierno municipal en las crónicas de los plenos o en las entrevistas a políticos locales, simplemente se excluye por censura interesada.<br /><span style="color: rgb(51, 204, 255);">Y su segundo problema es el grupo político que forma el gobierno municipal: Izquierda Unida</span>, a quienes sabe que no es posible comprar o moldear. Desconoce este mago del ladrillo la realidad de nuestro grupo político y cabe hoy descubrirle, para que se instruya, que nuestro método de funcionamiento interno impide a ningún cargo de Izquierda Unida decidir distinto a lo que acuerda la Asamblea, cabe decirle que las decisiones (acertadas o no) se toman por el colectivo y que no sirve acosar a nuestros alcaldes y concejales en la búsqueda de su mejor manejo, simplemente porque los cargas públicos de Izquierda Unida sólo son manejados por las Asambleas de Izquierda Unida y no caben por tanto compras ni oscuros tratos en su recorrido y su gestión.<br /><br />Y nos quiere convencer con su prensa interesada, su Voz en La Sagra, que nuestro alcalde en Seseña engaña a su Asamblea al votar en contra del desarrollo urbanístico del Quiñón y acto seguido, dice su Voz, agiliza su gestión en la Consejería correspondiente. El Quiñón se aprobó, esto si lo sabe, con los votos sumados del PP y PSOE, felizmente ahora en la oposición.<br /><br /><span style="color: rgb(51, 204, 255);">Y hay que decir que la apuesta urbanística del gobierno municipal de Izquierda Unida en Seseña sigue siendo firme</span>, hasta ahora, en esta legislatura no se ha recalificado ni un solo metro de suelo en todo el término de Seseña y los planes, las directrices urbanísticas en las que estamos trabajando, habran de servir para contener, más que para crecer, con el objetivo conocido de unir todas las áreas urbanas ahora dispersas, Seseña, Seseña Nueva, Vallegrande,...<br /><br />Y ahora, además, gracias al abracadabra del mago del ladrillo y sus colaboradores, habrá que contar con los nuevos vecinos del Quiñón. Bienvenidos todos. ¡El mago, no!hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-8768416155360809452008-07-28T17:46:00.004+02:002009-04-15T12:32:42.329+02:00¿Merece Iñaki De Juana Chaos salir de la cárcel?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SI4rcU7zxcI/AAAAAAAAACM/ngU_rK47GOI/s1600-h/De"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 192px; height: 192px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_8GavDoDpVms/SI4rcU7zxcI/AAAAAAAAACM/ngU_rK47GOI/s320/De" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5228163983079622082" border="0" /></a><blockquote></blockquote>La democracia no va de "justicia" o "no justicia", va de unas normas, que a veces nos vendrán a favor y otras no. Tener una democracia tiene sus problemas. Algunos denuncian que no se les permite el derecho de autodeterminación, otros que no se permite estudiar en castellano, otros que no se les permite llevar una vida en gallego, otros que no se permite el acceso a una vivienda. Pues bien, estos días estamos viendo que la justicia y la democracia han permitido que un tio como De Juana Chaos, con 25 asesinatos a sus espaldas ha cumplido muy pocos años (21) y va a salir con una condena que no va acorde con sus crímenes.<br /><br />Pues bien, en este caso, se hace así, porque la ley no se puede aplicar con caracter retroactivo, es decir, no se puede ahora aplicar una ley que condene a alguien que cometió un delito en el pasado. Se le juzgó con la ley franquista y cuando se endurecieron las penas, ya no se podían aplicar a gente como el. Y creanme, es mejor que sea así, sino gente como Manuel Fraga estaría en prisión por haber firmado sentencias de muerte en un sistema ilegítimo y antidemocratico, la transición sería algo pasado, quizás ni se llegase a producir. También podría entrar cualquier partido en el gobierno y aprobar leyes para atacar a los anteriores gobiernos y partidos, aprobar medidas represivas por lo que hayan hecho y sería un desastre.<br /><br />Así que, tenemos unas normas, que aunque son positivas en muchos aspectos, permiten que asesinos como Manuel Fraga sean fundadores y líderes de honor de partidos políticos, y que asesinos como De Juana salgan libres en pocos años. Y esto lo tenemos que aceptar.<br /><br />Lo que no puede ahora la justicia, es actuar y buscar entresijos legales para meter mas tiempo en la carcel a De Juana Chaos, pues sería antidemocrático, sería saltarse las normas y esto sería una mierda. Mañana otro podría ser el afectado por estas medidas de justicia arbitraria. Simplemente tendría que tener de enemigos a las multinacionales que gobiernan este país, que ejercerían una campaña de acoso y derribo y harían que cualquier persona contraria a sus intereses viese su estancia en prisión perpetuada indefinidamente.<br /><br />En nombre de la justicia se han cometido las peores aberraciones de la historia. Créanme cuando les digo que muchos etarras creen estar salvando a Euskal Herria con cada bomba. Créanme que muchos militares franquistas creían estar salvando España cuando asesinaban a la mitad de los españoles en la guerra civil. Stalin creía que matar a los disidentes era lo justo y correcto.<br /><br />Y seguramente en ciertos puntos, estos asesinos de la historia, tenían sus razones y sus intenciones tenían cierta lógica, pero fueron dictadores, no respetaron unas normas democráticas, unos derechos humanos, unas leyes justas, unas normas creadas para evitar estos errores de la historia y que exista un orden que no dependa ni de una persona ni de un grupo.<br /><br />Así que, yo no estoy aquí para defender a ETA, ni para defender a De Juana Chaos, ni para defender a ningún asesino, yo estoy aquí para defender la democracia, que tanta sangre y lágrimas ha costado a nuestros padres. Yo estoy aquí para luchar por una justicia imparcial y que no actúe contra personas concretas ni reprima a ciertos sectores sociales no afines al sistema. Estoy aquí porque creo que el fin de ETA pasa por respetar estrictamente las reglas de la democracia y en blindarla y mejorarla día a día, no para que se actúe a golpe mediático y a base de buscar entresijos legales para corregir los problemas que nos acarreó el franquismo y unas leyes defectuosas.<br /><br />Quizás si hubiese sufrido un atentado no hubiese pensado así, ¿y qué? ¿significaría eso que tendría mas razón entonces que ahora? ¿por qué? Yo no creo que alguien deba ceder ante la violencia, uno tiene que seguir fiel a sus ideales desde siempre. No se puede cambiar unas convicciones por la violencia, hay que ser firmes y actuar en base a la lógica y el razonamiento. Y es que mucha gente que defendió mis posturas fué asesinada por el estado español o por ETA, simplemente, eran políticos y militantes que podían mover a las masas y la militancia, que fueron asesinados, porque su moderación era perjudicial para los intereses de estos grupos de poder y había que sacarlos de enmedio.hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-56350895885465857612008-06-30T09:40:00.005+02:002009-02-06T11:45:09.923+01:00Entrevista a Alexandre Julliard, desarrollador de Wine<p style="margin-bottom: 0cm;">Esta es la traducción de la entrevista publicada en el boletín semanal <a href="http://www.winehq.org/?issue=348">#348</a> de <a href="http://www.winehq.org/images/winehq_top_logo.png">Wine</a>, <a href="http://www.winehq.org/?issue=348#WWN%20Wine%201.0%20Interview%20Series%21%20%20Interview:%20Alexandre%20Julliard">"WWN Wine 1.0 Interview Series! Interview: Alexandre Julliard"</a><br /><br /></p><blockquote><span style="font-style: italic;">Brian Vincent y yo hemos estado conspirando para traer a la comunidad Wine algunas ideas de algunos de los más conocidos y establecidos miembros de la comunidad de desarrollo de Wine. Vamos a tratar de tener al menos una entrevista publicada cada semana hasta la liberación de la versión 1,0. Le preguntamos a nuestros entrevistados la misma serie de 10 preguntas con el objetivo de comprender algunos de sus principales ideas y te exponemos sus respuestas cada semana. </span><br /><br />1. Ha sido un largo camino a 1,0. ¿Cree usted que Wine debería haber hecho un lanzamiento estable basado en alguna de las versiones anteriores de a lo largo de los años? En caso afirmativo, ¿en qué punto o puntos cree usted que debería Wine haber tratado de hacer un lanzamiento estable? ¿Por qué? ¿Cree usted que la liberación final de 1,0 se encuentra en un momento apropiado?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Inicialmente Wine solo soportaba Win16, ya que se inició en los días de Windows 3,1, y probablemente podríamos haber hecho una liberación bastante buena con el soporte de Win16 en algún momento de 1998. Pero, por supuesto, en ese momento todo el mundo quería correr aplicaciones de 32 bits, así que, el haberse concentrado los esfuerzos entonces en el soporte de Win16 para lanzar una versión estable haría probablemente que muchos desarrolladores perdiesen el interés. En cambio, se comenzó a rehacer las cosas para soportar Win32, lo que a la larga fue la elección correcta, pero que significó el no haber podido liberar nada decente desde hace mucho tiempo. </span><br /><br />2. ¿Qué puntos fuertes cree usted que hay que señalar acerca de 1,0? Quiero decir, ahora que estamos aquí, ¿no deberiamos estar subiéndonos por las paredes y gritando… "¡Podemos hacer [esto]!". ¿Qué es [esto]? Si alguien quería probar que tal está Wine, ¿hay algún programa de Windows que te gustaría recomendar para las pruebas? Hay todavía un montón de aplicaciones de Windows sin una aplicación de Linux comparable, ¿hay alguna en especial que encuentre útil y que le gustaría sugerir que alguien intente?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Photoshop CS2 es la aplicación buque insignia aquí, pero creo que el mensaje es que se pruebe todo lo posible. Por eso ponemos todo el empeño en conseguir que funcionen los instaladores. Actualmente, lo mas probable es que casi cualquier aplicación se instale y por lo menos haga algo interesante. </span><br /><br />3a. De cara al futuro, ¿qué cambios técnicos ve que necesite Wine? ¿Hay grandes conjuntos de parches esperando por ahí a ser añadidos y que no se hayan fusionado debido a la congelación de código?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">El motor DIB es la principal característica que falta. Espero verlo en 1,2. Otros parches interesantes que están por ahí, son el soporte al iPod (y más en general el soporte de dispositivos USB), y los cursores animados. </span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">A más largo plazo, el soporte de 64 bits requerirá algunas profundas modificaciones técnicas. Afortunadamente, no son tan profundos los cambios como los que fueron necesarios en la transición de 16 a 32 bits, pero sigue siendo mucho trabajo. </span><br /><br />3b. Hemos tenido diferentes grupos aportando al desarrollo de Wine, como Google y Codeweavers. ¿En que áreas han planeado concentrarse? Con los años hemos visto algunos grandes cambios que han llevado el desarrollo de Wine en direcciones muy diferentes - por ejemplo, el desarrollo de D3D8 marcó el inicio de una nueva era de soporte para videojuegos en Wine, la versión para OS X realmente ha abierto la puerta a la portabilidad , ¿Hay algo de similares caracteristicas en el horizonte? ¿Piensa usted que alguien conseguirá que ntoskrnl cargue drivers de Windows o haga inyecciones de código en el kernel o algo así?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">No creo que los drivers de Windows sean tan interesantes para Wine, salvo en unas pocas áreas especializadas como dispositivos USB o impresoras. El soporte general de drivers tiene que ir en el kernel de Linux para ser útil, y si esto es factible sería un proyecto independiente. </span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">En la parte de Mac OS se necesita claramente un controlador de gráficos Quartz, porque haría la experiencia de usuario mucho más agradable. Hacerlo bien sería una tarea muy importante aunque, no sé cuándo va a ocurrir. </span><br /><br />4. ¿Y qué cosas no queremos hacer? ¿Cuáles son las cosas técnicas de las que no debemos preocuparnos? ¿Hay partes de Windows para las cuales no vale la pena añadir soporte? Por ejemplo, el soporte de Win31 está abandonado en este momento, ¿hay siempre un punto en el que no vale la pena el soporte? ¿O Wine llena un papel valioso en el sentido de que permite que aplicaciones antiguas sean utilizables?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Creo que llegará un punto en que el actual soporte de win31 tendrá que descartarse. Podría ser sustituido por una arquitectura más limpia que sea realmente independiente de la de 32 bits en lugar de estar mezclado con ella, a fin de que no se interponga en los cambios que conciernen al desarrollo de 32 bits y que no se rompa continuamente. La dificultad será encontrar a alguien para hacer el trabajo, porque trabajar sobre las nuevas características es mucho más interesante...</span><br /><br />5. ¿Es Wine demasiado ambicioso? ¿Estamos tratando de hacer frente a algo demasiado grande? ¿Habrá algún día en que la complejidad del proyecto junto con la tasa de regresión no sea manejable por el tamaño de nuestra comunidad de desarrolladores? En un momento dado alrededor de hace una década parecía que Microsoft liberaba versiones del API cada semana. Las cosas parecen haber disminuido bastante pero ¿cree que esa tendencia continuará? ¿Cree que seremos capaces de seguir el futuro ritmo del API con Vista, Windows 7, etc?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Hasta ahora hemos sido capaces de seguir el ritmo, y no creo que cambie. Por supuesto siempre andaremos un poco por detrás, pero no veo que la diferencia sea cada vez mayor, sinó al contrario. Además, toda esta complejidad es también un verdadero dolor de cabeza para Microsoft que también están viendo cada vez más difícil hacer cambios significativos. </span><br /><br />6a. Si pudiese agitar su varita mágica y cambiar una cosa sobre Wine, ¿qué sería?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Más pruebas de regresión... </span><br /><br />6b. Si pudiese agitar su varita mágica y cambiar una cosa sobre Linux [u OS X], ¿qué sería?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Me gustaría contar con normas adecuadas de escritorio, aplicado correctamente por los diferentes entornos de escritorio. Estamos avanzando hacia eso lentamenta, pero nos está tomando mucho más tiempo del que debería. </span><br /><br />6c. Si pudiese agitar su varita mágica y cambiar una cosa sobre Windows, ¿qué sería?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Yo no sabría por dónde empezar, hay tantas cosas que tendrían que arreglarse... </span><br /><br />7. Ahora que Wine es ya 1,0, ¿cree usted que las principales distribuciones empaquetarán Wine? Si no, ¿por qué? ¿Por miedo a ser demandados? Si es así, ¿deberían tener miedo?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">No creo que empaqueten Wine, ya que están todos asustados de Microsoft. Todo esto es FUD, no hay ningún motivo racional para tener miedo, pero incluso con esta mínima probabilidad de una demanda, los infinitos recursos que Microsoft podría poner en ella, es suficiente para intimidarlos. </span><br /><br />8. Debemos preguntarnos esto porque no hay mejor manera de incitar a la violencia que iniciar un flame sobre la concesión de licencias, pero ¿ve ninguna necesidad de cambiar a LGPL3? La mayoría de los desarrolladores parecen estar bastante satisfechos con la versión 2. Por otra parte, la mayoría de la gente parecía feliz con el X11 de licencia antes de que cambiasemos de opinión tan rápidamente. ¿Hay algo dentro de la licencia LGPL3 que pueda ser un problema para Wine?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">No creo que haya ningún problema con Wine, ya sea en LGPL2 o LGPL3, por lo que no hay mucha motivación para cambiar. Me imagino que el cambio ocurrirá eventualmente cuando surja la necesidad de compartir el código con proyectos LGPL3. </span><br /><br />9. Con 1,0 lanzado, ¿cree que hay necesidad de algún cambio de procesos? ¿Seguirán entrando aún los parches en el árbol de Wine de la forma en que estaban siendolo? ¿Cree usted que cambiará algo desde la 1,0 en relación con el estilo de desarrollo?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Espero que podamos hacer versiones estables de forma mas frecuente que una vez cada 15 años ... </span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">También esperamos poder poner en marcha el sistema para hacer el seguimiento de las contribuciones en las que hemos estado trabajando con el SFLC (Software Freedom Law Center), pero es mayormente una cuestión de papeleo que no cambiará drásticamente nuestra forma de trabajar. </span><br /><br />10. Si pudiéramos contratar por arte de magia a todos los desarrolladores del mundo y tener un Wine 2,0 el año que viene, ¿qué te gustaría que estuviese incluído?<br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);">Algunas de las principales características evidentes son el motor DIB, Win64, soporte .NET, soporte de Quartz, etc. Pero lo que realmente precisa tiempo es localizar y arreglar todas las incompatibilidades tan desagradables que rompen las aplicaciones y que haría todo muy feliz junto con el conjunto de características ya existentes. Ahí es donde añadir desarrolladores por arte de magia ayudaría.</span></blockquote><p></p>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-80412352214482638722008-05-28T00:23:00.008+02:002009-04-15T12:40:21.963+02:00Menéame: una web machistaHace bastante que visito asiduamente <a href="http://meneame.net/">Menéame</a>, desde antes del 02 de Junio de 2006. Es el foro en el que mas participo y creo que tiene muchos aspectos positivos por su tipo de relación del usuario con el sistema, un sistema social colaborativo. Y en esta web, todo es impulsado por la comunidad de usuarios así que salen temas muy diversos debido a la variedad de ideologías de sus usuarios y todo sigue un comportamiento muy democrático.<br /><br />Los temas que siempre traté fueron temas políticos, de terrorismo, de psicología, de software libre, de humor y otros... El comportamiento de la comunidad me parecía el de la sociedad en general, todo muy fiel a la realidad. Pero recientemente, hace 22 días, me he quedado anonadado al descubrir el comportamiento machista, sexista, difamatorio y retrógrado de la gran mayoría de la comunidad de esta web con el tema de la violencia sobre la mujer. El enlace era <a href="http://meneame.net/story/femnista-custodia-compartida-forma-violencia-genero">este</a>.<br /><br />El propio titular era mentira y solo era una burda manipulación del contenido del artículo feminista que enlazaba. En el artículo denunciaba una campaña mediática antifeminista y de neomachismo organizado que yo a día de hoy, también puedo asegurar que existe.<br /><br />En los comentarios de la noticia salió gente que no se leyó la noticia y se puntuaron al alza comentarios totalmente machistas de "hombres" que decían cosas como:<br /><br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"No se dice feminista......se dice FEMINAZI"</span><br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"hay algo peor que un marido maltratador, es una feminazi"</span>, aludiendo a las feministas<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"Un compañero de curro se separó y se ha quedado sin casa y sin coche, tiene que pagarle una pensión a su ex mientras esta se folla a otro en la casa que compraron a medias entre los DOS."</span>, diciendo que la pensión para alimentar a sus hijos era un sobresueldo de su ex-mujer y mencionando que ahora se "follaba" a otro en la casa del marido, como si no pudiese rehacer su vida.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"El feminismo es el machismo femenino"</span>, comparando una causa para la igualdad como es el feminismo, con el machismo que es un comportamiento de ciertos "hombres" que defienden la supremacía y la superioridad del hombre sobre la mujer.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"odio el feminismo, al igual que odio el machismo. Igualdad real, ya !"</span>, defendiendo que es el hombre el discriminado y que la mujer goza de privilegios.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"hay bastantes mujeres que presentan una denuncia falsa y se aprovechan de la ley... solo digo que en situaciones de desesperacion se puede a llegar a hacer cosas que en situaciones normales no harias"</span>, insinuando que ante una denuncia de una mujer hay que presuponer que esta es falsa y que es comprensible el asesinato en estos casos.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"¡No os metáis con el feminismo! El feminismo cumple una gran labor social: gracias a él las feas, las gordas y las amargadas pueden tener un papel en la sociedad"</span> (sin comentarios).<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"Yo lo que me pregunto con curiosidad es por qué tantos tíos se suicidan después de cargarse a la pareja o lo intentan"</span>, insinuando que el maltratador es la víctima.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"Mala pecora!!!! Luego el probe incurto sin salida la acaba MATANDO. Y no justifico solo espongo lo que pasa. Sentido comun es lo que falta en la clase juridica en casos de divorcio"</span>, el típico inculto que ni siquiera sabe escribir correctamente, justificando al asesino, con el típico "pero" de "yo no soy racista <b>pero</b> es que no me gustan los negros" y llamando al sentido común que no es otra cosa que el inmobilismo machista de la sociedad.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"coincidí con esta "señora" en el ascensor de un museo y tuve que contenerme las ganas de escupirla en un ojo"</span>, hablando de la señora del artículo.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"Mantenerlas es machista, y no mantenerlas... también."</span>, criticando la frase del artículo, "las tropelías que algunos maridos cometen contra las mujeres: [...] no entregarle el dinero para subsistir" en los casos de tener niños a su cargo.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"si te sueltan una hostia los hombres debemos cuidarnos de defendernos devolviéndola"</span>.<br />-<span style="font-style: italic; color: rgb(255, 204, 102);">"A mi q no me cuenten rollos. Ellas son las q se hacen las victimas. Pero son unas manipuladoras"</span>.<br /><br />Así un sinfín mas justificando el asesinato de mujeres, apoyando al maltratador, criticando a las mujeres, llamando al feminismo como una forma de fascismo que ha logrado llegar a las instituciones del estado.<br /><br />En el medio acompañaban comentarios que directamente decían mentiras y gozaban de la buena aceptación de la marea machista. Comentarios como: <span style="font-style: italic;">"el 70% de las denuncias de mujeres contra sus parejas son falsas"</span>, una cifra que no llega al 5% en contraposición con otros delitos que llega al 10% o incluso al 15%. <span style="font-style: italic;">"esta ley esta mal formulada porque abre la puerta a que una mujer pueda meter en la carcel a un hombre por telefono y sin aportar ni una sola prueba"</span> o la de <span style="font-style: italic;">"esta ley es inconstitucional"</span>.<br /><br />He de decir que en el medio había dos o tres personas que criticaban la ley de violencia de género y las últimas medidas impulsadas por el feminismo, con argumentos concretos y razonando sin faltar a nadie. Una minoría que sin embargo, no se desmarcó del resto de los comentarios excepto en un par de contadas excepciones que hicieron un leve gesto de contrariedad.<br /><br />Pero ante mi asombro, aparece en el comentario <span style="color: rgb(255, 0, 0);">#18</span> una chica, una disidente en esa marea machista, que defiende a la autora del artículo, de buenas maneras como comentarios tan respetuosos como <span style="font-style: italic;">"Pues yo he leído el artículo, y creo que lleva razón en casi todo lo que dice"</span>. Y ese comentario, el único hasta ese momento que rompía la tendencia y demostraba que hay disidencia, que no existe el pensamiento único, fué votado negativo por 36 personas. Esa chica, <a href="http://meneame.net/user/--66548--">extremahora</a> siguió posteando en el hilo otros 6 comentarios durante los minutos siguientes pero todos sus comentarios fueron votados negativamente en masa, de la misma forma, pese a que la chica no perdió las formas en ningún momento. Ni que decir tiene que el voto negativo en ese foro está destinado a penalizar comentarios ofensivos, racistas o de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29">trolls</a> y puede provocar que el usuario penalizado no pueda comentar ni participar en la página.<br /><br />Antes de ver aquello, juraría que la sociedad española había superado el machismo y la misoginia, que estábamos avanzados en estos temas y que era una lucha practicamente del pasado. Recordemos que la mujer sigue sufriendo el maltrato día tras día, que aparecen casos todos los días. La mujer sigue estando discriminada socialmente en casi todos los ámbitos como el laboral, por norma general ganan menos... La mujer posee menos del 1% de la riqueza mundial. Y ahora que se han logrado unos cambios en las instituciones de nuestro país y un cambio en la actitud general de la sociedad ante esta injusticia, aparece esta reacción. Se hace por tanto patente que el feminismo es mas necesario que nunca. Pero sigamos describieno el hilo.<br /><br />Por el comentario<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> #91</span>, surgió una nueva voz discordante, otra vez una mujer, <a href="http://www.blogger.com/viaducto">viaducto</a>. Esta, aportó datos reales de como estaba la situación de la violencia de género en nuestro país y de las discriminaciones que sufre la mujer, y de nuevo fueron votados negativamente. Además, le pidieron fuentes de toda afirmación que realizaba cuando no se lo pidieron a ninguno de los anteriores. Ya se vé quienes tienen presunción de inocencia para ellos y quienes la de culpabilidad.<br /><br />Y tanta repulsa me dió aquella situación que desconocía hasta entonces, que no pude soportarlo y tuve que hacer mi primer comentario sobre el tema. No sería un comentario feminista sinó de sentido común para mi.<br /><br />Mi comentario, el <span style="color: rgb(255, 0, 0);">#108</span>, iba cargado de mi mas absoluta indignación y desprecio hacia aquella gente. Describí la situación tal como la ví y arremetí contra aquella masa. Yo y viaducto formamos piña y pedimos un poco de cordura, llamando al razonamiento y al no insulto. Y creo, que en parte se produjo un ligero cambio, aunque quedó algún que otro gilipollas utilizando la típica táctica del insulto, alguno se puso a razonar y a argumentar su posición y eso creo que fué un pequeño logro. Y allí estuve hasta que el hilo tuvo mas de 350 comentarios y hasta que apareció mas gente de la disidencia a la marea inicial.<br /><br />No es que me haya hecho feminista, es que de repente me dí cuenta de que esta era una lucha por ganar, que faltaba mucho por hacer y había que concienciar a muchísima gente de la situación que vive hoy día la mujer y de como el maltratador y el machista se escusan en falsas ideas de libertad, justicia y democracia.<br /><br />Al día siguiente envié mi primer artículo "feminista" a Meneame. Desde entonces participé en toda noticia de este tipo:<br /><br />-<a href="http://meneame.net/story/entrevista-maria-martin-hay-jueces-creen-sindrome-alienacion-parental-">Entrevista a María Martín: «Hay jueces que se creen el síndrome de alienación parental, que ideó un pedófilo»</a>: mi primera noticia sobre estos temas.<br />-<a href="http://meneame.net/story/algo-falla-guardia-civil-abuso-hijas-tendra-custodia-18-meses">"Algo falla: El guardia civil que abusó de sus hijas tendrá su custodia en 18 meses": un verdadero escándalo que se permite en nuestro país.<br />-</a> <a href="http://meneame.net/story/constitucional-avala-constitucionalidad-ley-violencia-genero">El Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género</a>: donde se ratifica que la ley respeta la constitución frente a los que esgrimían ese argumento.<br />-<a href="http://meneame.net/story/violencia-contra-hombres-tambien-existe">La violencia contra los hombres también existe</a>, como un nuevo intento de quitar valor a la violencia sobre la mujer y comparar un problema tan generalizado con cuatro casos aislados.<br />-<a href="http://meneame.net/story/instituto-de-la-mujer">Instituto de la Mujer</a>, criticando a esta institución que busca el respeto por la mujer y la lucha por la igualdad.<br />-<a href="http://meneame.net/story/aido-espana-sera-referente-internacional-ampliacion-derechos-ciudadano">Aído: España será referente internacional en ampliación derechos ciudadanos</a>: evidentemente no salió a portada.<br />-<a href="http://meneame.net/story/fiscal-pide-12-anos-para-hombre-pegar-mujer-perdio-cristalino-querer-d">El fiscal pide 12 años para un hombre por pegar a su mujer -que perdió el cristalino- por querer donar ropa</a>: esta tampoco salió a portada. Si hubiese sido un hombre al que le pegan una cachetada estaría en portada con 1000 y pico votos.<br />-<a href="http://meneame.net/story/estudio-revela-maltrato-hombres-mucho-mas-frecuente-piensa">Un estudio revela que el maltrato en hombres es mucho más frecuente de lo que se piensa</a>: que no se menciona que es un estudio hecho en EEUU con 70 personas. Lamentable.<br />-<a href="http://meneame.net/story/niger-cada-ano-entre-1000-2000-mujeres-son-llevadas-infierno-dolor-vul">En Níger cada año entre 1000 y 2000 mujeres, son llevadas al infierno del dolor, la vulneración y el rechazo</a>: el sufrimiento de la mujer en estos países tampoco ablanda los corazones machistas. Tampoco salio a portada, y el único comentario, uno mío, fué votado negativo.<br />-<a href="http://meneame.net/story/tribunal-constitucional-castigar-mas-varon-valido-para-proteger-mujer">Tribunal Constitucional: Castigar más al varón es válido para proteger a la mujer</a>: esta noticia manipulada y sesgada, salió a portada con cientos de votos.<br />-<a href="http://meneame.net/story/el-machismo-contraataca">El machismo contraataca</a>: enviada por mí, denunciaba la situación que también describo en este post, sobre el machismo organizado en la red.<br /><br />Discutí y discutí, y encontré mas gente que apoyaba a la mujer y su emancipación en esta sociedad machista, mas gente que diferenciaba machismo y feminismo, mas gente que se solidarizaba con quienes de verdad están discriminados y que no sueñan con guerras de hombres contra mujeres. Vamos, lo que yo consideraba hasta ahora gente normal y que ahora parecía que se habían convertido en especies en peligro de extinción.<br /><br />Pero hoy, mi asombro ha dado otra vuelta de tuerca y le he comenzado a encontrar mas sentido a esta postura de oposición a esta ley en este foro. Mirando en el historial del usuario <a href="http://meneame.net/user/blau">blau</a>, uno de los usuarios que defendía el feminismo, me doy cuenta de que no es nada nuevo. Este usuario, estuvo ya durante bastante tiempo criticando el machismo en Meneame y parece que es algo de mucho tiempo atrás. Se pueden encontrar personajes que defienden el abuso de mujeres ebrias, burlas de la situación de la mujer en el mundo musulmán, justificaciones al acoso laboral a mujeres, el típico humor machista sin gracia (que lo hay bueno), desprecios a asociaciones de hombres contra la violencia de género, etc.<br /><br />Me dí cuenta de que solo basta ver el historial de los luchadores por una causa, para ver lo mal que está esa web en este tema.<br /><br />Y no sé el porqué de esta tendencia tan acusada en Menéame... hay de todo pero... ¿como hay tanto machista y misógino? Yo creo que hay demasiados hombres machistas todavía, y el hecho de que no haya casi mujeres en la red, hace que este cáncer se extienda. ¿Es el mundo internauta proclive al machismo si no hay mujeres? Yo creo que esto solo lo pueden solucionar las afectadas.<br /><br />Mujer, conéctate y exige tus derechos, expón tus dificultades, tu sentir sobre estos temas. No permitas que el machista misógino siga haciendo campaña contra la mujer y propague su cancer retrógrada. La red te necesita. Los hombres os necesitamos en la red.<br /><br />Yo ya he puesto esa imagen en el lateral.<br /><br /><span style="font-style: italic;">EDIT: Citado en </span><a style="font-style: italic;" href="http://illogicalmawar.blogspot.com/2008/06/mename-machista.html">Ilógical Mawar</a><span style="font-style: italic;">. ¡Muchas gracias! ;)</span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com52tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-73285086010834497442008-05-23T14:47:00.001+02:002008-05-23T14:57:49.096+02:00¿Crisis en el PP?Algunos dirán: ¡claro que hay crisis! Pero a mí, déjame dudarlo.<br /><br />La pasada legislatura vimos a un PP unido, recogiendo apoyos de los reductos sociales del franquismo, llevando una crispación al extremo, utilizando a terroristas mediáticos como el pseudo-periodista de la radio de los obispos. Hemos visto a un Rajoy que era claramente una sombra de Aznar, totalmente radical, fuera de sí, llamando asesinos a todo el que no votase al PP, llamando complice de ETA a todo el que se desmarcara de su línea ideológica.<br /><br />¿Y hoy? Hoy vemos dos supuestas líneas: la dura y la blanda. Vemos claramente la oposición de Rajoy a Aznar. El terrorista mediático de la radio de los obispos, ya ha manifestado su claro apoyo a la línea dura. Se han "ido" muchos de los duros, aquellos que representaban al extremismo, los que tanto daño hacían al partido con su radicalismo. Ahora Rajoy cuenta con el apoyo de personas mas moderadas y con mas reputación entre todos los españoles como es Gallardón y Sáenz de Santamaría.<br /><br />Pero, ¿qué impide que todo esto fuese un teatro? ¿qué impide que esto ya no esté pactado para ocurrir así?<br /><br />Dejadme decir, que dudo que un partido tan grande, con tantos años de gobierno, que presumía ser "de centro", que ha sido siempre la unión de la derecha española, incluso con aquella mas rancia, haga este espectáculo cara a las cámaras. ¿puede un partido con un poder mediático y político tan grande tener estos errores? ¿quién se beneficia de esto?<br /><br />Algunos dicen que el PSOE o cualquier otro partido pero yo creo que se beneficia el propio PP, y me explico:<br /><br />Muchas veces en la pasada legislatura he escuchado a muchos ex-votantes del PP que decían: "Cuando Rajoy sea libre de la sombra de Aznar, Acebes y Zaplana volveré a votarles". Y eso es lo que se busca, que sus antiguos votantes vuelvan a votarles.<br /><br />Rajoy ha conseguido "demostrar" independencia de otras personas. Esto fué duramente criticado por mucha gente, el hecho de que Rajoy fuese la marioneta de Aznar. Ahora ha conseguido afianzarse como líder de un partido de centro, como ZP en el PSOE y ahora incluso "puede dialogar con quienes no estan de acuerdo" con ellos. Ahora el PP se aleja de los extremos de María San Gil en Euskadi y de la Espe de Madrid.<br /><br />Han echado de manera pactada a los que no interesaban, a los que daban la imagen de partido obsoleto y franquista. Ha acabado el teatro pro-franquista para poder aspirar al gobierno.<br /><br />Pero, ¿por qué tomar estas medidas ahora y no antes? La respuesta está clara, le "tocaba" gobernar al PSOE.<br /><br />Creo que al PSOE se le ha acabado la cuota de gobierno pactada y ahora le "toca" al PP gobernar, como en toda "democracia" bipartidista.<br /><br />Evidentemente esto solo es una hipótesis seguramente conspiranoica, pero podría ser verdad. Muchas veces se ha dicho que PP y PSOE son las dos fuerzas políticas complementarias, que echan al resto del sistema de gobierno. Un pacto entre ellos para alternarse en el poder como siempre se ha hecho en este país, no es algo impensable. Recordemos la alternancia en el poder de liberales y progresistas que lleva ocurriendo desde hace tantos siglos, muchas veces pactada.<br /><br />No debemos menospreciar el poder mediático que todo lo copan PP y PSOE. Sus estrategias pueden ser mucho mas complejas de lo que la gente cree. Aquí se está jugando a otro nivel, esto no es política, es propaganda totalitaria.<br /><br />El bipartidismo asoma de nuevo su cabeza, no debemos dejarnos engañar por estos circos mediáticos. Si algo llega desde los medios de comunicación masivos a nuestros oidos y nos bombardea continuamente, es porque a alguien le interesa que así sea. No perdamos nuestra conciencia y seamos nosotros quienes busquemos la información, antes de que otros decidan como masticarnosla y darnosla preparada a sus intereses.hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-72330674094172547992008-05-15T20:19:00.007+02:002009-02-06T11:50:45.423+01:00¿Por qué ANV/Batasuna no condena los atentados de ETA?<span><span id="cid-1949595"><span style="font-style: italic;">Este comentario lo escribí en <a href="http://meneame.net/">Meneame</a> de manera improvisada, y como he tenido que utilizarlo tantas veces en mis discusiones en la red, lo pongo en mi blog, íntegro para tener acceso a el en cualquier momento. Ahí va:</span><br /><br /><br />Bueno, habrá que despejar las dudas que tienen algunos.<br /><br />No condenar un atentado, de la forma que promueven PSOE y PP, no es apoyar la acción ejecutada en dicho atentado. Y no, no ayuda en nada a solucionar el conflicto político/social vasco. Y paso a explicarlo.<br /><br />ANV/Batasuna/HB son partidos políticos, compuestas por personas cuya ideología es socialista, nacionalista, internacionalista, independentista vasca. Según la ideología del partido, España no es un país democrático porque la constitución de 1978 no restaura todas las libertades de la II República y no garantiza el derecho de autodeterminación de los pueblos, un derecho considerado en todo el mundo como un derecho fundamental de las naciones.<br /><br />Ahora paremos para hacer un inciso... toda esta ideología hasta aquí no tiene connotaciones negativas posibles. Es decir, puedes estar a favor o en contra, pero son lícitas y legítimas. Sigamos pues.<br /><br />ANV y la anterior Batasuna creen que España no es un estado democrático, ademas de por lo expuesto anteriormente, por ser una monarquía, por tener unas leyes que no garantizan el derecho humano básico Habeas Corpus, para aquellos casos de terrorismo. Recordemos que este derecho humano está hecho precisamente para defender la integridad de los presos, impidiendo su incomunicación sin hacersele un juicio en menos de 24 horas, por lo que, denegarlo en caso de terrorismo es, de facto, derogar dicho derecho.<br /><br />Pues bien, añadamos estos hechos a la escena:<br /><br />En España se producen detenciones ilegales: una simple incriminación por un sospechoso (remarquemos este dato) de terrorismo, podría producir tu inmediata detención de manera preventiva durante días, meses e incluso años. De igual manera pasarías a ser un "sospechoso" y podrías hacer "sospechosa" a mas gente con tus simples declaraciones.<br /><br />En España se tortura: así lo concluyen asociaciones como Amnistía Internacional, que no se cortan a la hora de poner a ETA a caer de un burro, por sus acciones violentas y el asesinato indiscriminado de civiles. Además, hay testimonios de torturados, casos en los que se ha podido llegar a demostrar pero muchos otros casos que no se pueden demostrar, simplemente, porque al no existir el derecho de Habeas Corpus, del que hablabamos antes, los presos pueden ser incomunicados, sin ningún tipo de registro en vídeo ni de ningún tipo, y hay total impunidad ante una agresión física, psicológica de la índole que prefirais pensar. Se han llegado a producir agresiones sexuales a compañeras sentimentales de etarras a las que se las violó con una pistola, solo para obtener información de su compañero.<br /><br />En España se censura: diarios como Egin o Egunkaria, fueron cerrados sin ninguna prueba. Simplemente se prohibió su edición. Años mas tarde se demostró que las acusaciones que utilizaron para cerrar el diario, eran falsas pero para entonces, el grupo había dado en quiebra y ya no se pudo seguir editando.<br /><br />En España se ilegalizan partidos políticos: ANV, Batasuna, HB, EH, son solo algunos nombres. La ley utilizada, la ley de partidos, solo fué apoyada por PSOE y PP y está actualmente en tela de juicio por el tribunal de Estrasburgo de la UE. Esta ley fué duramente criticada por muchísimos grupos internacionales.<br /><br />Pues muy bien, sabiendo todo esto (y mas que no me apetece mencionar como la censura de grupos musicales, el silencio mediático, etc) es lícito y legítimo pensar que no vivimos en democracia. Es por todo esto, que viendo que existe una banda armada, algunos piensan que es lógico que dichas respuestas violentas existan contra un sistema que no consideran democrático. De la misma forma que surgieron reacciones violentas al franquismo o a otros regímenes autoritarios, así surgen en nuestro país, en lo que la mayoría consideraríamos democracia.<br /><br />Es muy importante remarcar, que pese a considerar normal que surjan grupos armados, eso no significa que Batasuna, apoye a estos grupos, aunque ciertos elementos de su grupo político seguramente lo apoyen, igual que algunos del PSOE apoyaron al GAL y otros apoyaron el terrorismo tardofranquista, pero Batasuna jamás ha declarado apoyo a la violencia. De hecho, partidos como ANV contenían el rechazo a la violencia en sus estatutos.<br /><br />Esto quiere decir, que ANV considera que la violencia es una respuesta a otras agresiones del estado, las cuales mencioné antes, y considera por lo tanto, que el asesinato de civiles por parte de ETA no es mas que un episodio mas de toda una guerra, donde hay mas de un bando, en el que todos tienen su parte de responsabilidad y culpa. ANV considera que condenar el atentado y culpar a ETA (que estas son las condiciones de PSOE y PP) es retirar toda responsabilidad al resto de involucrados que creen que existen. De ahí que prefieran hacer una declaracion contra "toda la violencia, venga de donde venga".<br /><br />Y esta es la razón de que no condenen. ¿que por qué no creen que ayude a resolver el conflicto condenar a ETA? Algunos dirán... "que condenes a ETA, no significa que no condenes las torturas y todo eso". Pues bien, no creen que ayude, porque culpar solo a ETA de un conflicto que consideran que tiene mas responsables, significaría respaldar las acciones del estado que consideran antidemocráticas, como la tortura, la ilegalización, la censura, las detenciones ilegales, etc. Consideran que condenando solo a ETA, no estan señalando a todos los responsables y que por tanto, están posicionandose en un lado de dicho conflicto, dando la espalda a un grupo, contribuyendo así a la división social y fomentando que surja otro grupo político nuevo que ocuparía el lugar tradicional de Batasuna.<br /><br />Visto todo esto... ¿cual es mi opinión?<br /><br />Yo creo que España tiene que esforzarse al máximo para corregir estas carencias democráticas. Poner cámaras en los interrogatorios, garantizar el Habeas Corpus, impedir la ilegalización arbitraria, impedir el cierre de diarios, etc.<br /><br />Haciendo esto, ni ETA, ni Batasuna ni nadie podrá atacar al estado de algo antidemocrático y ante esto, solo cabrán dos opciones.<br /><br />-ETA deja de matar: ETA deja de matar porque considera que hay garantias democráticas para defender sus ideas (esto no lo creo probable).<br />-ETA sigue matando: si esto ocurre, su base social abandonará a la banda. Ahora mismo la banda aprovecha estos reductos antidemocráticos de nuestro sistema político, para justificar sus acciones violentas y conseguir el apoyo de parte de la juventud, que aunque no estén al 100% de acuerdo con ETA, si encuentran lógica detras de ella. Democratizando España al 100%, ETA tendría infinitamente mas dificil llegar a la juventud y se vería obligada a disolverse por falta de apoyos.<br /><br />Ambas vías conducirían al fin de ETA.<br /><br />En ningún caso creo que la ilegalización de partidos es el camino a seguir.<br /><br />P.D.: ya pueden acusarme de proetarra aunque evidentemente estoy en su contra. </span></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-43492279526663949882008-05-15T19:44:00.004+02:002008-10-22T16:33:31.563+02:00La religión de la Lógica<span><span><span>La religión, por ejemplo la católica, podría encerrar un significado filosófico oculto. Fuí creyente, o eso se suponía que debía ser... pero conforme fui creciendo, dejé de creer en Dios y en la Iglesia.<br /><br />Una vez formado mi pensamiento lógico, dejé de creer en toda idea indeterminada. Ahora solo era creyente de lo que puedo definir logicamente (matemáticas, fisica, programación). Gracias a mi pensamiento lógico, pude encontrar la explicación a cosas que antes no me atrevía o consideraba indeterminadas. En este caso, le toca a la religión cristiana.<br /><br />No soy teólogo, ni tengo conocimientos extensos sobre el tema, por lo tanto, esto solo es una interpretación de las ideas del cristianismo, y además, creo que mucho mas positivas que las de la iglesia católica oficial. Añado también que he llegado por casualidad a una idea similar a la de la religión Panteista, considerada mas una filosofía que una religión.<br /><br />Como en todo artículo mío, es importante dejar prejuicios a un lado, olvidar todo lo que sepamos del tema y simplemente experimentar con lo que se lee. Deja tu mente en blanco y permite que las ideas se hagan en tu mente:<br /><br />Las personas necesitan algoritmos para administrar mejor sus pensamientos, porque hay multiples combinaciones de cosas que nos benefician y cosas que nos perjudican. Para calcular lo mejor para ti, se crearon la ética, la moral y las religiones.<br /><br />La religión es una manera de tratar tus sentimientos de una manera efectiva para tu supervivencia.<br /><br />Yo considero que el mensaje original del cristianismo fue cogido por los grupos de poder y utilizado en contra del pueblo para someterlo y tenerlo controlado, deformando las ideas, acabando con toda lógica... Quizás Jesucristo podría ser hoy día un filósofo muy importante de la historia, si la iglesia no hubiese desvirtuado su mensaje.<br /><br />Pasemos a explicar algunos conceptos interpretados por mi.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Dios </span><br />Dios es la vida y la lógica del universo. El define nuestros comportamientos y todo lo que ocurre en el mundo... Realmente aunque tengas la ilusión de que puedes decidir en cada momento de tu vida, la verdad es que todo está predestinado... solo hay una posibilidad en el mundo... Este universo solo concibe un camino lógico. Evidentemente ni tu ni nadie puede saber cual es ese destino o al menos no se puede saber todo. Eso si, entendiendo la lógica del universo podemos imaginar el curso de las cosas. Por eso, Dios, es un ser abstracto, es la personificacion de algo que no existe fisicamente... No quiero que se vea como un ser sino como... una manera de ver la lógica del universo. De esta forma.. Dios está en todo, todo ocurre a su voluntad, el lo sabe todo y juzgará a quienes van al cielo o al infierno... (claro que por ahora no entendeis que significa esto en mi manera de ver todo esto jeje).<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El pecado, ¿qué es? </span><br />Pecamos, cuando en una acción realizada, buscamos el placer erróneamente, de una forma que te produce dolor, que te hace sentir mal, con un sentimiento de culpa. Por lo tanto el pecado solo lo puede sentir uno mismo y nadie podrá decirte que o que no es pecado. Sin embargo, ¿por qué sentirse mal si debido a nuestras experiencias nuestra elección había sido la lógica? ¿para que sirve entonces el pecado? La respuesta es sencilla: para ayudarnos a no cometer el mismo error la proxima vez. La religión inventó este concepto para enseñarnos. El sufrimiento que nos produce cometer un pecado nos servirá para aprender a hacerlo mejor en el futuro, de manera que evitemos el dolor de sentir el pecado, otra vez...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Y por qué se dice que todo el mundo ha pecado? </span><br />Algunos como yo, nos cansamos de rezar unas oraciones en las que constantemente se nos acusaba de ser pecadores. "Reconozcamos humildemente que somos pecadores". Me molestaba mucho, pero ahora le encuentro sentido. Esto lo que significa, es que el ser humano es tan imperfecto que jamás será capaz de encontrar la mejor forma de obtener el mayor placer. Por eso, podemos estar seguros de que cometerá errores y está destinado a equivocarse y pecar. La idea, es que tenemos que ser humildes y abiertos a las opiniones de los demás. Nunca debemos ser prepotentes y pensar que lo sabemos todo. Creer eso nos hará mas débiles. En cambio, reconociendo nuestra naturaleza imperfecta, podremos aprender a sobrevivir mejor y es por eso que tenemos que reconocer que somos pecadores.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El bien y el mal / El placer y el sufrimiento</span><br />La religión a definido por bien, aquello que nos produce placer y por mal, aquello que nos produce sufrimiento, y cuando sentimos placer y estamos felices, nuestra mente está mas clara y piensa mejor. Por eso, hacer el bien nos despeja y nos ayuda a pensar y a tomar las mejores decisiones. Sentir placer, nos ayudará a encontrar mas placer. Pero cuando hacemos el mal, sentimos que hemos pecado, y el dolor nos impide muchas veces ver lo correcto y nos equivocaremos mas a menudo. El por eso que el que peca suele tener el castigo de Dios, no porque Dios sea autoritario sino porque es inherente al ser humano y a la lógica que lo define. El que se siente mal, se sentirá peor y esto contribuirá en que vuelva a equivocarse.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El perdón y la absolución del pecado</span><br />Cuando uno se siente mal porque ha pecado, estará en malas condiciones de afrontar el futuro. El dolor en su corazón le corromperá con el tiempo, si no pone una solución. Pero ¿como aliviarse del pecado? Siendo perdonado, absuelto, así te están demostrando que te dan otra oportunidad, que puedes volver a sentirte bien y hacer las cosas bien desde ese momento.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El diablo</span><br />Esta es una figura muy distinta a la de Dios pero es una parte de este, como todo lo que existe. El diablo se aprovecha de la imperfección del ser humano. Muchas veces, son los sentimientos los que nos hacen tomar la decisión incorrecta. Cuando sentimos un profundo dolor esto desemboca muchas veces en odio y sufrimiento. Estos sentimientos nos afectarán potencialmente y nos harán mucho mas difícil hacer el bien. Por lo tanto, el diablo es ese lastre que nos posee cuando hacemos el mal, algo que nos hace mas difícil volver a hacer el bien, que nos entorpece la razón. Pero no solo el odio y el sufrimiento nos hace presas del diablo, sino que todo tipo de sentimientos nos puede arrojar a sus garras. Sintiendo amor o amistad produce sentimientos que se pueden traducir en el momento menos pensado en los sentimientos opuestos o los que sentiamos en un principio (enfadarse con un amigo, asesinato de una persona querida). Es por eso que el diablo te puede seducir en cualquier momento y tenemos que tener una fé muy grande en nuestras creencias para superar nuestros errores. Como curiosidad, y dando esto por todavía menos probable que el resto del artículo, se me ocurre que a los sacerdotes se les impidiese tener relaciones amorosas para impedir ser ellos mismos, los mensajeros de la religión, ser presas del diablo. En resumen, el diablo es la entidad imaginaria que representa como los sentimientos nos pueden jugar una mala pasada e impedirnos hacer el bien.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Las bendiciones y los mensajeros del diablo</span><br />Las personas tienen una caracteristica especial. Sintamos lo que sintamos, nuestros sentimientos afloran y pueden percibirse desde el exterior de nuestra persona. Cuanto mas acentuados sean nuestros sentimientos mas rapido los irradiamos y mas facil son percibidos por los demás. Así, una persona que viven en paz y siente placer emitirá "energía positiva" en forma de sonrisa, tranquilidad, palabras tranquilizadoras y pacifistas. No hace falta ni siquiera hablar con estas personas sino que lo percibiremos muchas veces sin darnos cuenta al estar cerca de ellas.<br />Sin embargo, pasa lo mismo con las personas que viven en el pecado. Su odio, rencor o sufrimiento es irradiado y otras personas las pueden percibir. Se puede notar nuestros sentimientos en nuestras acciones, en nuestra manera de mirar, en nuestros gestos, nuestra manera de expresarnos... Da igual que se intente ocultar, siempre se seguirán percibiendo por las personas, aunque sea de manera inconsciente. Así una persona nos inspira algo o nos cae mejor o peor sin que a veces sepamos el por qué o incluso podemos ser salvados o caer en desgracia segun la influencia de alguien. Esto se traducía en el pasado en las bendiciones de los sacerdotes o en los maleficios de servidores de satanás.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El paraíso y el infierno</span><br />Cuando una persona hace "El Bien" se siente bien, el placer le inunda. Este sentimiento es muy parecido al de la idea del paraiso. En este momento somos como angeles a los que todo el mundo les sonríe, al menos en los aspectos en los que hemos hecho el bien. Lo mismo pasa cuando hacemos "El Mal", solo que en este caso el sufrimiento y el dolor es comparable a la idea de infierno. Ahora bien, ¿y si en el momento de la muerte seguimos sintiendo mientras nuestras neuronas no se descomponen? Es decir, ya no emitimos al exterior porque estamos muertos pero seguimos percibiendo de nuetros sentimientos. Cuando muriesemos aunque no fuesemos conscientes, las ideas de lo que hicimos en toda nuestra vida pueden pasar todas juntas por nuestro inconsciente y sentirnos bien si tuvimos unos sentimientos claros y agradables pero podría hacernos sentir la peor de las pesadillas si no solucionamos nuestros pecados en vida y nos fuimos a la tumba intranquilos con la sensacion de haber hecho el mal. Con nuestro cuerpo descomponiendose y sin poder movernos ni pensar conscientemente podríamos estar antes el peor momento que un ser humano puede tener.... ¡estar en El Infierno!<br /><br />Hay muchos mas conceptos que he interpretado de otra manera pero estos son algunos de los mas importantes. Espero que mi versión de la religión os haya gustado, si llegasteis hasta aquí.</span></span></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-64917870447423372942008-05-08T16:48:00.008+02:002009-04-15T12:49:10.330+02:00¿Destruyendo la moral y la ética?<span><span>El ser humano solo conoce dos sentimientos puros: placer y sufrimiento (o lo que es lo mismo, 1 y 0). Ambos se obtienen de muchas formas y se pueden sentir con mayor o menor intensidad. Esto viene marcado por nuestra genética. Nuestros antepasados solo pudieron sobrevivir buscando lo que les daba placer y evitando lo que producía dolor o sufrimiento, por lo que es por eso que el objetivo de todo ser humano es ese, conseguir placer. Pero es tambien dificil saber que cosas nos podrán producir mas o menos placer/sufrimiento, por lo que, habrá veces que por ejemplo sufriendo algo de dolor primero, podremos luego obtener mas placer. Como no sabemos con exactitud, QUE es lo mejor, se han creado unas éticas y filosofías de vida.<br /><br />Desde siempre las religiones, los códigos morales y éticos nos han enseñado unas normas de conducta, en las que aparece siempre el bien y el mal. ¿En que se basan esas formas de pensar?<br /><br /></span><span>La realidad, es que en el mundo no existe ni el bien ni el mal. No somos mas que animales evolucionados a su manera particular, mas inteligentes que otras especies, con una consciencia mas desarrollada, con una sociedad compleja... Pero llegado un punto en la evolución, la cantidad de datos manejados era insoportable, nuestra capacidad estaba desbordada, el esfuerzo para poder pensar demasiado grande, así que para poder seguir progresando y mejorando, tuvimos que elaborar algoritmos mentales mas efectivos, que el mero uso de ideas lógicas, sencillas y estrictas. Estos nuevos algoritmos, manejan la informacion de manera mas rápida y efectiva y se los conoce como sentimientos.<br /><br /></span><span>Por lo tanto, el amor, la amistad, el odio, la envidia y demás sentimientos son todo ilusiones.<br /><br /></span><span>Antes de nada, debemos remarcar que el ser humano es egoísta y su egoísmo no conoce límites. Si este no fuese egoista, no solo se habría extinguido sinó que jamás se habría perpetuado como especie. Sería un suicida en potencia.</span><span><br /><br />Pero el ser humano, no es consciente de todas estas ideas expuestas y de su verdadera naturaleza. Seguro que en el momento de leer estas líneas, tú, lector, ya estarás sintiendo rechazo por estas ideas. Y es que puede parecer que estoy desnaturalizando y destruyendo los sentimientos, pero no es así y no debemos tener miedo a comprender nuestra propia naturaleza, ya que es un ejercicio de observador, que no afectará a nuestra personalidad.</span><span><br /><br />Los seres humanos, también movidos por la intención de aumentar nuestras posibilidades de sobrevivir, hemos adquirido una conciencia de sociedad. Formamos grupos sociales, mediante relaciones de amistad, de mayor o menor intensidad, con gente con intereses comunes. Tu los proteges y ellos te protegen a ti.</span><span><br /><br />Si hablamos del odio, la idea es la misma que la de amistad. Lo unico que cambia es que buscamos la no-supervivencia del otro, o el cambio en su comportamiento para que nos beneficie. Así es, está destinado a hacer daño, chantaje y extorsión en mayor o menor medida.</span><span><br /><br />Nuevamente, no somos conscientes de esto, y diremos cosas como: "yo puedo odiar a alguien pero no desear su muerte y no soy tan egoista". Pero la verdad es que los sentimientos son solo mascaras de la realidad... todos los sentimientos se pueden definir logicamente, pero nosotros vivimos en el mundo de los sentimientos, un mundo de ilusiones.</span><span><br /><br />Claro que, no debemos confundir el egoísmo intrínseco al ser humano, con el egoísmo barato que es al que nos referimos normalmente. Esta idea de egoísmo, es realmente una estrategia de supervivencia generalmente mala, y solo funciona a corto plazo. El no compartir las cosas o el no pensar en los demás, provoca el rechazo del resto de personas y al final ellos no compartiran contigo ni se preocuparán por ti.</span><span><br /><br />Pero... si tenemos que usar los sentimientos para ser mejores... ¿como usarlos de manera mas eficaz? es decir, hay multiples combinaciones de cosas que nos benefician y cosas que nos perjudican. Hay tantas combinaciones y posibilidades, que no sabrías ni por donde comenzar.</span><span><br /><br />Y para eso se generaron los códigos morales y éticos. Por eso existen religiones y filosofías de vida. Entender el funcionamiento de la mente y los sentimientos, te dará la capacidad de analizar tu filosofía de vida y tu ética pero jamás podrás vivir en ese mundo de ideas calculadas, sencillas y frías, si no tienes ningún tipo de ética ni de moral. Al fin y al cabo, solo los que tenemos sentimientos, hemos sobrevivido. Destruirlos es una mala idea.</span><span><br /><br />Todos necesitamos una filosofía de vida, unas normas autoimpuestas con las que vivir. Es por eso, que cuando buscas la amistad, no puedes hacerlo con una estrategia, o en base a criterios de si te beneficia o no. Eso te convertiría en lo que se conoce como una persona falsa y antes o despues son descubiertos. Y es que nunca podrás tener todos los cabos atados para que las cosas salgan como esperas.</span></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-32427904825944987962008-04-29T13:20:00.009+02:002009-04-15T12:39:35.770+02:00El problema de las izquierdas en España<span><span>Continuando el artículo donde explicaba <a style="font-weight: bold;" href="http://hys0.blogspot.com/2008/04/los-niveles-de-conciencia.html">Los Niveles de Conciencia</a>. Sigo con este, en el que hablaré del que considero el problema mas importante, con diferencia, de la izquierda de este país.<br /><br /></span><span>Como dije en mi primer artículo de esta serie, sobre <a style="font-weight: bold;" href="http://hys0.blogspot.com/2008/04/la-consciencia.html">La Consciencia</a>, en nuestro país existe un gran nivel de inconsciencia, promovido por los medios de comunicación y por los grupos de poder. Sin consciencia, no hay rebelión.<br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;">¿Qué está haciendo la izquierda ante esta situación?<br /><br /></span><span>La considerada verdadera izquierda está a pié de calle, organizada en asociacioens sin ánimo de lucro por voluntarios que tratan de informar y concienciar. Dan la información para movilizar a la gente llamandola a la protesta y la rebelión recogiendo y ofreciendo la información diaria que ningún otro medio recoge. Hacen la mas importante de las labores, en los niveles mas altos de conciencia.<br /><br /><br /></span><span><span style="font-weight: bold;">¿Pero qué explica el descalabro de los partidos de izquierda en las últimas elecciones? ¿por qué estas asociaciones no llegan a la gente?<br /><br /></span>El problema radica en lo que primeramente sería su mayor virtud y no es otro que su alto nivel de consciencia. La mayoría de militantes, tiene un nivel de consciencia tan acusado respecto a la mayoría de la sociedad española, que parecen hablar de otra realidad y no son comprendidos por la mayoría de la gente. Eso explica que no se ganen tantos militantes como nos gustaría. Para ellos, lo que se les queda es una opinión como: radical, filo-terrorista, anti-sistema cabeza hueca, etc<br /><br /></span><span>La respuesta de la izquierda suele ser mostrar también rechazo y achacar su conducta a un problema de actitud e incluso de ideología con calificativos como: fascistas, ignorantes, victimas de los medios de comunicación, cómplices de la derecha, consumistas, adoctrinados, aborregados, etc. Y esto genera mas y mas rechazo, creando una división social insalvable a menos que se le ponga solución.</span><span><br /><br />El colmo de los colmos ocurre cuando ciertos elementos, han llegado a pensar que no se puede hacer nada por la mayor parte de la población. Entonces actuan con la venganza, castigando con violencia para tratar de canalizar sus consciencias mediante el odio y la exaltación. En su nivel de consciencia, parecen hablar en un lenguaje que el grueso de la población no entiende como "estado opresor", "dictadura encubierta", "presos politicos" y demás jerga de altos niveles de consciencia. Lejos de obtener resultados positivos, la división se hace mas grande. Por si fuera poco, en estos grupos también hay auténticos mafiosos, fanáticos sin ningún tipo de conciencia, que solo seguirán al lider de turno haga lo que haga. Y que a nadie le quepa duda que hay también elementos del poder infiltrados que actuan concienciadamente desde dentro, sabiendo que la violencia perjudica a la revolución. Recordemos la <a style="font-weight: bold;" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio">Operación Gladio</a> y otras similares en la historia.</span><span><span style="font-weight: bold;"><br /><br /><br />Ante tal división social, muchos han decidido buscar una solución.</span><br /><br />Operar a todos los niveles de consciencia, sin excepción. Obviamente, jamás debe perder de vista a la militancia mas concienciada, pues es el corazón del movimiento y base de la rebelión, pero no debe limitarse a convencer mas, a quien ya está convencido. Tiene que recuperar la comunicación con toda la sociedad que, recordemos, es la que llevará a cabo la revolución. Jamás se producirá revolución si las cosas continuan como están, con los niveles de consciencia concentrados en el todo o nada.</span><span><br /><br />Debe pues la izquierda, infiltrarse en todos los ámbitos de la vida, como efectivamente ya está haciendo. Una especie de izquierda camuflada. El problema es, que no toda la izquierda es consciente de esto.</span><span><br /><br />Y es aquí cuando entran en juego, partidos como el PSOE o IU. Cualquier persona de la izquierda mas concienciada diría que el PSOE no es izquierdas y que la IU de Llamazares es el perrito faldero del PSOE, pero las cosas son bastante mas complejas.</span><span><br /><br />El PSOE es un partido que se camufla como de centro: una pseudo-ideología, que consiste en dar una imagen de izquierdas pero a la vez llevar una política de derechas. ¿Qué consigue? Votos de muchísimos ámbitos y sectores sociales, de la izquierda y la derecha y con eso, ganar el poder, impidiendo un gobierno de la derecha tradicional. También, se gana el que gran parte de la masa empresarial lo apoye y no le boicotee, lo que haria que perdiesen el gobierno. No me cabe duda que en el PSOE hay mucho chupatintas, gente que está en política "para forrarse" (como diría Zaplana), pero tampoco me cabe duda de que en la militancia, y sobretodo en las juventudes socialistas, hay verdaderas personas de izquierdas con niveles medios de conciencia. Si hablamos de sus votantes, tendremos que la izquierda de todos los niveles está concentrada en dicho partido por eso del "voto útil".</span><span><br /><br />¿Y la IU de Llamazares? Es un poco lo mismo, solo que IU llega a un nivel de consciencia bastante mayor que el PSOE, aunque con Llamazares, se haya alejado algo mas de la izquierda mas concienciada. La IU de Llamazares ha conseguido mucho en su ámbito, gracias a operar en un nivel mas bajo de consciencia. Ha conseguido infiltrarse por primera vez en un gobierno de España y ha sido quien ha impulsado las políticas mas izquierdistas del anterior gobierno, puesto semillas para futuras conciencias, trabajado por la izquierda. Llamazares atrajo hacia el partido a gran parte de la masa inconsciente que ahora tiene un nivel mas interesante. La militancia creció pero Llamazares perdió el voto de la izquierda tradicional, como castigo por el apoyo al PSOE, ya que no comprendieron esta estrategia de IU.</span><span><br /><br />La izquierda también está infiltrada en el ámbito mediático. Cadenas como La Sexta defienden ideales de izquierdas. Personajes como el Gran Wyoming, llegan a la juventud y conciencian de la forma mas humoristica y del mejor buen rollo, porque actuan a un nivel de consciencia bajo. Consiguen la simpatía de la mayoría de la gente. No me malinterpreteis, La Sexta no es ninguna ONG, ni ninguna asociación de izquierdas, sinó que pertenece a la empresa MediaPro y como tal, tiene que seguir las normas de un mundo capitalista. Como tal, debe seguir ciertas pautas para no verse boicoteada, al igual que el PSOE y no verse atacada por el resto del mundo empresarial. Pero no olvidemos su trabajo en prol de un estado laico, la república, la defensa de causas humanitarias, el ataque a toda la basura de la prensa del corazón, todos esos condes, principes y demás escoria social que aborrega a la población. ¿que mejor que vacilarlos con dos grandes humoristas como Angel Martín y Patricia Conde? No es evidentemente el trabajo de la izquierda mas concienciada pero si dan pasos en la dirección correcta.</span><span><br /><br /><br /></span></span><span><span><span style="font-weight: bold;">Pero, ¿por qué entonces el fracaso?</span></span></span><br /><span><span><br />El trabajo de la izquierda concienciada debe ser, el aumentar el nivel de consciencia de su gente, de manera progresiva. Este es el papel fundamental de la militancia. La izquierda ha estado sembrando semillas desde el poder, que darán sus frutos en el futuro, como la ley de memoria histórica, las leyes de igualdad y otras políticas sociales que están haciendo su trabajo de concienciación. Es trabajo hecho a diferentes niveles y todo contribuye. <span style="font-weight: bold;">Lo que jamás debe hacer es boicotearse a si misma</span> desde diferentes niveles de consciencia.</span><span style="font-family:verdana;"><br /><br />Sé que Llamazares expulsó de la dirección del partido a algunas personas y podría interpretarse como un boicot, pero realmente lo hizo porque esas personas, al no comprender el nivel al que operaba el coordinador de IU y hacia qué nivel de consciencia se dirigía, lo estaban boicoteando y criticando de la manera mas improductiva para todo el partido, creando división y tensiones en plena campaña electoral... algo totalmente insensato e irresponsable.</span><span><br /><br />Que nadie se lleve a engaño, no hay vueltas de hoja. IU no ha dado en este fracaso por la ley electoral o el voto útil. Tampoco ha sido por el vacio mediático... Esos factores obviamente potenciaron el fracaso pero, lo que realmente ha perjudicado a IU, somos nosotros mismos al dejar una izquierda desunida. La solución es, que cada militante, conciencie desde su propio punto de vista, desde la calle, desde la instituciones del estado, desde los medios de comunicación empresariales, desde el ámbito de la comedia, desde el ámbito del cine y el arte... pero JAMÁS boicotees a nadie que tenga un mínimo nivel de consciencia de izquierdas. Este es el peor error, creer que tu nivel de consciencia es el único admisible, el no respeto al otro, la desunión, la confrontación... Divide y vencerás decían...</span><span><br /><br />Solo un trabajo de la izquierda en todos los ámbitos, luchando todos desde nuestros puestos, hará posible una verdadera revolución ideológica y social que devuelva a la izquierda en España, es lugar que le corresponde y en el que históricamente fuimos de los pioneros.</span><span><br /><br />Exijo para poder llevar a cabo una revolución social de este tipo, el cese absoluto de la violencia de cualquier grupo que utilize la lucha armada actualmente y aquellos que se planteen el hacerlo en el futuro. No podrá haber concienciación a base de odio.</span><span><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Unámonos y luchemos</span> en el nivel de consciencia que cada uno tenemos. No exijamos el todo o nada, no seamos los locos que solo nos entendemos con los cuatro de siempre. Abramos la puerta a todo el mundo y tratémosle como se merece, pues es parte de la sociedad que dará el cambio, solo que aún no lo sabe. El cambio en España se producirá cuando todos cambiemos, no antes, no existen atajos, no existen trampas, solo el trabajo de concienciación.</span></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-77811863335505609332008-04-29T13:14:00.007+02:002009-04-15T12:54:19.885+02:00Los niveles de consciencia<span><span>Tal como lo había dicho, que continuaría el artículo sobre <a style="font-weight: bold;" href="http://hys0.blogspot.com/2008/04/la-consciencia.html">La Consciencia</a> aquí está es siguiente capítulo.</span><span style="font-style: italic;"><br /><br /></span><span>Cuando se trata un tema y se trata de adquirir consciencia sobre el, es obvio que existen muchísimos matices y puntos de vista. No puedes adquirir toda la consciencia de un problema, solo con haberte leído un artículo o con haber visto un hecho, sino que tienes que adquirir consciencia de varias si no todas las ideas que lo componen. Conforme adquieres la consciencia de mas y mas ideas de ese tema, te vas formando tu opinión sobre él y puedes identificarlo como un solo ente lógico. Ejemplos serían "el paro", "el hambre en el mundo", "la delincuencia", etc. Estamos hablando del primer nivel de consciencia. Se trata de adquirir conciencia de un problema o de una causa, cuyo significado es complejo pero que está delimitado por muy pocas ideas de grandes dimensiones.<br /><br /></span><span>Los diferentes niveles de consciencia, existen porque esas ideas grandes y complejas están divididas en otras mas sencillas que lo componen, y estas estan a su vez divididas en otras ideas mas pequeñas y así sucesivamente.<br /><br /></span><span>Entonces, se puede decir que se pueden adquirir diferentes niveles de consciencia, dependiendo de lo lejos que llegues reconociendo las ideas dentro de esas otras ideas. Conforme aumenta tu nivel de consciencia, mejor informado estás de los problemas y mas libertad tienes de hacerle frente o de seguir tu propio camino. La razón es que las ideas mas pequeñas son mas sencillas y tienen menos índice de error, puedes asociarlas de mejor forma... como un puzzle de piezas mas pequeñas que admite muchas mas posiciones. Al poder asociarlas como quieras, puedes encontrar errores en aquellas ideas grandes de las que eras consciente antaño y formarte otras nuevas tu mismo, mas maduras y mas reales. También tienes mas posibilidades de adquirir consciencia sobre nuevos temas.<br /><br /></span><span>¿Se puede adquirir la consciencia absoluta? Pienso que es posible pero extremadamente difícil así que diré que aunque teóricamente se pueda saber todos los puntos de vista de un problema, el hecho es que es casi imposible de conseguirse, por lo que jamás uno debe pensar que ha llegado al culmen de la consciencia y dar todo por hecho. Eso por no decir, que puede haber consciencia equivocada, basada en premisas erróneas o falsas, que nos haría creer algo que no existe. Se da por hecho entonces, que siempre hay un paso mas de consciencia o de depuración de nuestras ideas, un principio de humildad.<br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;">Conflictos entre niveles de conciencia</span><br /><br /><span>Ahora llega el problema. ¿que relaciones se pueden establecer entre personas con diferentes niveles de consciencia? Cuando la diferencia de nivel es pequeña, se suele establecer una relación de enseñanza. La persona con mayor nivel simplemente expone su punto de vista al de menor nivel, y este adquiere el nuevo nivel, no sin una sensación de curiosidad y de sorpresa al ver que había todo un mundo dentro de los temas que creía dominar. Se produce un trasvase de ideas de uno a otro de manera agradable y placentera.<br /><br /></span><span>Pero, ¿qué pasa cuando la diferencia entre niveles de consciencia es demasiado amplia? Entonces, suelen aparecer graves problemas de comprensión. Ambas personas, no podrán entenderse en un primer momento y lejos de hacerlo, las opiniones de cada uno, causarán la indignación y el enfado en el otro.<br /><br /></span><span>Si la opinión emitida es la de mayor nivel, el choque de niveles se hace totalmente violento. El de menor nivel simplemente no tiene capacidad de consciencia suficiente para comprender el nivel de la otra persona. Sus ideas le suenan a locura, a las de una persona que vive fuera de la realidad. La reacción es en el primer caso de burla o de rechazo si el rival de mayor nivel es mas radical e insistente. Es de rechazo, porque solo podría asimilar su opinión, sí abandona completamente toda su consciencia actual y eso, produciría un inmenso dolor. Que se derrumbe todo tu mundo de ideas en el que sustentas tu persona te hace sentir un vacío y te hace sentirte perdido. Una persona solo puede adquirir consciencia de una manera sana, si lo hace voluntariamente modificando su propia conciencia. Adquirir consciencia por medio de otras vías como la violencia es la forma mas insana de obtenerla.<br /><br /></span><span>Si la opinión emitida es la de menor nivel, generalmente, el de mayor nivel se indignará, por ver el grado de desinformación del contrario. Intentará al principio exponer su punto de vista, pero el hecho de que el contrario no lo comprenda y reaccione por medio de la mofa o el simple rechazo, le hace pensar que jamás lograría hacerselo ver o comprender, contemplando incluso que todo lo que diga será quitado de contexto. Entonces, se lo achaca a un problema de actitud y de oposición sistemática sin ningún tipo de razón. No comprende que verdaderamente, el de menor nivel no tendría actualmente la capacidad de asimilar las ideas de un nivel tan mayor.<br /><br /></span><span>Hace falta tiempo para asimilar el paso de un nivel de consciencia a otro superior.</span></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-68278512074902587412008-04-15T11:29:00.004+02:002008-05-28T23:37:07.096+02:00La conscienciaLa letra de la canción "De la Inconsciencia a la Consciencia" de Habeas Corpus se puede extraer las siguientes frases:<br /><br />"De la necesidad, surge la conciencia. De las cadenas, el deseo de desprenderse de ellas"<br />"De la inconsciencia a la consciencia . Del paso y paso al paso a paso."<br />"Existe un más allá de la inconsciencia: la consciencia."<br /><br />Y es que lejos de la opinión que puede tener cada uno acerca de algo, primero debemos ser conscientes del tema a tratar. No puede haber libertad de elección si no se tiene conciencia de lo que ocurre, haremos elecciones con los ojos cerrados. Tener consciencia de algo implica que cambie por completo la manera de entender ese algo.<br /><br />Es entonces la inconsciencia, una de las bazas a jugar por muchos grupos de poder... "¿por qué perder el tiempo tratando de convencer a la gente de algo si simplemente podemos mantenerle inconsciente en lo que nos interesa y utilizar nuestro poder de los medios de comunicación para darle consciencia únicamente de aquellas cosas que a nosotros nos beneficia?". Y es que si no se tiene conciencia de un problema, para nosotros es como si no existiese, simplemente somos inconscientes. Si en un tema a tratar, solo somos conscientes de uno de los factores que influyen y se nos oculta el resto, nuestras decisiones son diferentes, pues no tenemos libertad completa para analizar el tema en cuestión y no tenemos todas las caracteristicas de este. Y no nos quepa duda, que quienes se benefician de ciertas injusticias en el mundo y de las que además son cómplices, utilizarán esta táctica y muchas otras, para que no nos rebelemos y no les impidamos que sigan perpetuando esas injusticias, para que no velemos por nuestros derechos, para que ellos puedan seguir controlando la política y la vida social.<br /><br />Pero ¿como surge la consciencia? Pues tal como dice la primera frase del comienzo, de la necesidad. Primero, alguien tiene que sufrir el problema o vivirlo de primera mano. Pero surge de mas maneras, pues como dice la segunda frase, tan solo es un paso. Si somos solidarios, el simple conocimiento de que otro está sufriendolo, hará nuestro su problema y gracias a información que obtengamos y podamos contrastar podremos alcanzar un nuevo nivel de consciencia del problema.<br /><br />Parece lógico entonces, que para poder cambiar las injusticias, hace falta ser consciente del problema, y no solo eso, pues una única persona no podrá presionar. Será necesario concienciar a mas gente sobre ese problema, creando tejido social informativo. Así surgen los cambios sociales.<br /><br />El poder juega con la consciencia de las personas, en temas como la promoción del bipartidismo, para desinformarnos en temas como la independencia del Tíbet o el conflicto político/social de Euskal Herria (En el primer comentario explicaré mas detalladamente ejemplos de estos tres casos). Ellos nos informan solo de lo que les interesa, lo que nos hará posicionarnos en una dirección, la anteriormente pensada para nosotros, la que se supone debemos seguir... va llenando nuestras mentes de pedazos de conciencia, mascados, preparados para ser asimilados y muchas veces distorsionados y manipulados. Cuentan para ello con los medios de comunicación que evidentemente controlan debido al poder que ostentan... y así nos utilizan como peones.<br /><br />Has de ser tú, quién descubra como alcanzar la consciencia por tí mismo, buscar tú la información, no esperar a que esa información llegue a tí, porque si llega a tí, es que alguien te la envió con alguna intención... no tragues lo que te echen, informarte por tu cuenta, no te conformes. Tienes que ser consciente de que hay multiples problemas que requieren tu atención y de los cuales todavía no sabes ni que existen... De un indicio te esforzarás en buscar el fondo de las cosas... Con el tiempo, llegarás a tener esa cualidad de reconocer la mentira y la falsedad fácilmente, no serás un títere, tendrás voz y conciencia propia, serás uno de los que llevarán el cambio a la sociedad.<br /><br />También aprovecho para destacar, que ya existen personas que han despertado alguno de los niveles de consciencia y que estan organizados en grupos destinados a la tarea de concienciar a otros. Suelen ser asociaciones culturales, solidarias y sin ánimo de lucro, que buscan simplemente informar de aquello que ningún poderoso querrá que sepas.<br /><br />Pero recuerda que tú eres el mas importante, colabores con quien colabores no debes ser seguidor, sinó líder. Sé consciente, ten tu propia voz y si te organizas, siempre desde tu iniciativa personal, sin dormirse nunca en los laureles. Tú tienes poder, solo necesitas consciencia para utilizarlo.hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-11429975163964215962008-03-17T11:24:00.005+01:002008-05-28T23:38:04.401+02:00El software libre y la izquierdaEs un tema que alguna que otra vez se ha relacionado (concretamente mas con el comunismo), para bien o para mal. El caso, es que ambos conceptos comparten muchas de sus caracteristicas, tantas, que yo afirmo que su filosofía es la misma o que incluso el software libre se puede encasillar dentro del comunismo o de ideologías similares de izquierdas.<br /><br />Ambas filosofías se basan en compartir, en la igualdad de todos. Aquí no hay jerarquias de clases como patron o desarrollador. Todos podemos controlar nuestras condiciones, y desarrollar nuestras propias aplicaciones o modificar las existentes, sin partir de cero, utilizando a la comunidad como parte de ella que somos.<br /><br />La calidad del producto o servicio, es lo primero y que no se busca el que sean rentables o den privilegios a nadie, solo por el hecho de ser sus creadores. Por eso, lo que se busca es el bien publico y el beneficio que puedas sacar del software o del servicio público.<br /><br />Evidentemente, esto no significa que ya de por si la calidad del software libre y de una política de izquierdas supere siempre a la de sus rivales empresariales y de políticas de derechas. Esto responde a muchas razones, pero una de ellas es, sin ninguna duda, porque se les ponen barreras: los paises que tratan de implantar políticas de izquierdas, encuentran una férrea oposicion de grupos de la derecha local o exterior, que boicotean, bloquean y tratan de impedir que se que se lleven a cabo sus políticas igualitarias, con el objetivo de no perder sus privilegios y su posición. Por ejemplo, no se ha dado un caso de comunismo que pudiese llevar a cabo sus políticas de manera libre. Eso mismo pasa con el software libre, grupos empresariales como Microsoft o IBM tratan de destruir el movimiento desde fuera y desde dentro, con el objetivo de mantener su gran posición en el mundo informático, y así favorecer a sus productos. Lo hacen, para impedir la expansión de un movimiento que por naturaleza, es mucho mas justo y que tiende a tener mejor calidad.<br /><br />Como en todo movimiento izquierdista, hay grupos que tratan de apoderarse de la idea y de todo el trabajo hecho por la comunidad, poniendo sus propias limitaciones. Ahí tenemos a IBM, con su intento de implantar DRM en Linux. Tenemos al propio creador de Linux, Linus Torvalds, que evita utilizar la nueva GPL versión 3, que se protege contra el DRM. El tiempo dirá si Linus es un verdadero esquirol o un vendido. Tambien hay quien metería en este grupo a Ubuntu, por el hecho de que viene con ciertos drivers propietarios, mas concretamente de tarjetas inalambricas. En este caso, yo le doy un voto de confianza, porque este hecho se justifica en que no existe alternativa libre a dicho software. Se valora mas el buen funcionamiento del resto de componentes libres, que requieren internet, que el hecho de llevar una política totalmente coherente pero que pueda poner mas barreras a nuevas personas que migren a software libre.<br /><br />También el tiempo dirá si Ubuntu es un infiltrado del software propietario, pero creo que tenemos que valorar el hecho de que haya conseguido que haya migrado tanta gente a su sistema, y por tanto, al software libre. Su posición sería la de una izquierda moderada y que realiza pactos muy concretos con la derecha, con el fin de acelerar el resto de políticas. En nuestro país sería una política parecida a la de Llamazares, tan criticada en su partido, de la misma forma que Ubuntu es tambien criticada en el propio mundillo de software libre.<br /><br />También los grupos propietarios, juegan con el hecho de que hay mucho software para el cual no existe alternativa libre, como es el caso de la mayoría de los videojuegos o de aplicaciones como Photoshop. Esto pone serias limitaciones al software libre y es algo que ocurre en el mundo capitalista en temas como la medicina y las vacunas para ciertas enfermedades. Los grupos de poder, no dan la información necesaria para desarrollar alternativas libres o libres de patentes, con el objetivo de mantener su gran posición económica y aprovecharse de las necesidades humanas.<br /><br />Y ¿que papel juega la licencia del software y los derechos de autor en la comparación que estoy haciendo?<br /><br />Lo mas común es que todo software tenga una licencia que reivindique la autoría y las condiciones de uso de este. El software desarrollado con la licencia GPL, de GNU, obliga a este software y derivados, a ser libres, y es por eso considerado una licencia vírica y restrictiva, que goza de un gran poder a la hora de aplicarla, porque no contradice el copyright sinó que se aprovecha de el. Durante la historia del software libre ha habido una gran rivalidad entre partidarios de GNU, y partidarios de BSDs y otras licencias todavía menos restrictivas. La diferencia está en que las licencias GNU obligan a la libertad del software, como antes dije, mientras que los BSD pueden elegir no ser libres y cualquiera puede cerrar su código en productos derivados. Tambien existen otras licencias que basicamente son "no licencias", ya que puedes hacer con el software lo que quieras.<br /><br />Así que yo compararía las licencias de GNU con un sistema comunista o socialista, donde un estado fuerte y muchas veces autoritario, garantiza la propia supervivencia del sistema. El poder de todos pero un poder fuerte. El software tipo BSD y similares, es mas de tipo anarquista o donde no existe un poder estatal fuerte que vigile por la libertad del sistema. Es por eso, que el BSD es mas libre en la teoría, pero no así en la practica quedando la idea como algo utópico o solo posible en un mundo sin presiones enemigas.<br /><br />¿Y hay alguna analogía con el internacionalismo? Si tratamos cada pieza de software como una nación, si. Aunque esta comparación ya es un poco arriesgada. Aquí entrarían los tipicos fanboys de KDE y de Gnome, comparados a los patriotas de Euskal Herria, Cuba o Angola. Lo importante, como siempre, es que estos nacionalismos sean de izquierdas, con el fin de que sus políticas sean justas y no excluyan a la nación vecina. Es decir, que Gnome progrese y deje progresar a KDE, y viceversa. Convivencia pacífica, no puede caber rivalidad mas que constructiva. Se debe aceptar políticas de cooperación entre todos y que cada uno elija el que quiere. Progreso conjunto y a la vez cooperativo, esto es software libre, esto es internacionalismo.<br /><br />Desde otro punto de vista, es bien sabido que el software libre potencia la industria local, y que los beneficios obtenidos de este, se quedan en la localidad y no van a sus creadores, como en el caso de Microsoft Windows, a la empresa estadounidense de Redmond.<br /><br />Pues bien, coge tu teclado y a las armas compañeros!!hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-82033719776969054062008-02-26T10:06:00.005+01:002008-05-28T23:42:33.484+02:00Como evitar los malos viajes<span><span>He estado buscando información sobre este tema y no he encontrado apenas información en castellano, así que he traducido este artículo: <a href="http://www.thegooddrugsguide.com/info/bad_trips.htm">http://www.thegooddrugsguide.com/info/bad_trips.htm</a><br /><br />Un mal viaje ocurre cuando los efectos hermosos, agradables y resplandecientes efectos de una droga se convierten en desagradables, paranoicos y miedo terrorífico.<br /><br /></span><span>Los malos viajes ocurren por una razón, generalmente una de estas:<br /></span></span><ul><li><span><span>nuestra mente drogada y vulnerable es víctima de un entorno de condiciones adversas, extraños, etc</span></span></li><li><span><span>intento de resistir mentalmente los efectos de la droga, porque estás asustado o no puedes relajarte</span></span></li><li><span><span>el recuerdo de cosas difíciles o incómodas que estaban en el inconsciente.</span></span></li><li><span><span>la amplificación de los problemas y cuestiones entre las personas que están de colocón.</span></span></li><li><span><span>una dosis mas grande de lo que hayas experimentado antes</span></span></li></ul><span><span></span><span>Incluso consumidores experimentados pueden tener malos viajes, aunque la experiencia te hace menos vulnerable.<br /><br /></span><span>Claramente, la mejor manera de evitar un mal viaje es no tomar absolutamente ninguna droga.<br /><br /></span><span><b>Indicios de un mal viaje</b><br /><br /></span><span>Empiezan de manera liviana y pueden crecer como una bola de nieve hasta ansiedad, miedo, paranoia y parálisis. Alguien que está experimentando un mal viaje podría estar retraído y silencioso, visiblemente triste, asustado o loco. Incluso podría enroscarse en posición fetal.<br /><br /></span><span>Podrías sentir como si te estuvieses volviendo loco, o perdiendo el control o muriendo. Podrías quedar atrapado en pensamientos circulares como en una habitación llena de espejos. La ansiedad podría acarrear dificultades respiratorias o incluso un ataque de pánico extremo.<br /><br /></span><span><b>Cualquier droga</b><br /><br /></span><span>Cualquier droga puede traer un mal viaje, incluso los e-farmacos (medicamentos esenciales) o el alcohol (¿nunca llegaste a casa, borracho y lloraste?).<br /><br /></span><span>Las drogas psycodélicas mas potentes (LSD, setas alucinógenas, quetamina) son las que mas facilmente pueden causar un mal viaje, pero drogas menos fuertes como anfetaminas, cannabis y cocaína pueden todas inducir paranoia y rarezas.<br /><br /></span><span><b>Preparación</b><br /><br /></span><span>Puedes reducir la probabilidad de sufrir un mal viaje asegurando que estés en un entorno tranquilo y cómodo con alguien en quien confíes. Estudia acerca de la droga que vas a consumir.<br /><br /></span><span>Estate informado y ten cuidado. Mide la dosis de manera precisa y cuando pruebes una droga nueva o un suministro nuevo empieza con pocas cantidades para medir su pureza.<br /><br /></span><span><b>Malos viajes: que hacer</b><br /><br /></span><span>Lo mas importante que debes recordar durante el transcurso de un mal viaje es no caer en el pánico. Los malos viajes pueden ser suavizados y detenidos con ciertos cuidados.<br /><br /></span><span>Si estas teniendo un mal viaje</span><span><br /></span></span><ul><li><span><span>cambia la música: a algo suave y familiar</span></span></li><li><span><span>cambia de sitio: ve afuera, a otra habitación o encuentra un sitio tranquilo sin amenazas.</span></span></li><li><span><span>habla con un amigo: alguien que sea cercano o en quien confíes.</span></span></li><li><span><span>concentrate en tu respiración: un mal viaje puede empeorar si tratas de resistirlo. Al contrario, relaja tu mente contando tus inspiraciones y expiraciones.</span></span></li><li><span><span>la droga no te dañará: repítete a ti mismo la frase "Soy inmortal". Tu ansiedad es solamente producto de la droga y pasará. Estarás bien.</span></span></li></ul><span><span>y si alguien está teniendo un mal viaje</span><span><br /></span></span><ul><li><span><span>cambia algo: el lugar, la música, la iluminación... no fuerces a nadie a moverse si no quieren. En vez de eso, amablemente, convence, invita o anima a.</span></span></li><li><span><span>asegurale: que solamente han tomado una droga, que el viaje finalizará y que estará bien.</span></span></li><li><span><span>dile la hora: con el sentido del tiempo distorsionado, el que estan en un mal viaje, generalmente se siente atrapado en la eternidad. Dile un plazo de tiempo en el que sabes que estará bien.</span></span></li><li><span><span>relajandote y respirando: el miedo frecuentemente es acrecentado si estas en tensión o intentando resistir. Dejarte llevar hará que disminuyan. Respirar le relajará y les dará algo en lo que concentrarse.</span></span></li><li><span><span>no lo dejes solo: pero que tampoco le agobie una multitud.</span></span></li></ul>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com100tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-312336791851975142008-02-18T00:31:00.006+01:002009-04-15T12:38:30.215+02:00O coletivo BSomos os do coletivo B. De pequenos sofrimos a violência. Vimonos atacados, disparados, torturados, humilhados, encarcerados, calados, nenguneados...<br /><br />Pero, nom todos morremos, os do coletivo B, que seguimos vivos, sofrimos também a nossa parte já que nos privarom da liberdade e vimos cair aos nossos companheiros... A reacçom natural a essa horrível vissom, foi a nossa rejeiçom. A súa violência nom a sofrimos direitamente, mas chegou ao máis profundo do nosso interior, marcounos dum jeito irreversível...<br /><br />Hoje, a tempestade rematou, a nossa luita obtivo alguns resultados... mas nom é todo o que agardavamos... agora temos certo poder de decissom, e alguns abandonarom o coletivo B, pois já estam conformes. Pero nos nom estamos conformes, nem esquecemos a violência que nos impactou daquela maneira espantosa. Nos nom olvidamos tampouco aos nossos camaradas.<br /><br />Pero o coletivo B, segue aí, a pesar do muito que sofrimos, a pesar do que nos dizimarom, a pesar da repressom. Também hai células novas neste coletivo... eles vinham coa súa existência em armonía, pero quando entrarom em contato com nós, aginha compreenderom o nosso sofrimento, e solidarizárom-se com nós e a nossa causa, minimizando assim a nossa dor. Agora somos todos os luitadores dumha causa que consideramos máis que justa, cremos que nom haverá justiça se nom conseguimos o que pretendemos.<br /><br />Pero o coletivo B tem outra profunda ferida... o coletivo B nom está composto polas mesmas idéias justas coas que começamos. O problema vem do impacto que nos golpeou o nosso interior... a violência que recebimos quando eramos pequenos... em aqueles que nom morremos... alguns interiorizamos aquela dor e juramos luitar pra que ninguem mais a tivera que sofrir. Juramos que os nossos camaradas nom morreríam em vam e que dedicaríamos as nossas vidas para espalhâ-la súa mensagem... de maneira que aínda que eles estiveram mortos na vida real, nom era assim nos nossos coraçons, e fariamos chegar esse sentimento a quanta mais gente possível...<br /><br />O problema está em que outros nom forom marcados desse jeito, senom que em eles a violência afetounos de maneira diferente. Eles sofrem constantemente por ter sido feridos no seu interior... so esperam que dalgum jeito este sentimento de profunda dor remate. Tratam de fazê-las suas vidas normalmente pero crem que pra eles já nom existe descanso possível... Utiliçam a mesma mensagem ca nós pero eles pretendem desfacerse dessa dor, infundíndolha aos nossos verdugos e a aqueles que nos golpearom, e incluso às vezes, gente inocente é vítima da súa toleira. Eles recordam aos caídos como gente à qual vingar a súa morte. Jurarom nom descansar até vê-los seus assassinos mortos... Simplemente o seu interior nom puido assimilar a dor e interiorizala... a dor possívelmente remataría com partes essenciáis da súa humanidade.<br /><br />Nós, solidarizámonos com eles, pois compreendemo-la súa dor, fomos testigos do momento no que forom golpeados irremediávelmente. Cremos que a súa dor precissa atopar um descanso justo... pero o seu comportamento perjudica à nossa causa. Utilizando eles a violência, a gente doutros coletivos, cré que somos igual de assassinos ca os nossos verdugos, imposivilitam que mais gente nos compreenda e se una à nossa causa. Por esta razom, nom podemos deixar de sentir mais sofrimento ao ver como a nossa mensagem, a transmitida desde os nossos compatriotas defuntos, é criminalizada e desprestigiada polos nossos proprios companheiros... Umha causa justa destruida polos danos feitos nas nossas mentes fai tantos anos... Por isso, estamos entre a espada e a parede... sofrimos dobremente, pois luitar pola causa, está mal visto, por mor da atitude dos nossos companheiros feridos e abandonala é o peor que podemos eligir... E nestes momentos que maldicemos de novo aos nossos verdugos, por havernos maldicido desta forma, por atoparnos nesta situaçom... já nom por ter nas nossas cabeças às imagens dos nossos camarades mortos, senom de ver día a día, a imagem dos mortos em vida que nos acompanham.<br /><br />E entom começa a espiral... pois muitos acabamos aceitando o que consideramos o nosso destino: a vingança. Unímonos aos companheiros vingativos, já que a dor que sentimos, nos está a perforar. Entre a espada e a parede, decidimos dar renda solta à nossa humanidade chea de dor, com bágoas nos olhos emprendemos este perigosso caminho mais, tuvemos eleiçom??<br /><br />Pero a verdade é que sí a temos, mais nom todos confíamos nela... Aquí alguns cremos nela, como único jeito de conseguir luitar pola nossa causa, fazer honor aos caídos e recuperâ-la humanidade perdida das nossas células golpeadas: plasmar as nossas idéias e a nossa dor interior, nos livros, em blogs, na música, em todas partes... pra que todo o mundo conheça o nosso sofrimento, para atopar mais ombros nos que poder chorar, pero sobretodo, pra que as nossas justas idéias chéguem a todas partes... e a mensagem dos caídos nom caiam no olvido.<br /><br />Assí é, nos nom ovidamos aos nossos camaradas, e nom imos deixar que ninguem utilice a nossa dor no seu proveito... nós, imos sacar aos nossos companheiros desse caminho equivocado de vingança, no que estam inmersos. Nom sigamos espalhando a violência, fagamos que estes métodos só sejam os deles, os dos nossos verdugos, pois eles os utilizarom num principio. A nossa causa é justa, nom precisamos a violência pra lutar por ela, pois o sentido comúm e a razom, apóiam-nos.<br /><br />Saudaçons camaradas!hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-41041702340320333582008-01-04T20:12:00.002+01:002008-05-28T23:44:29.731+02:00O galego desde a idade media<span><span id="comment-31"><span id="cid-1333545">Este comentario foi escrito polo usuário <a href="http://meneame.net/user/galegoman">Galegoman</a>, de <a href="http://meneame.net/">Meneame</a>. Explica com bastante acerto a situaçom do galego na actualidade, relacionandoa cos feitos ocorridos desde que existía o Reino de Gallaecia até os nossos días. Toca temas como a relaciom do galego co português, as classes altas e baixas durante a historia e a imposiçom do castelhano por parte dos reis católicos. Surgiu como resposta òs comentarios de outro usuário que se empenhava em dicer que o galego era umha lingua morta pola que nom pagava a pena luitar.<br /><br /><a href="http://meneame.net/story/los-ninos-y-el-uso-del-gallego#comment-38">http://meneame.net/story/los-ninos-y-el-uso-del-gallego#comment-38</a><br /><br /><br />"hoy en día se imparten más asignaturas en gallego que nunca y los niños desconocen casi por completo este idioma, lo cual también me parece lamentable. En cambio, los niños de antes teníamos sólo 2 asignaturas en gallego y lo dominábamos perfectamente. Qué gran contradicción, no? Algún progre iluminado podría explicarme esto?"<br /><br />Este iluminado te lo explica, chiquitín! <img src="http://meneame.net/img/smileys/wink.gif" alt=";)" title=";)" width="15" height="15" /><br /><br />La imposición lingüística de los Reyes Católicos no fué efectiva en el Reino de Galicia por su población altamente diseminada por el territorio, rural y analfabeta... de este modo la gente que hablaba castellano eran únicamente las clases altas de las ciudades.<br /><br />Por qué las clases altas comenzaron a hablar castellano?? Se trata de un modelo de élites... las clases bajas siempre quieren ser clases altas, para ello se tratan de asemejar lo máximo posible a la "beautiful people" de la sociedad. Antes de la Doma y Castración del Reino de Galicia las clases dirigentes hablaban gallego, pero como fueron enviadas a los distintos frentes de guerra, a la administración en Valladolid o directamente decapitados por los Reyes Católicos los gallegos de las ciudades se quedaron sin modelos gallegoparlantes a seguir. En el ámbito rural, aparte de que el modelo a seguir continuaba siendo el cacique gallegohablante, las duras condiciones de vida no dejaban tiempo para nada que no fuese comer, dormir y trabajar, trabajar y trabajar.<br /><br />Y dirás ahora... eso de las élites es una tontería! Y yo te responderé... ya, claro, por eso China se está forrando a base de hacer bolsos de imitación de Chanel... ahora resulta que a las chicas que lo compran en la feria les gusta el color del bolso y no se lo compran porque se lo vieron a Madonna en la Gala de los Oscar y se lo metieron por los ojos en Corazón, Corazón... te chupas el dedo??<br /><br />Prosigamos... Avancemos cuatro siglos con esta dinámica... las clases dirigentes hablan castellano, los documentos escritos pasan a ser escritos en castellano por gentes de Castilla (anteriormente a la imposición de los Reyes Católicos eran en gallego), el gallego pasa a ser la lengua de las gentes marginales, y nadie se quiere identificar con la marginalidad... quién quiere hablar portugués, la lengua de esos pobres de la esquina de España en vez de inglés, la gran lengua de los USA?? Amigo, aquí llegamos a un punto clave. La lengua que hoy día se conoce internacionalmente como portugués no es otra que el gallego, que quedó blindada del imperialismo castellano en el condado independiente de Portugal, escisión del Reino de Galicia.<br /><br />En la Lusitania el gallego-portugués es la clase de las lenguas dirigentes, la lengua de prestigio... qué lengua se habla hoy día en Portugual?? Y lo más importante... por qué no está marginada?? En la Gallaecia la lengua de prestigio pasó a ser el castellano, siendo el gallego la lengua de los pobres, siendo tildada de dialecto del castellano... sí, se le llamaba dialecto a la misma lengua que, al igual que con el castellano sucedía en las américas, era impuesta por los colonizadores portugueses en territorios de los cinco continentes, así de déspota e ignorante era la arrogancia castellana.<br /><br />Lo estamos haciendo muy rápido, sabes que este es un proceso lento y gradual, pero espero que no te pierdas pequeño saltamontes...<br />Hemos dado un salto y hemos llegado al año 36, año en que una guerra fracticida sacude la península y finaliza con la imposición de una cruel dictadura. Dictadura que denominará, de nuevo, a la lengua gallega, hablada en Galiza, Portugal, Timor Leste, Angola o Brasil... dialecto del castellano... cuanta arrogancia!! cuanto despotismo!! Pero, amigo, ahora el déspota cuenta con tremenda ventaja. La II República se ocupó de construír escuelas desde Coruña hasta Cádiz, desde Bilbo a Barcelona... el Déspota cuenta con toda una red educativa a su plena disposición para difundir la incultura, el miedo, el terror y la ignorancia. Y así era como la profesora andaluza, que no sabía ni la primera palabra de gallego, le zurraba a mi madre con una vara por llamarle "cunca" a una taza... y las risas estrondosas de la maestra taladraban los oídos de toda una generación: "Cunca? Que tontería eh esa!! Tasa, se dise tasa. Te-a-seta-a, ta-sa."<br /><br />Esta generación atormentada aprendió la lección: "No quiero que a mis hijos les pase lo mismo que a mí". Y así fué como los padres les hablaban a los hijos en un intento de castellano para que en la escuela no les zurrasen con una vara, y al girarse a hablar con sus maridos, sus madres, sus amigos o sus vecinos recurrían a su lengua, el gallego.<br /><br />Y así llegamos a mi generación... una generación que vive una esquizofrenia lingüística, una diglosia social brutal, en la que si hablas gallego eres o un nacionalista o un paleto de aldea. En la escuela nos enseñaban a reírnos de los que hablaban gallego... recuerdo como con 5 años yo señalaba con mi dedo a mi compañero y decía "habla gallego!! viene del monte!!".<br /><br />Existe una diferencia entre los Reyes Católicos y Zapatero... los Reyes Católicos no contaban con periódicos, revistas de coches, de moda, videojuegos, canales de televisón, emisoras de radio, películas, canciones, etc en castellano... Zapatero sí. Zapatero no necesita dictar ninguna ley para imponer el castellano como hicieron los Reyes Católicos... Zapatero tiene lo que quieren los niños en castellano: videojuegos, dibujos animados, películas, música, revistas de coches, teléfonos móviles,...<br /><br />Ahora sólo quiero que mis hijos reciban una buena educación, una educación en la lengua en la que se les privó ser educados a sus abuelos. Quiero que reciba una educación adecuada y sé que en la escuela no se la van a dar, con lo cual tendré que ayudarle yo a quitarse esos prejuicios que te meten en la mente en la escuela. No sé si cuando tenga hijos seguirá siendo el inglés la lengua de prestigio... quién sabe si dentro de unos años están aprendiendo árabe en las escuelas... nadie creía que llegase a suceder con el chino. Nos educan para ser prejuiciosos, y a los que rompemos con esas cadenas nos tildan de locos.<br /><br />Lo que tengo muy claro es que con las condiciones actuales si mi hijo es educado en Galiza y en gallego contará con una ventaja sobre un niño educado en Madrid... el madrileño hablará naturalmente castellano y sabrá inglés, el gallego hablará naturalmente gallego y castellano y sabrá inglés... un se entenderá con la gente de habla hispana y anglófona... el otro, con la gente de habla hispana, anglófona y lusófona...<br /><br />Siempre acudís al mismo argumento... el número de hablantes... te aseguro que serás incapaz de conocer en tu vida a todos y cada uno de los hablantes de gallego en el mundo... 200 millones de hablantes... y pretendeis privar a vuestros hijos de ese privilegio?? Sois unos bárbaros!!</span></span></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-26100932868731465942008-01-03T21:28:00.006+01:002009-04-15T12:45:11.328+02:00Democracia directa encubiertaHace unos días, hablando con <a href="http://meneame.net/user/llorencs">Llorencs</a> por mensajería instantánea me habló de su teoría para conseguir la "Democracia directa encubierta". La idea, que tiene varios vacios por concretar, no está mal y es bastante interesante, por su caracter tecnológico y democrático, mezclados de una forma que bien podríamos comparar con la típica idea friki de "dominar el mundo". Paso pues a explicar en que consiste:<br /><br />Consistiría en un partido político que se comprometiese a seguir las leyes del sistema que definiríamos previamente como social. Este sistema, sería del tipo de colaboración social, estilo web 2.0. Requeriría conexión a internet, pues, para poder interrelacionarse con el sistema. La idea es que cada ciudadano pueda desde su casa o cualquier parte proponer reformas con su usuario, como leyes y normas, reformas que luego el resto de gente votaría a favor o negativamente. El sistema tendría un solo usuario por persona, por lo que tendría que acceder a los datos del censo, dni, etc, de forma que no haya engaños ni trucos. Todo esto con unas normas estudiadas al detalle para que fuese lo mas legítimo posible.<br /><br />Sin embargo hay dudas sobre su viabilidad. Una dificultad es que sería necesario tener mayoría absoluta para que se pueda poner absolutamente en practica, aunque sin duda podría colaborar en el parlamento mediante personas elegidas por el propio sistema.<br /><br />Pero, ¿es legal? quiero decir... ¿es constitucional que el gobierno tenga un contrato que no se ajuste a la propia constitución? En teoría por eso se llama "democracia encubierta", porque no sería oficial el acuerdo pero... ¿como sabemos entonces que el partido acatará nuestras decisiones? Este es uno de esos vacios de los que hablo.<br /><br />Y bueno, por otra parte, ¿dejaríamos el destino de todo un país en las manos de un sistema informatico que haga lo que quiera el pueblo? Y mas importante, ¿está el pueblo preparado para gobernarse a si mismo? ¿es la democracia una idea utópica o es viable en toda su plenitud? Yo creo que sí, pero no me lo acabo de creer del todo.<br /><br />Llorencs me decía, y no le falta razón, que esto es muy parecido al anarquismo en el fondo aunque no en la forma. El anarquismo tradicional empieza de abajo hasta arriba, mientras que esto empieza desde arriba hacia abajo, pero lejos de eso, el resultado debería ser el mismo. Garantizar una conexión a internet sería algo claramente y absolutamente necesario para que sea una idea similar.<br /><br />También dudo de su viabilidad, porque sería una verdadera democracia y hay muchos a los que eso no les interesaría. La oligarquía trataría de boicotear un gobierno de esta índole, utilizarían a los jueces del sistema actual, buscarían los fallos del sistema para reventar el sistema por algun lado, con hackers, con acciones coordinadas, se aprovecharían de la lenta toma de decisiones... Aunque no dudo de que se puedan "parchear" esos supuestos fallos...<br /><br /><br />Y bueno, lo mejor del sistema, es que tendríamos ademas de un presidente estatua, un presidente en la sombra con un cerebro que funcionaría con GNU/Linux. El gobierno sería una distribución de Linux!! ¿No os hace ilusión, frikis del mundo, la idea de que Linux esté instalado en vuestro país? Podríamos ser conocidos como la República Linuxera Española xDDD<br /><br />En fin, una paja mental ¿viable? desde luego, es interesante y merece una reflexión.<br /><br />Autor: hYs0<br />Idea Original: <a href="http://meneame.net/user/llorencs">Llorencs</a>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com36tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-6328957592152235652007-11-12T16:05:00.002+01:002009-04-15T12:14:12.143+02:00O caciquismo: un parásito da Galiza<span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><i>Este artículo está escrito en gallego RAG y traducido mas abajo al castellano. Lo he escrito en gallego, principalmente porque es un tema que tiene mucho que ver con Galicia por desgracia. Un saludo y espero que les guste.</i></span><span style="font-size:85%;"><br /><br /><i style="font-family: verdana;">Este artículo está escrito en galego RAG e traducido mais abaixo ao castelán. Escribino en galego, principalmente porque é un tema que ten moito que ver con Galiza por desgraza. Un saúdo e espero lles guste.</i><br /><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span></span><span style="font-size:85%;"><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;" >Versión en galego (RAG):</span></span></span><br /><span style="font-size:85%;"><span style="font-size:130%;"><br /><b style="font-family: verdana;"></b></span></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >O caciquismo é o maior mal que sofre Galiza, non sei como será noutras partes de España pero estou seguro de que non e tan grave como o que pasa por estes lares... É un mal que vimos sufrindo dende fai séculos... persoas mortas que van votar, vellos seniles os que levan a votar en autobuses do alcalde pagados por diñeiro público, e como non, os típicos favores feitos polo alcalde de turno pra facerse co voto dos seus veciños... (asfaltar terrenos privados, mover os fíos pra que obteñas un posto de traballo) todo pra conseguir o teu voto. E neste ultimo tipo de caciquismo no que me vou centrar.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Pois ben, está tan incrustado na nosa sociedade, que incluso persoas que se declaran de esquerdas cren que estes "favores" son tal... </span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Falando con esas persoas, teñenme dado argumentos coma estes:</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Se a min un amigo da familia me enchufa nun traballo, eu agradecereillo. E se é político, o voto é unha boa forma"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Vaia... tamén pode facer ese favor alguén que non pida o teu voto... nese caso, sempre hai formas de agradecer un favor... A amizade ten moito que ver con dar e recibir... "Hoxe por ti, mañan por min" sóese dicir... Xa lle invitarás a unas cañas e buscarás a mellor forma de agradecerlle-lo favor se non agora, no futuro. Non ten que ser diferente por ser un político. ¿Ou acaso por ser político xa vale mais ca calquer outro?</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Se este amigo é político, non pretenderás que o invite a unhas cañas ou uns cubatas ¿non? Non estamos a falar dun amigo calquera, ¿que teño eu que poida compensa-lo favor dun alcalde? Doulle o meu voto que é a mellor forma de agradecerllo, porque, ¿que é un voto ó lado dun traballo que che gusta co que poidas gaña-la vida?"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Deixenme dicirlles que o voto non é intercambiábel por nada. Nesta cutre democracia de postal, o voto é a nosa única porción de poder pra cambia-lo mundo. Queixamonos dos nosos salarios baixos, dos nosos traballos con malas condicións, etc... e o voto é o único que temos pra cambiar iso.</span><span style="font-size:85%;"><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Un amigo ou coñecido pódeche facer un favor pero, se é o alcalde, non está ahí por se-lo teu amigo, senón pra facer unha función, e o seu salario, moito maior ca o noso, é diñeiro público, de todos, dado polo estado, pra revertir na sociedade e prosperar. É o diñeiro de todos, non só dos seus votantes.</span><span style="font-size:85%;"><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Ademais, duda da amizade dese "amigo" porque, se un alcalde che da un traballo, non é pra facerche un favor, é pra asegurarse o teu voto. Eses favores faraos a outros tantos "amigos" (é dicir, votantes). Grazas a eses favores feitos a contadas persoas, e o das suas familias como "agradecemento", e o de tantos enganados e iñorantes... xa ten a alcaldía asegurada, grazas aos seus lacaios, que están fieis nos seus postos pra votarlle e permitirlle seguir chupando do diñeiro de todos. Que teñan poder, non significa que sexan mais cos demais, se non tes nada mais pra agradecerllo, e que cecais, teña tanto, que a tua miseria non lle interesa... Só busca o único que tes e que ten moito mais valor ca calquera favor. É a nosa voz na sociedade e polo tanto en todo o mundo.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"O meu amigo non é tan malo como o pintas, de feito é case a mellor alternativa no pobo, todolos demais, son iguais ou peores."</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >É outro argumento moi utilizado... ¿e a qué creen que se debe ese feito? ¿non será precisamente por esa pouca cultura política que hai? ¿polo feito de que minusvaloramos o voto? ¿non será porque os que acaban gobernando son sempre os mesmos grazas a que lles da-lo teu voto a cambio de favores? Non se presente xente con boas intencións, porque non conseguen nada, precisamente porque non os apoiamos, no canto deso, damos a noso único cacho de poder, o voto, a aqueles que utilizan tácticas rastreiras que non miran polo ben público, por mellora-las condicions de todos...</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Vale, entendo que o voto ten un obxetivo pero... ti só, non vas a facer nada, o teu simple voto, só é un entre tantos. Un voto mais un voto menos non vai cambiar nada"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Este xa é o argumento mais típico. </span><span style="font-size:85%;"><i style="font-family: verdana;">"¿Un neno mais que morre de fame no mundo? ¡Que maís da, morren 10 cada segundo nesas condicions!"</i></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >. É o mesmo tipo de actitude repugnante. Non é o mesmo unha vida mais ou unha vida menos... se donando un pouco diñeiro ou de roupa usada a unha ONG, axudas a alimentar a un neno unha vez ou lles das algo que o abrigue, ou impides que morra de fame ou enferme un único neno... o teu esforzo non cae en saco roto. Aínda que nos fixeran crer que non temos poder pra cambiar esas cousas, ou que nos fixeran crer que as cousas son como son e que non podemos facer nada pra cambialas, iso non é verdade. É imposíbel que o cambio sexa absoluto, da noite pra mañan, todos somos persoas simples é minúsculas no mundo, pero que forman parte dunha sociedade. Se valoras as tuas posibilidades, ten en conta que outros moitos o farán de igual maneira noutras partes do mundo (simple estadística). Estarás sendo parte dunha sociedade do cambio... Se todos os que non valoran o seu voto, chegasen a valoralo na súa xusta medida e fixesen un exercicio san del, a cousa cambiaría... Incluso, ter un voto mais, e unha porción mais de moral pra aqueles candidatosque teñen boas intencións. Cecais esa porción mais de moral impedirá que as suas ideas decaian e non sexa atrapado polo derrotismo e polo caciquismo como método de "facer política".Hai tantas cousas que se poden facer co teu voto... Ti si que tes poder, so tes que valoralo.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Déixate de idealismos e política, que aquí temos que vivir no presente, non nunha utopía, e temos que ter un prato de comida na mesa todolos días"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Non son idealismos nin nada imposíbel. O presente do que falas, non é outro que o feito de que vives na miseria, porque quenes ostentan o poder, alcaldes, políticos e demáis, xogan contigo e co que xa che pertencia, un traballo, un soldo digno, unha vivenda, a comida de todolos días, é o mínimo que deberías ter, non so ti, senón todolos cidadáns, e eles vanche dando as migallas pra te ter contento, como o que vai subido a un burro e lle pon a cenoria diante dos ollos ao burro pra que ande... Cando o burro se canse, dalle un cachiño pra mantelo contento e volta a empezar... Acórdate, o que produces no teu traballo, tense que revertir en ti, o que produces perténce aos currantes... se o teu soldo é unha merda, é porque os de arriba estanse a quedar co que produces, enriquecéndose á tua costa, eres a base da xerarquía... Un alcalde, só e unha parte mais desa xerarquía, e o seu soldo, ven do que ti produces... O que din que che regalan, non é mais que devolverche unha mísera parte do que tiñas que ter como obreiro desta sociedade.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Vale, pero se non tes traballo, se morres de fame, ¿como vas poder loitar polo que cres? ¿podes loitar polas tuas ideas nesa situación?"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Vale, cederei nisto un pouco e direi, é posíbel que teñas que aceptar o "favor" pra poder subsistir... De feito, penso que se non tes poder nesta sociedade tampouco conseguirás nada... a veces infrinxi-la lei, en certas ocasións, é a única forma de loitar polo que cres... Pero esto debe se-la última opción, e sempre tratando de evitalo, sobretodo se vas a perxudicar a outros coma ti. Debe facerse sempre dominando a situación, cun plan, poder explica-la razón polo que fas, a ti mesmo e a quenes estén na tua situación... Pero, o que non podes cambiar, son as túas ideias... se és consciente da situación, de como está o mundo, podes aceptar ese favor, pero, non sexas a ovella mansa que esperan que sexas e lle des o teu voto a esa persoa como cambio polo favor... O voto é algo persoal, non lle pertence a ninguén, non o podes intercambiar por nada, pois este, vale moitísimo mais que a miseria que che pretenden dar a cambio... Que non che den gato por lebre, non sexas o iñorante que ten unha parcela ben situada e que a intercambia por unha miseria por non coñecer... Non sexas o indíxena que acepta espellos a cambio de ouro... Sé consciente da situación, se o teu "amigo" non acepta agradecementos como as demais persoas, cecais é porque non lle interesa nada de ti, salvo o teu "ouro", o teu tesouro, o único que tes pra cambia-lo mundo. Non llo des.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Hai mais argumentos pero por hoxe creo que basta. Só espero que con isto puidese abrir algunhas mentes e descubrirlles o que valen. Porque viviendo todos neste mundo, a maioría con traballos basura e soldos mediocres, ¿é de esquerdas da-la puñalada a outra xente coma ti, que se matou a estudiar, que ten unha experiencia boa, pero que non vota ao teu "amigo" o alcalde? xa que a situación está fodida, non contribuias a que siga así, non regales o teu voto así. Tes que colaborar co cambio, ofrece-lo teu voto pra que algo cambie pra todos, pra que todolos traballadores teñan unhas condicións dignas, non só polo teu ben persoal e único, porque o unico que fas nese caso, con ese voto, é desprezar a aqueles que loitaron e derramaron o seu sangue e suor durante todala historia, pra que hoxe ti teñas o que tes, una democracia con boas posibilidades, un dereito ao voto, posibilidade de cambia-las cousas... pero que non serven pra nada se non as utilizamos como deberíamos, se simplemente regalamos o noso único poder. Non colabores cunha postura claramente dereitista, ilegal e antetodo mais propia de tempos pasados (fai séculos e séculos).</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Valora o teu poder e busca o beneficio de todos, que é o que finalmente nos dará mas beneficio...</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /><br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;" >Versión en castellano:</span></span><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >El caciquismo es el mayor mal que sufre Galicia, no se como será en otras partes de España pero me consta que no es nada comparado con lo que pasa por estos lares... Es un mal que venimos sufriendo desde hace siglos... personas muertas que van a votar, ancianos seniles que los llevan a votar en autobuses del alcalde pagados por dinero público, y como no, los típicos favores hechos por el alcalde de turno para asegurarse el voto de sus vecinos... (asfaltar un terreno privado, mover los hilos para que obtengas un trabajo) todo para conseguir tu voto. Es en este ultimo tipo de caciquismo que yo me voy a centrar.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Pues bien, está tan incrustado en nuestra sociedad, que incluso personas que se declaran de izquierdas creen que estos "favores" son tal... </span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Teniendo conversaciones con esas personas, me tienen dado argumentos como:</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Si a mi un amigo de la familia me enchufa en un trabajo, yo se lo agradeceré. Y si es político, el voto es una buena forma"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Vaya... tambien puede hacerte un favor alguien que no pida el voto... en ese caso, siempre hay formas de agradecer un favor... La amistad tiene mucho que ver con dar y recibir... "Hoy por ti, mañana por mi" se suele decir... Ya le invitarás a unas cañas y buscarás la mejor forma de agradecerle el favor si no es posible ahora, en el futuro. No tiene que ser diferente por ser un político. ¿O acaso por ser político ya vale mas que cualquier otro?</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Si este amigo es político, no pretenderás que le invite a unas cañas o unos cubatas ¿no? No estamos hablando de un amigo cualquiera, ¿que tengo yo que pueda compensar el favor de un alcalde? Le doy mi voto que es la mejor forma de agradecerselo, porque, ¿que es un voto al lado de un trabajo que te gusta para ganarse la vida?"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Déjenme decirles que el voto no es intercambiable por nada. En esta cutre democracia de postal, el voto es nuestra única porción de poder para cambiar el mundo. Nos quejamos de nuestros salarios bajos, de nuestros trabajos con malas condiciones, etc... y nuestro voto es lo único que tenemos para cambiar eso.</span><span style="font-size:85%;"><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Un amigo o un conocido puede hacerte un favor pero, si es el alcalde, no está ahí por ser tu amigo, está ahí para hacer una función, y su salario, mucho mayor que el nuestro, es dinero público, de todos, dado por el estado, para revertir en la sociedad y prosperar. El el dinero de todos, no solo de los votantes.</span><span style="font-size:85%;"><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Ademas, duda de la amistad de ese "amigo" porque, si un alcalde te da un trabajo, no es para hacerte un favor, es para asegurarse tu voto. Esos favores se los hará a otros tantos "amigos" (es decir, votantes). Gracias a esos favores hechos a personas contadas, y el de sus familias como agradecimiento, y el de tantos engañados e ignorantes... ya tiene la alcaldía asegurada, gracias a sus lacayos que están fieles en sus puestos para votarle y permitirle seguir chupando del dinero de todos. Que tengan poder, no significa que sean mas que los demás, si no tienes nada mas para agradecerselo, es que quizás, tenga tanto, que tu miseria no le interesa... Solo busca lo único que tienes y que tiene mucho mas valor que cualquier favor, es nuestra voz en la sociedad y por lo tanto en todo el mundo.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Mi amigo no es tan malo como lo pintas, de hecho es casi la mejor alternativa en el pueblo, todos los demás, son iguales o peores."</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Es otro argumento muy utilizado... ¿y a qué creen que se debe ese hecho? ¿no será precisamente por esta poca cultura política que hay? ¿por el hecho de que minusvaloramos el voto? ¿no será porque los que acaban gobernando son siempre los mismos gracias a que les das tu voto a cambio de favores? No se presenta gente con intenciones buenas, porque no consiguen nada, precisamente porque no apoyamos a esa gente, en vez de eso, damos nuestra única porción de poder, el voto, a aquellos que utilizan tácticas rastreras que no miran por el bien público, por mejorar las condiciones de todos...</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Vale, entiendo lo de que el voto tiene un objetivo pero... tu solo, no vas a hacer nada, tu simple voto, solo es uno entre tantos. Un voto mas un voto menos no va a cambiar nada"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Este ya es el argumento mas típico. </span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"¿Un niño mas muerto de hambre en el mundo? ¡Que mas da, mueren 10 en cada segundo en esas condiciones!"</i></b></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >. Es el mismo tipo de actitud repugnante. No da mas una vida mas o una vida menos... si donando un poco de dinero o de ropa usada a una ONG, ayudas a alimentar a un niño una vez o les des algo que lo abrigue, o impides que se muera o enferme un solo niño... tu esfuerzo no cae en saco roto. Aunque nos hayan hecho creer que no tengamos poder para cambiar esas cosas, o que nos hayan hecho creer que las cosas son como son y que no podremos hacer nada para cambiarlas, eso no es verdad. Es imposible que el cambio sea absoluto, de la noche para la mañana, todos somos personas simples y minúsculas en el mundo, pero que forman parte de una sociedad. Si valoras tus posibilidades, ten en cuenta que otros muchos lo harán como tu, en otras partes del mundo (simple estadística). Estarás siendo parte de una sociedad del cambio... Si todos los que no valoran su voto, llegasen a valorarlo en su justa medida e hiciesen un ejercicio sano de el, la cosa podría cambiar... Incluso, tener un voto mas, es una porción mas de moral para aquellos candidatos que tienen buenas intenciones. Quizás esa porción mas de moral impidirá que sus ideas se decaigan y no sea atrapado por el derrotismo y por el caciquismo como método de "hacer política". Hay tantas cosas que puede hacer tu voto... Tu sí que tienes poder, solo tienes que valorarlo.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Déjate de idealismos y política, que aquí hay que vivir en el presente, no en una utopía, y tienes que tener un plato de comida en la mesa todos los días"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >No son idealismos ni nada imposible. El presente del que tu hablas, no es otro que el hecho de que vives en la miseria, porque quienes ostentan el poder, alcaldes, políticos y demás, juegan contigo y con lo que ya te pertenecía, un trabajo, un sueldo digno, una vivienda, la comida de todos los días, es lo mínimo que deberías tener, no solo tu, sinó todos los ciudadanos, y ellos te van dando migajas para tenerte contento, como el que va subido en un burro y le pone la zanahoria delante de los ojos para que el burro ande... Cuando el burro se canse, le da un trozo para mantenerlo contento y vuelta a empezar... Acuerdate, lo que produces en tu trabajo, tiene que revertirse en ti, lo que produces pertenece a los trabajadores... si tu sueldo es una mierda, es porque los de arriba están quedandose con lo que tu produces, enriqueciendose a tu costa, eres la base de una jerarquía... El alcalde, solo es una parte mas de esa jerarquía, y su sueldo, viene de lo que tu produces... Lo que dicen regalarte, no es mas que devolverte una mísera parte de lo que tendrías que tener como obrero de esta sociedad.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >-</span><span style="font-size:85%;"><b style="font-family: verdana;"><i>"Vale, pero si no tienes un trabajo, si te mueres de hambre, ¿como vas a poder luchar por lo que crees? ¿puedes luchar por tus ideas en esa situación?"</i></b><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Vale, cederé en esto un poco y diré, es posible que tengas que aceptar el "favor" para poder subsistir... De hecho, pienso que si no tienes poder, en esta sociedad tampoco conseguirás nada... a veces infringir la ley, en ciertas cuestiones, es la única forma de luchar por lo que crees... Pero esto debe ser la última opción, y siempre tratando de evitarlo, sobretodo si vas a perjudicar a otros como tu. Debe hacerse siempre dominando la situación, con un plan, poder explicar la razón por lo que lo haces a ti mismo y a quienes estén en tu situación... Pero, lo que no pueden cambiar, son tus ideas... si eres consciente de tu situación, de como está el mundo, puedes aceptar ese favor, pero, no seas el corderito que esperan que seas y des tu voto a esa persona a cambio del favor... El voto es algo tuyo, no pertenece a nadie, no puedes intercambiarlo por nada, pues este, vale muchisimo mas que la miseria que pretenden darte a cambio... Que no te den gato por libre, no seas el ignorante que tiene una parcela bien situada y que lo intercambia por una miseria por no conocer... No seas el indígena que acepta espejos a cambio de oro... Sé consciente de tu situación, si tu "amigo" no acepta agradecimientos como las demás personas, quizás es porque no le interesa de ti nada, excepto tu "oro", tu tesoro, lo único que tienes para cambiar el mundo. No se lo dés.</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Hay mas argumentos pero por hoy creo que ya basta. Solo espero que con esto haya podido abrir algunas mentes y descubrirles lo que valen. Y es que viviendo todos en este mundo, la mayoría con trabajos basura y sueldos mediocres, ¿es de izquierdas dar la puñalada a otra gente como tu, que se ha matado estudiando, que tiene una experiencia buena, pero que no vota a tu "amigo" el alcalde? ya que la situación está jodida, no contribuyas a que siga así, no regales tu voto así. Tienes que colaborar con el cambio, ofrecer tu voto para que algo cambie para todos, para que todos los trabajadores tengan unas condiciones dignas, no solo tu bien personal y único, porque lo unico que haces en ese caso, con ese voto, es despreciar a aquellos que lucharon y derramaron su sangre y sudor durante toda la historia, para que tu hoy tenas lo que tienes, una democracia con buenas posibilidades, un derecho al voto, posibilidad de cambiar las cosas... pero que no no sirven de nada si no las utilizamos como debiéramos, si regalamos nuestro único poder. No colabores con una postura claramente derechista, ilegal y antetodo mas propia de tiempos pasados (hace siglos y siglos).</span><span style="font-size:85%;"><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Valora tu poder y busca el beneficio de todos, que es lo que finalmente nos dará mas beneficio...</span><span style="font-size:85%;"><br /></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-83266819867747782322007-11-03T04:47:00.002+01:002009-04-15T12:15:37.081+02:00La inocencia absoluta<span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >En este episodio de mi blog, explicaré el concepto del título, pues, yo no considero que existan personas buenas o malas, sinó que todos somos inocentes, aún cuando cometemos lo que algunos llaman actos malvados o dañinos para otras personas a las cuales otros calificarían de buenas personas o víctimas... Lo haré comenzando, con un uso estricto de la lógica, que despues abandonaré para explicar mi opinión en cuestiones mas sobre moralidad.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Esta es una explicación que me suele dar muchos problemas, pues a veces, explicar la inocencia de ciertas personas es algo que no todo el mundo acaba de entender... sobretodo si hay sentimientos fuertes de por medio... Sentimientos: ese obstáculo que nubla la razón... Y mas aún, cuando no se comprende mi forma de entender estos temas...</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Así que, dejémonos de introducciones y vayamos al lío.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;font-size:85%;" >LA ILUSIÓN DE LA ELECCIÓN:</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Todo en el mundo funciona mediante reacciones (químicas, físicas, etc). En algunas reacciones complejas, podría pensarse que son impredecibles pero lo cierto es que realmente solamente van a tener un único resultado posible... sea cual sea el experimento. Predecir el resultado, es relativamente facil a veces, pero muchas veces, la reacción es tan compleja, que no se sabrá el resultado hasta que la reacción ocurra y podamos observarlo... Además, podemos decir que toda reacción tiene unos ingredientes...</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >¿Y por qué hablo de esto? Pues porque las personas no nos diferenciamos mucho de cualquier ente o ser que pueda ser asociado a una idea... nuestro cerebro y el resto de nuestro cuerpo, funcionan mediante reacciones químicas, físicas o de otra índole... pero los humanos tenemos por costumbre creer que tenemos poder de elección en cada una de nuestras decisiones... girar a un lado u a otro, perdonar a alguien o no, o cualquier otra elección, son situaciones en las que solemos creer que tenemos elección... creemos tener libertad de elección pero... ¿como se toman esas decisiones? realmente nuestro cerebro o lo que sea que decida, tomará una opción u otra dependiendo de unos ingredientes (ideas, memoria, sensaciones...), realmente todas nuestras decisiones son producto de una o varias reacciones... Por eso, si tenemos la idea de que alguien nos ha mentido muchas veces, es mas probable que tomemos la decisión de no confiar en el... ese ingrediente muchas veces es el factor decisivo... pero un cerebro humano utiliza muchisimos ingredientes y por lo tanto, estamos hablando de reacciones muy complejas y muy difíciles de comprender. Generalmente, no se puede predecir con exactitud lo que una persona va a elegir... podemos acercarnos a comprender... aunque cuanto mas sencilla sea la elección y cuantos mas datos tengamos menos complejo será predecirlo.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;font-size:85%;" >COMO HOJAS FLOTANDO:</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Entonces, ¿cuales son los ingredientes que nos ayudan a tomar decisiones? Como dije antes, las ideas, nuestros recuerdos, nuestros sentimientos... todo lo que somos. Y ¿que somos? quiero decir... ¿de donde vienen esas ideas? ¿esos recuerdos? vienen a partir de otras ideas que nos han influenciado en nuestro pasado, cercano o lejano. Todo viene de lo vivimos, lo que nos ha influído. Eso es, el mundo, las demas personas, todo, nos ha influido y nos ha marcado...</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Por ejemplo, si de pequeños fuimos por el camino A, adquirimos unas ideas... si hubiesemos elegido otro camino, tendriamos otras ideas diferentes... pero, como he dicho, la elección del camino A ya estaba predestinada, era nuestro resultado posible a nuestra elección. Es mas, las personas que nos influyeron, tambien tomaron decisiones, si nos asustaron, si nos divirtieron, si nos maltrataron... sea lo que sea lo que nos hayan hecho, fueron otras elecciones predestinadas... Y dirá alguien: "aunque geneticamente somos muy similares, las personas tenemos diferencias genéticas que pueden variar la elección de una persona a otra"; y si, es verdad, pero es que yo nunca he dicho que solo las ideas sean los ingredientes porque ¿no son los genes un ejemplo claro de ingrediente? ¿algo que nos marca sin que lo hayamos elegido?</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >En este punto, podemos comprender, que realmente, no nos diferenciamos de una gota de agua de un río, bajando por las montañas, fluyendo entre las piedras, mezcladonos con el resto del agua... como una hoja de un arbol cuando cae y flota... como seres inertes, influenciados por nuestro entorno... nuestro destino está marcado, solo que no sabemos cual será (aunque haya gente que diga poder saberlo... videntes, brujos y demás), de la misma forma que no sabemos donde acabará la hoja que flota o la gota de agua que fluye... lo que nos diferencia es que creemos poseer lo que llamamos vida (nacer, crecer, reproducirse y morir) que no es otra cosa que otra ilusión, pues tambien la gota de agua tiene un ciclo de vida (lluvia, evaporación, forma parte de reacciones químicas...). Y creemos tener consciencia de nosotros mismos... pero tambien creemos tener poder de decisión cuando no lo tenemos... creemos sentir cosas, cuando realmente solo son mas reacciones químicas que interactuan en nuestro cerebro, como drogas... ¿somos nuestra consciencia o realmente somos espectadores ilusos de lo que hacen nuestros cuerpos?</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;font-size:85%;" >LA INOCENCIA ABSOLUTA:</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Llegados a este punto, podemos afirmar que no somos dueños de nuestros actos... Aunque creamos que si, en el fondo, todo lo que hemos hecho y haremos, estará marcado por factores ajenos a nosotros. No somos mas que víctimas de nuestro entorno, de las otras personas, de nuestro pasado, de nuestras caracteristicas genéticas... y un sin fín de otras cosas... parece el tópico de "es culpa de la sociedad", pero esto solo es un concepto lógico, así que no puede utilizarse para justificar dilemas morales... Dejenme, llegados a este punto, incluso cuestionar la valía del que suele conocerse como "buena persona", alguien que no ha cometido delitos, que siempre ha ayudado a otros, que esos otros le demuestran agradecimiento... ¿que mérito tiene alguien cuya vida le ha llevado por el sendero de la bondad? al nacer ya tenía el destino de ser bueno, alguien que tiene el camino facil, que la vida le ha dado un papel donde se le apoya, una vida donde todo puede obtenerlo mas facilmente... esta libre, no tiene ningún problema con los demás... ¿es eso meritorio? ¿y que hay de aquel que ha pasado una vida de sufrimiento? ¿aquel que ha tenido que ser egoista para no morir de hambre? ¿aquel que ha robado o vendido drogas para poder comer? ¿aquel que por un ideal ha hecho cosas que jamás creería llegar a hacer? incluso, aunque ya no necesite hacer lo que hizo en el pasado, eso le ha marcado de por vida, ya no podrá evitar lo que ha hecho, esta grabado en su mente, esta acostumbrado a esa vida, tiene todo mas dificil, ha cruzado barreras que otros jamás conocerán... ¿no merece esta alma sin descanso, mas apoyo que las buenas personas?</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Pues bien, como en este apartado ya hemos entrado en el terreno de la moralidad y hemos abandonado lo estrictamente lógico, dejenme decirles... que esta inocencia de la que hablo, es una inocencia desde el punto de vista lógico, porque evidentemente no voy a pedir libertad para todo delincuente, no voy a pedir apoyo moral a los "malos" y desagradecimiento a los "buenos". No voy a pedir que no se persiga a los que hacen daño a los demás... Nada de eso cambia pero... este ejercicio de lógica nos puede ayudar a comprender el tremendo sufrimiento de cualquiera de estas vidas desperdiciadas... detras de todo violador, asesino, terrorista, ladrón, etc, hay una persona, que ha tenido la mala suerte de tener una vida dificil, donde las elecciones que ha tenido, han sido mas complicadas, el sufrimiento ha sido enorme, siempre escapando, siempre escondiendose, nunca siendo apoyado... Y como personas de este mundo, formamos parte del mundo de esa gente, quizás tengamos mas papel en su vida del que pensabamos y realmente podríamos haber hecho mucho por ellos... muchas elecciones nuestras que podrían cambiar sus destinos y sus vidas... Ya, ¿ahora digo que podeis elegir? No, si me seguís, entendereis que quizás esta idea que estas leyendo es la clave para tomar la elección que cambiará el mundo, aunque puede que no, claro.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Así que, es muy importante asumir nuestra responsabilidad, la que todos tenemos en todas las vidas desperdiciadas, en todos los que son delincuentes... identificar a aquellos que todavía no han desperdiciado su vida y salvarlos de su destino. Tenemos que hacer lo posible para evitar el odio hacia estas personas, pues este odio solo implica mas incomprensión y sufrimiento, lo que al fin y al cabo, es lo que pone mas elecciones perjudiciales a las personas... El odio se perpetúa... no existe odio justificado, siempre es malo para nosotros y para los demás... Hay que dejar de ver el sistema penitenciario como un castigo, sinó como un método para reinsertar a los delincuentes, promover la mejor reinserción para cada caso, analizar cada caso o grupo social independientemente... dejar de verlo como algunos lo llaman: la universidad del crimen. Así que hay que darles una salida a su sufrimiento, pasado y presente, tratar de ayudarles con sus dilemas morales, con sus problemas psicológicos... entender porqué han tenido esta vida y no otra... No hay nada peor que el "ojo por ojo", pues esto es el significado de la guerra.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;font-size:85%;" >¿JUSTIFICANDO LO INJUSTIFICABLE?</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Y bien, sin haber leído todo lo anterior, entiendo que algunas personas me hayan tachado de justificar lo injustificable. A veces, explicando la posible vida de un etarra, mi comentario ha parecido como de justificación de sus actos... Y es dificil de entenderlo, claro, realmente nunca justifico sus actos sino que explico el porqué de su actuación, el porqué de que sea quien es, el sufrimiento que conlleva estar fuera de la ley, ser odiado por tanta gente... y esas cosas... siempre se me acaba viendo como un defensor de lo injustificable, el abogado de la peor gentuza...</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Por eso, he escrito todo esto, en parte, para explicar mi postura a esas personas, pues aunque he tenido varias discusiones de estos temas por la web... recientemente he tenido una con una persona de carne y hueso que aprecio... y realmente me ha dolido el hecho de que haya pensado que defendia a estas personas o que justificaba sus actos...</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Porque en la explicación no me estoy metiendo en que trato se le deba dar a estas personas todavía, solo es una visión de las cosas, no estoy diciendo que se deba exculpar a nadie ni diciendo que deba dejar de perseguirse a nadie. No busco culpables, solo inocentes, porque en el fondo, todas estas gotas de agua en este mundo, somos victimas inocentes o simples vividores de nuestro entorno. Tengo la misma actitud con todo ser humano, o eso intento siempre y quiero el mismo tipo de trato a toda persona... Pido mas entendimiento para el malo, pues lo necesita mas que el bueno... menos odio y mas paz.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Y es que en el fondo me doy cuenta, de que mi filosofía no dista mucho de la idelogía que desprende la religión cristiana, aunque probablemente sea similar a la de muchas otras religiones... claro que de eso </span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><a href="http://hys0.blogspot.com/2006/07/la-religin-de-la-lgica.html">ya hable en una ocasión</a></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >. Y no, no soy religioso, solo me guío por cosas lógicas, y a veces, mi ideología converge con doctrinas religiosas.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;font-size:85%;" >MIRANDO EN EL ABISMO</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Este ejercicio de comprender a todo el mundo, muchas veces utilizando mi particular versión del </span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><a href="http://hys0.blogspot.com/2006/10/el-sharingan.html">"Sharingan"</a></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >, me hace sentir de muchas maneras, tener multiples visiones del mundo... Es un ejercicio complejo pero muy enriquecedor. Sobretodo es muy sentimental, para lo bueno y para lo malo... Puedes acabar sintiendo cosas muy buenas pero tambien sintiendo el peor de los horrores... Y en este caso, cuando se pone uno en la piel de un delincuente o una persona como un terrorista o un fascista, es un ejercicio especialmente duro y peligroso a la vez...</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >El filósofo Friedrich Nietzsche escribió una vez: "When you look into an abyss, the abyss also looks into you". Y es verdad, no solo tu ves el mundo desde otra perspectiva sinó que a veces esa visión de cambia... te toca... y si no eres lo suficientemente fuerte para soportar esa visión... puede dañar lo mas profundo de ti, pues al mirar en el abismo ofreces tu interior como contenedor de otros sentimientos... Estoy seguro de que hay muchas buenas personas que miraron en los ojos del terrorismo y en el intento fueron cautivados por ese sufrimiento, que han sido débiles y hoy son terroristas. Yo podría ser una de ellas, pues quien me conozca sabrá que trato de ver ese tema como otros, en lo mas profundo, pero afortunadamente, soy lo suficientemente fuerte para superarlo y saber manejarlo.</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >De la misma forma, traté de entender el mundo visto desde los ojos de ideologías muy opuestas a la mía, como los que comunmente llamamos "fachas". Es otro de los ejercicios que también me han producido desagradables sensaciones... Y es que he tratado de mirar en ese abismo... no tanto personalmente como a traves de internet, en webs donde se reunen personas en ese mundillo... he tratado de mirar en su interior, su fondo, sus corazones, nada de imagen exterior, fachada o lo que tratan de demostrar... y el resultado fué mas bruto de lo que esperaba... vi un gran vacio, un sufrimiento enorme, una desesperanza... tan solo ví victimas del odio, el rencor y del enorme sufrimiento presente o pasado que padecen... y eso... agota la esperanza y vida de cualquiera... Tras varias semanas, me vi obligado a abandonar ese ejercicio, pues el abismo miraba en mi interior y me corrompia... la sensación de pasarlo mal, de empezar a sufrir como ellos me inundaba... solo pueden estar habitadas por muertos en vida, gente sin esperanza y autenticas victimas del mundo... Quizás algun dia trate de volver... pues son de las mayores victimas y necesitan volver a vivir, si es que se puede, vale la pena intentarlo. No se la forma pero en sus interiores hay personas todavía, con buenas intenciones, inocentes víctimas...</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-family:verdana;font-size:85%;" >P.D.:</span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >si has llegado hasta aquí, ¡muchas gracias! pues has leído toda la entrada. Tambien agradezco a los que no han llegado hasta aquí, aunque no lean esto :-P. Espero de nuevo no haberos rallado con mis desvarios e idas de olla. Un saludo y comentad, sea lo que sea, siempre es bienvenido, ¡es muy gratificante leer lo que pensais! Hasta la proxima.</span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-27937869.post-83532108153856251152007-09-01T05:21:00.003+02:002009-04-15T12:50:03.267+02:00¿Hay sueños que mejor seria no soñar?<span style="font-size:85%;"><span style="font-family:verdana;">Escuchando la canción del grupo de Hardcore Habeas Corpus, "Mente Enferma", llego a la pregunta que me hago en el título.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">¿hay sueños que mejor seria no soñar? ¿hay veces que mejor seria no pensar?</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Bueno, yo creo que efectivamente, lo que conocemos, lo que soñamos, lo que sentimos, afecta a nuestras vidas de manera irremediable.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">La vida no es otra cosa que una constante lucha que sigue unas fases:</span><br /><span style="font-family:verdana;">Primero conocemos, despues pensamos, luego soñamos, finalmente luchamos.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Algunos abandonan algunas causas a medio camino... no llegan a soñar o no se llegan a implicar en la lucha... o simplemente prefieren no pensar en algo que ya conocen...</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Otros sin embargo, se entregan a la causa, se comprometen a llegar hasta el final... suelen ser los mas idealistas, los mejores seres humanos y los que tienen grandes capacidades para sentir y soñar... Los sentimientos inundan su vida.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Lo malo es cuando el conocer algo te llevará a meterte en una lucha que te trae mas problemas que si siguieses siendo ignorante. Existen frases célebres que expresan esta idea: "los tontos son felices" o "la ignorancia es la felicidad".</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Cuando la lucha se tuerce, entran en juego otros sentimientos: el dolor, la frustración, el miedo, el odio, la culpabilidad... así pues despues de soñar y amar, y despues de la lucha, pueden venir estos sentimientos negativos...</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Es entonces cuando te cuestionas los pasos de la lucha. ¿donde has fallado?</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Lo primero que te cuestionas es la propia lucha, el método para llevar esa lucha. Sin embargo, muchos acaban provando diferentes formas de lucha que resultan ser un fracaso y entonces acaban descartando esa posibilidad... Entonces, siguien luchando pese a saber que les reportará dolor. La evolución aquí es diferente en unos y otros. Unos acaban insensibilizandose, pues consideran el dolor algo inevitable para luchar por sus ideales, acaban no sintiendo ni siquiera aquello por lo que luchan... ya no aman, ya no sueñan, simplemente se han convertido en monstruos que luchan y no saben ni siquiera porqué.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Otros llegan a otra conclusión, la lucha no se puede cambiar, pero es dolorosa y por ello inviable. Se cuestionan sus sueños, sus ideales... ¿hay sueños que mejor sería no soñar? ya no confían en si mismos, tiran sus ideales por la borda para dejar de sufrir. Pero los sentimientos son la fuerza que mueve a las personas, es aquello que mueve el mundo, se resisten a convertirse en monstruos insensibles, quieren seguir soñando... y se cuestionaran lo anterior... ¿hay veces que mejor sería no pensar? conoces las injusticias pero ¿no puedes pensar como solucionarlas? ¿no puedes crearte un ideal? ¿debes dar la causa por perdida? Eso provoca un enorme dolor, pues renunciar a tus ideales es algo que produce gran sufrimiento, te llena de vacío y en cierto modo dejas de soñar porque cortas los ideales de raíz... dejas parte de tu persona atrás. Otros, sin embargo, se resisten y prefieren seguir pensando... pero entonces llegan a la pregunta clave de esta entrada de mi blog ¿hay cosas que mejor seria ignorar? ¿cosas que mejor seria no saber ni que existen? De esa forma ya no formarías un ideal, ya no soñarías lo que sueñas, dedicarías tu vida a otra cosa... tu vida pasaría y no conocerías aquello que considerabas injusto.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Pero como he dicho, es imposible dejar de conocer algo, puede olvidarse momentaneamente pero algo que conoces... es algo que tendrás en tu cabeza para toda tu vida (excepto si tienes una enfermedad degenerativa, alzheimer o algo similar). Cuando llegas a cuestionarte si deberías conocer... ya estás derrotado, has perdido, ¿deberás renunciar? Algunos renuncian, se resignan, otros se suicidan (curiosa forma de olvidar... olvidarlo todo)</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Pues bien, ahora pondré mi opinión en el tema:</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">La inteligencia y la sabiduria son otros factores que tenemos que potenciar al máximo. No podemos tratar de ignorar algo que existe. Si hay una injusticia debes conocerla y difundir su existencia. Los ideales son aquello que nos hace poderosos, que nos desarrollan como persona, no debemos renunciar nunca a ellos. Si alguna vez cambiamos los ideales, significaría que han evolucionado debido a nuevos conocimientos adquiridos. Los sentimientos derivados de unos ideales, son los que nos hacen humanos, tenemos que hacer lo que nos dicten los sentimientos, sentir nos hace personas, nos hace ser activos...</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Y finalmente, la lucha es lo esencial, no vale de nada pensar y sentir si no luchamos por ello. Por eso, es la lucha lo que mas se debe cuestionar. Si la lucha te produce dolor, tienes que buscar incansablemente la mejor forma de que esto no ocurra, no rendirte nunca, siempre volviendolo a intentar... siempre sintiendo, siempre pensando y evolucionando... Si las cosas se tuercen, hay que mejorarlas, tratar de cambiar el tipo de lucha, los métodos...</span><br /><br /><br /><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" ><span style="font-weight: bold;">2ª Parte: La lucha armada y el enfrentamiento social. La lucha pacifica como elemento de unión.</span></span><span style="font-size:85%;"><br /><br /><span style="font-family:verdana;">La lucha armada en España es un claro ejemplo de lucha equivocada. Sus militantes, continuan viendo morir a la gente bien porque ellos mismos los asesinan, bien por estar en el "sitio equivocado". Se suele decir que son frios y malignos, pero realmente como seres humanos, sienten dolor por eso. Siguen tambien asistiendo a aquellos hechos que les hicieron pensar como piensan, saben que siguen las torturas, que la democracia sigue siendo bastante defectuosa, que cada vez estan mas lejos de conseguir sus objetivos... eso les produce todavía mas dolor, continuo y constante y al final se podría decir que suelen ser personas derrotadas, insensibilizadas (frios y malignos... pues si, ahora si) o simplemente personas que sufren pero aceptan dicho sufrimiento para soportar sus sueños. Prefieren ver el propio dolor que causan antes que renunciar a sus ideales.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Su problema es que no saben que los sentimientos mas poderosos y por lo tanto los que mas cambian el mundo son los sentimientos de amistad, buen rollo, amor, asociación y respeto (entre otros). El odio, el miedo no llevan a ningún lado, y eso es lo que se pretende con la lucha armada... Se llega a utilizar estos métodos porque sueñan tanto que quieren que la lucha de sus frutos inmediatamente, no son pacientes, no saben ser constantes, sus ideas todavía no estan todo lo evolucionadas que debieran y consideran que no hay otra forma de hacer las cosas. Han visto unas posibilidades pero se han negado a aprender las nuevas que surgieron con el tiempo ¿quizás se arrepienten de haber conocido ciertas cosas que ahora les han jodido la vida y ya no quieran saber nada mas? Los derechos que se nos dieron a los españoles con la constitución descafeinada del 78 no deberían tomarse a la ligera. Tampoco nuestra democracia que aunque tiene fallos permite un buen margen para la lucha política.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Nunca se debe de dejar de aprender, nunca dejar de pensar, nunca dejar de sentir y sobretodo nunca dejar de luchar. Lo importante es como luchamos. Tenemos que seguir aprendiendo de los errores, nunca caer derrotados.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Métodos mucho mas efectivos de lucha son el de la música, el de informar a los ignorantes, compartir lo que conoces con aquellos que no lo conozcan. Como seres humanos, muchos de ellos utilizaran el conocimiento adquirido y se formaran unos ideales... luego muchos acabaran sintiendo lo mismo que tu. Finalmente, ellos harán lo mismo que tu, serán nodos de un cambio en el mundo. Este tipo de lucha continuará avanzando imparable.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Cambiando a las personas, se cambia el mundo, no se puede pretender cambiando el mundo eliminando a los ignorantes, pues son personas, tan dispuestas a soñar como cualquier otra... solo necesitan conocer, solo necesitan una oportunidad y cuando la tengan serán nuestros compañeros, aportaran su fuerza a la causa.</span><br /><br /><span style="font-family:verdana;">Y que nadie tenga dudas, esta lucha pacífica y social ya se está produciendo, todavía no se habla de ello en los medios, no interesa pero existe. Solo hay que dejar tiempo al tiempo y para que avance mucho mas rápido tenemos que "acabar" con aquellos que utilizando métodos violentos, dejan en la sombra a nuestras protestas. Es esa la gente que impide que el mundo quiera conocer nuestras ideas, que permite que asocien ciertos ideales con la violencia, que finalmente no sueñan y simplemente odian a los que si sueñan... su lucha será contra nosotros, serán nuestros enemigos, todo "gracias" a los violentos.</span></span>hYs0http://www.blogger.com/profile/02223668964950679189noreply@blogger.com5