lunes, julio 28, 2008

EL MAGO DEL LADRILLO

Visto en: http://sebasmartinrecio.blogspot.com/2008/07/el-mago-del-ladrillo.html

Por este artículo, publicado en una revista de la asamblea de IU de Seseña, la titular del juzgado número 4 de Illescas reclama al alcalde y a los ex concejales de IU una fianza de 133.333 euros debido a la querella presentada por el constructor, Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', que solicita el embargo de los bienes particulares y cuentas del alcalde de Seseña, y de cuatro concejales y ex concejales de IU, Mercedes Urosa, Nuria Muñoz, David García y Mercedes González.

EL MAGO DEL LADRILLO

A semejanza de lo que ocurre en el resto de España, donde se está construyendo un tercio de toda la vivienda nueva de Europa, en Seseña ha fijado sus ojos de águila un mago del ladrillo.

Y tiene explicación si convenimos que Seseña posee una buena comunicación por carretera, un amplio término municipal y un pequeño grupo de políticos de principios débiles y moldeables. Características todas ellas que, en conjunto, reproducen el hábitat ideal para llevar a cabo negocios inmobiliarios en breves plazos de ejecución. Dinero rápido en sencilla mezcla con ningún escrúpulo y apoyo de altas instancias políticas y financieras.

El esquema de trabajo de estos magos del ladrillo empieza a ser conocido con asuntos tales como el caso Marbella; buscan suelo barato, rústico o zona verde, controlan los poderes políticos para que aprueben y recalifiquen según sus necesidades, compran voluntades ofreciendo mucho trabajo en el entorno y cuando terminan, más pronto que tarde, se marchan a la búsqueda de un nuevo lugar, dejando en su camino: un ingente cúmulo de despropósitos urbanísticos, medioambientales, sociales, de resolución costosa y difícil que siempre corresponde a otros gestionar y a los nuevos vecinos padecer; La corrupción política y personal que genera desconfianza en el futuro, el trabajo en precario y temporal que deja un grosero rastro de accidentes laborales, el negocio inmobiliario que facilita el mercado de dinero negro, la falta de servicios, la desestructuración social de los pueblos, entre otros.

Ese panorama se repite allí donde estos virtuosos magos del ladrillo ponen su objetivo y Seseña ha sido seleccionado: El Quiñón, Residencial Francisco Hernando, núcleo separado por cuatro kilómetros del casco urbano y con 13.000 viviendas en altura de 10 pisos, 75 viviendas por hectárea cuando nuestra media es de 30, sin compromisos firmes de la Administración Regional para dotaciones y equipamientos, es prueba fehaciente de lo que decimos.

Pero se ha encontrado el mago resistencias en Sesefia y por serie inesperadas, de más difícil resolución. Su primer problema es el gobierno municipal, y reconocemos que sabe cómo manejarse utilizando dos métodos familiares en su trayectoria empresarial: la compra de votos, de voluntades políticas y la utilización descarada de sus medios de comunicación particulares. Los políticos y vecinos de Boadilla del Monte y Villaviciosa de Odón saben a qué nos referimos.

En Seseña compra los votos más fáciles: dos concejales y un familiar directo del portavoz de una parte de la oposición están en la nómina de ONDE 2000, su Empresa de construcción. Al resto les apoya con descaro en su camino hacia las próximas elecciones. Reconozcamos también su falta de imaginación.
En los medios de comunicación tiene planes de futuro: radio y televisión y realidades que ya utiliza: su periódico La Voz de La Sagra, en el que podemos comprobar que no existe la voz del Alcalde o del gobierno municipal en las crónicas de los plenos o en las entrevistas a políticos locales, simplemente se excluye por censura interesada.
Y su segundo problema es el grupo político que forma el gobierno municipal: Izquierda Unida, a quienes sabe que no es posible comprar o moldear. Desconoce este mago del ladrillo la realidad de nuestro grupo político y cabe hoy descubrirle, para que se instruya, que nuestro método de funcionamiento interno impide a ningún cargo de Izquierda Unida decidir distinto a lo que acuerda la Asamblea, cabe decirle que las decisiones (acertadas o no) se toman por el colectivo y que no sirve acosar a nuestros alcaldes y concejales en la búsqueda de su mejor manejo, simplemente porque los cargas públicos de Izquierda Unida sólo son manejados por las Asambleas de Izquierda Unida y no caben por tanto compras ni oscuros tratos en su recorrido y su gestión.

Y nos quiere convencer con su prensa interesada, su Voz en La Sagra, que nuestro alcalde en Seseña engaña a su Asamblea al votar en contra del desarrollo urbanístico del Quiñón y acto seguido, dice su Voz, agiliza su gestión en la Consejería correspondiente. El Quiñón se aprobó, esto si lo sabe, con los votos sumados del PP y PSOE, felizmente ahora en la oposición.

Y hay que decir que la apuesta urbanística del gobierno municipal de Izquierda Unida en Seseña sigue siendo firme, hasta ahora, en esta legislatura no se ha recalificado ni un solo metro de suelo en todo el término de Seseña y los planes, las directrices urbanísticas en las que estamos trabajando, habran de servir para contener, más que para crecer, con el objetivo conocido de unir todas las áreas urbanas ahora dispersas, Seseña, Seseña Nueva, Vallegrande,...

Y ahora, además, gracias al abracadabra del mago del ladrillo y sus colaboradores, habrá que contar con los nuevos vecinos del Quiñón. Bienvenidos todos. ¡El mago, no!

¿Merece Iñaki De Juana Chaos salir de la cárcel?

La democracia no va de "justicia" o "no justicia", va de unas normas, que a veces nos vendrán a favor y otras no. Tener una democracia tiene sus problemas. Algunos denuncian que no se les permite el derecho de autodeterminación, otros que no se permite estudiar en castellano, otros que no se les permite llevar una vida en gallego, otros que no se permite el acceso a una vivienda. Pues bien, estos días estamos viendo que la justicia y la democracia han permitido que un tio como De Juana Chaos, con 25 asesinatos a sus espaldas ha cumplido muy pocos años (21) y va a salir con una condena que no va acorde con sus crímenes.

Pues bien, en este caso, se hace así, porque la ley no se puede aplicar con caracter retroactivo, es decir, no se puede ahora aplicar una ley que condene a alguien que cometió un delito en el pasado. Se le juzgó con la ley franquista y cuando se endurecieron las penas, ya no se podían aplicar a gente como el. Y creanme, es mejor que sea así, sino gente como Manuel Fraga estaría en prisión por haber firmado sentencias de muerte en un sistema ilegítimo y antidemocratico, la transición sería algo pasado, quizás ni se llegase a producir. También podría entrar cualquier partido en el gobierno y aprobar leyes para atacar a los anteriores gobiernos y partidos, aprobar medidas represivas por lo que hayan hecho y sería un desastre.

Así que, tenemos unas normas, que aunque son positivas en muchos aspectos, permiten que asesinos como Manuel Fraga sean fundadores y líderes de honor de partidos políticos, y que asesinos como De Juana salgan libres en pocos años. Y esto lo tenemos que aceptar.

Lo que no puede ahora la justicia, es actuar y buscar entresijos legales para meter mas tiempo en la carcel a De Juana Chaos, pues sería antidemocrático, sería saltarse las normas y esto sería una mierda. Mañana otro podría ser el afectado por estas medidas de justicia arbitraria. Simplemente tendría que tener de enemigos a las multinacionales que gobiernan este país, que ejercerían una campaña de acoso y derribo y harían que cualquier persona contraria a sus intereses viese su estancia en prisión perpetuada indefinidamente.

En nombre de la justicia se han cometido las peores aberraciones de la historia. Créanme cuando les digo que muchos etarras creen estar salvando a Euskal Herria con cada bomba. Créanme que muchos militares franquistas creían estar salvando España cuando asesinaban a la mitad de los españoles en la guerra civil. Stalin creía que matar a los disidentes era lo justo y correcto.

Y seguramente en ciertos puntos, estos asesinos de la historia, tenían sus razones y sus intenciones tenían cierta lógica, pero fueron dictadores, no respetaron unas normas democráticas, unos derechos humanos, unas leyes justas, unas normas creadas para evitar estos errores de la historia y que exista un orden que no dependa ni de una persona ni de un grupo.

Así que, yo no estoy aquí para defender a ETA, ni para defender a De Juana Chaos, ni para defender a ningún asesino, yo estoy aquí para defender la democracia, que tanta sangre y lágrimas ha costado a nuestros padres. Yo estoy aquí para luchar por una justicia imparcial y que no actúe contra personas concretas ni reprima a ciertos sectores sociales no afines al sistema. Estoy aquí porque creo que el fin de ETA pasa por respetar estrictamente las reglas de la democracia y en blindarla y mejorarla día a día, no para que se actúe a golpe mediático y a base de buscar entresijos legales para corregir los problemas que nos acarreó el franquismo y unas leyes defectuosas.

Quizás si hubiese sufrido un atentado no hubiese pensado así, ¿y qué? ¿significaría eso que tendría mas razón entonces que ahora? ¿por qué? Yo no creo que alguien deba ceder ante la violencia, uno tiene que seguir fiel a sus ideales desde siempre. No se puede cambiar unas convicciones por la violencia, hay que ser firmes y actuar en base a la lógica y el razonamiento. Y es que mucha gente que defendió mis posturas fué asesinada por el estado español o por ETA, simplemente, eran políticos y militantes que podían mover a las masas y la militancia, que fueron asesinados, porque su moderación era perjudicial para los intereses de estos grupos de poder y había que sacarlos de enmedio.