viernes, noviembre 03, 2006

Ahora, mas que nunca, necesitamos a la FSF

Microsoft está ahora asaltando los muros de la fortaleza del software libre. Suse de Novell ya ha caído y otros serán el objetivo siguiente. Ahora, mas que nunca, necesitamos a la FSF y a la GPL para proteger nuestra Libertad de las patentes de software y las reclamaciones de la propiedad intelectual.

No se como planea Novell sortear la GPL en este caso. Del preámbulo de la GPL v2:
"Finalmente, todos los programas libres estan constantemente amenazados por las patentes de software. Deseamos evitar el peligro que los redistribuidores de un programa libre individualmente obtengan licencias sobre patentes, haciendo en efecto el programa propietario. Para prevenir esto, hemos dejado claro que cualquier patente debe ser licenciada para la libertad de uso de todo el mundo o de lo contrario ni siquiera licenciarlo."
Si todavía no lo has hecho, únete a la FSF y ayudales economicamente para futuras demandas sobre la GPL. Esta lucha no está acabada y Microsoft no va a rendirse si hay violaciones de la GPL. Tienen billones de dolares en el banco para costear cualquier demanda contra la GPL y lo de Novell podría ser su pie en la puerta.

Por ejemplo, aquí hay otra cita de la GPL que Microsoft y Novell estan violando:
"Si no puedes distribuir de manera que se satisfazgan simultaneamente tus obligaciones bajo la Licencia y otras obligaciones pertinentes, entonces como consecuencia no podrás distribuir el programa en ningún caso. Por ejemplo, si una patente no permitiese la redistribución del programa libre de royalties por todos aquellos que reciban copias directamente o indirectamente de ti, entonces la única forma de que puedas satisfacer eso y esta Licencia sería abstenerse totalmente de distribuir el Programa."
Si estas usando Suse, por favor desinstalalo y usa una version libre de Linux como Debian o Slackware. Estoy llamando a un boicot de todo el software, servicios y productos de Novell. No compres, licencies o te bajes cualquier Linux de Novell o productos de software mientras Novell esté violando la GPL.

D.E.P. Suse

viernes, octubre 27, 2006

El proceso de paz con ETA: multiples puntos de vista

Este será el primer articulo que trate sobre política en este blog. Es uno de los temas que mas me preocupa en política actualmente. Durante mucho tiempo me dijeron lo que debía pensar sobre el tema del terrorismo de ETA. Me sentía mal cuando trataba de entender a esos asesinos. Me sentía mal si no sentia pena por las víctimas... Me decían que eran mi enemigo y me daba miedo...

Pero yo he crecido y mis ideas han madurado. Ahora soy libre de ataduras y nadie me dice lo que debo pensar. Tengo mi propia ideología, mi propia visión de las cosas y no se me puede encasillar en ninguna otra ideología. De hecho mi única ideología en la que se me puede encasillar es, en el uso de la lógica absoluta. De hecho puedo entender el punto de vista de cualquiera de las partes en el conflicto vasco y las expondré aqui:


La visión de las víctimas politizadas (incluida la AVT y apoyada por el PP)

Durante mucho tiempo España ha estado sufriendo la lacra que es ETA. Son una banda terrorista que dicen, buscan la independencia del País Vasco. Sin embargo quieren imponerla por la fuerza y no a través de la democracia. Para ello no dudan en asesinar a todo tipo de personas. Llevan toda su vida matando hasta el punto que se puede decir que son asesinos frios y despiadados a los que les importa una mierda el País Vasco ni su gente. Matan a todo tipo de personas y nosotros sufrimos las perdidas de esas personas. Jamás cederemos ante sus chantajes. Nos han hecho sufrir tanto... y han matado a tantas personas queridas... Ellos dicen que quieren que dejemos de oprimir al pueblo vasco cuando son ellos quienes matan a su gente.

Ahora estamos indignados con Zapatero y el PSOE porque estan dialogando con esos malnacidos. Esos cabrones han dicho que hacían una tregua. Es decir, dejan de matar si dialogamos con ellos. Es evidente que esto no es mas que otro de sus chantajes. O les hacemos caso y dialogamos con ellos o van a seguir matando. Con el PP ETA estaba practicamente derrotada así que ¿por qué ahora el PSOE ha aceptado el dialogo en vez de aplicar la justicia? ¿Tendrá esto algo que ver con el 11-M?

ETA ha dicho que quieren que se respete la decisión del pueblo vasco. Pues que las respeten ellos que llevan mas de 40 años matando a nuestra gente. Debemos boicotear este mal llamado "Proceso de Paz" que no es mas que una bajada de pantalones de ZP ante ETA. Si ahora consiguen lo que quieren ¿De que habrían servido tantos muertos? (Odio y conspiranoia)


La visión de los etarras:

Euskal Herria es la patria vasca. Desde hace mucho tiempo están oprimiendo nuestra patria. Han intentado prohibir nuestra lengua, nos han impuesto unas normas y leyes que son ajenas a nosotros a la vez que han intentado destruir las nuestras.

El régimen franquista ha asesinado a nuestros padres y abuelos por ser disidentes, nos han quitado nuestra autodeterminación y han reprimido todo sentimiento nacionalista. Los fascistas nos oprimieron durante tantos años que ahora hay gente que incluso ha perdido ese sentimiento de libertad y se han resignado a vivir en la España única, grande y libre sin saber que realmente es una imposición. Mucha gente joven tambien le da igual esta situación, claro, ellos no vivieron el dolor de ver a sus familias en el paredón por defender su libertad o quizás solo son unos aborregados y unos miserables que no luchan por los derechos de su tierra. Derechos por los que muchos hombres murieron. No pueden comprender nuestro dolor.

Despues de que matamos al presidente del gobierno de España el franquismo terminó y en España se pasó a una democracia. Sin embargo, intentamos entonces que reconociesen la autodeterminación y soberanía de nuestra patria pero ni siquiera se lo plantearon. Teniamos a la mayoría de la gente de nuestra parte pero en España seguían en el poder los mismos fascistas de toda la vida. No estaba Franco pero todo seguía siendo igual. La represión no se detuvo. Trataron de que nos uniesemos a SU NUEVO SISTEMA DEMOCRATICO pero no, no nos interesa ¿De que habrían servido tantos muertos si ahora nos rendiamos? España seguía siendo España, sin Franco pero seguía criminalizandonos y tachandonos de radicales y nuestra patria seguía reprimida. Decidimos por lo tanto seguir con la lucha armada.

Tras tantos años hemos ido perdiendo apoyo de la gente en el País Vasco. Todavía hay mucha gente aquí que nos apoya pero hay mucha mas que no y eso sin contar con los españoles quienes practicamente no nos apoya ninguno... La mayoría no entiende nuestro propósito y cree que solo somos asesinos despiadados. ¿Que piensan? ¿que no somos humanos? Por supuesto que nos entristece tener que matar, por supuesto que me jode ver las víctimas pero Euskal Herria vale mas. Me importan mas la vida de mis padres asesinados en el paredón durante la represión franquista, la vida de mis compañeros que estan en las carceles recibiendo a saber que tipo de torturas. Me jode más la represión de un estado fascista pseudo-democrático que no reconoce nuestros derechos y que sigue dia a dia potenciando sus organos represores, tratandonos como asesinos despiados ignorando el trasfondo político que defendemos. No somos unos cabrones, solo luchamos por lo que creemos, pero no de boquilla, sinó con las armas en la mano. No mostraremos un gesto de piedad por esas víctimas, tenemos que mostrarnos fuertes y firmes.

Pero como ya he dicho cada vez mas gente ya no entiende nuestro mensaje original y aunque hay muchos jovenes que nos apoyan y tienen nuestra ideología tememos por el futuro. Puede que despues de tantos años, la lucha armada realmente fuese un error. Además estamos hartos de esta vida, estamos cansados de matar a nuestros vecinos, sin tener un hombro donde apoyarse, siempre perseguidos por la justicia... Vivimos desde hace tiempo una vida al limite y esto no tiene pinta de acabar... Hemos decidio dialogar el fin de este conflicto por fin, con el actual gobierno de España. Tendremos que ceder ya que aceptaremos su modelo democrático y abandonaremos las armas, pero a cambio tenemos que poder hacer una pregunta a la sociedad vasca. Queremos que ellos elijan la autodeterminación de Euskal Herria. Ahora hay mucha gente que podría no tener nuestro mismo sentimiento nacionalista... El trato es que todas las partes acatemos el resultado. Si finalmente no hay autodeterminación para el País Vasco, tendremos que resignarnos y abandonaremos la lucha. Sería triste pero tantos años de represión habrían influenciado a nuestra gente... o habremos hecho mal desde el comienzo eligiendo la lucha armada... Sin embargo, si finalmente los ciudadanos votan la autodeterminación seremos libres al fin. Y lo habremos conseguido por medio de la paz, mejor dicho, lo habrán conseguido los ciudadanos del País Vasco. Puede que al final sea cual sea el resultado, el uso de la violencia haya sido un error. (Odio y esperanza)


La visión de las víctimas no politizadas (2 tipos)

  1. Nadie me manipula, ni el PP ni nadie. Sin embargo en este caso pienso igual que ellos. Todos los días lloro en mi intimidad la muerte de $FAMILIAR y me pregunto ¿por que a el? no lo entiendo... el sufrimiento se convierte en rabia y odio. A los etarras solo habría que matarlos como han hecho con nuestros familiares. Esos asesinos, no hay nada que dialogar con ellos. Solo podré descansar cuando esten todos muertos o entre rejas. Nada de concesiones a esta gente. No podría concebir ver a los asesinos de mi $FAMILIAR, libres y que los tenga que ver todos los dias. Esta gente no solo tiene que ir a la carcel sinó no salir nunca. No hay castigo en el mundo suficiente para esta gente. Jamás superaré la muerte de $FAMILIAR. Eternamente esperaré hasta ver como sufren lo mismo que mi querido $FAMILIAR y que yo. (Odio)
  2. Nadie me manipula. He sufrido una muerte, la de mi $FAMILIAR y jamás podré perdonar a estos asesinos. He sufrido mucho por esta perdida y pensé que nunca lo superaría. De hecho, todavía no puedo contener mis lágrimas cuando recuerdo a $FAMILIAR pero creo haberlo superado en parte y ahora entiendo que no estoy solo. Cuando estaba destrozado y deprimido la gente me ha ayudado a superarlo aunque también he visto a otros que se querían aprovechar de mi dolor para causas políticas pero ya les ví las intenciones desde lejos y me negué. Es increible como en las peores situaciones siempre hay algun buitre intentando aprovecharse de tu situación. En cuando al proceso de paz lo apoyo totalmente, ¿y la razón? Hay mucha mas gente en el mundo que podría pasar por lo que yo pasé. Jamás me perdonaría que teniendo la oportunidad de acabar con esta mierda la desaprovechase de modo que mas gente pasase por mi situación... De modo que hubiese mas muertos y esto siguiese. Además, según parece, los etarras dicen que ellos tambien sufren con este conflicto y que quieren finalizarlo. No me termino de creer esta ultima parte pero tengo esperanza en que cumplirán con lo prometido, acatar nuestra decisión. Apoyo este proceso de paz y espero que algún día deje de haber mas víctimas por este conflicto. (Esperanza)


La visión de los españoles despreocupados (la mayoria)

Es una putada lo que pasa en el País Vasco. Los etarras con su puta independencia... la de gente que mataron esos cabrones... A ver si ahora con la tregua ya se acaba esa mierda. Creo que Zapatero tiene muchos cojones para afrontar esto sabiendo que muchos se le echaran encima, pero bueno, viendo que realmente en el pasado nadie consiguió acabar con ETA... dicen que el PP los estaba acorralando ya pero mira la de violencia callejera que hay. Eso no se acaba tan facilmente. Yo creo que se tiene que intentar hacer la tregua y si funciona bien y sinó pues a seguir como siempre. Al menos hay que intentarlo (Indiferencia)


La visión de los pro-fachas (minoría aunque creciendo)

Putos nacionalistas... Me da igual ETA que Batasuna o el PNV. Todos son cabrones nacionalistas. Quieren todo para ellos.

Estaría bien darles la independencia y luego volverlos a conquistar a esos hijos de p***. ¿A donde van? se creen tan diferentes... catalanes y vascos son la escoria de España. España es una nación unica, no reconoce otras naciones. Tenemos una democracia y una constitución que dice claramente la estructura de España y los territorios vascongados son parte de ella. Así que ¿por qué no respetan la constitución y la democracia? ¿y a donde vienen esos poniendo bombas? Si fuesen a matar a su p*** madre...

Y ahora vienen con treguas... el gobierno del PSOE con Zapatero a la cabeza, y todos esos cabrones que forman su gobierno, ya se bajaron los pantalones ante los catalanes. No les bastaba con el golpe de estado que perpetraron el 11 de Marzo de 2004 aliandose con ETA y los putos musulmanes que ahora tienen que darle su premio a los nazionalistas etarras como pago... Quieren mas que nunca romper la unidad de la España unica, grande y libre. Los etarras tienen que ir a la carcel o que los maten de un tiro en la nuca como hacen ellos y el País Vasco siempre será de España como fué siempre aunque les joda. Aquí todos somos iguales y nadie se tiene que creer mejor que los demás, .

Estos solo quieren la tregua para recuperar fuerzas y volver a las andadas. Siempre estaremos con las víctimas, es a ellas a quien hay que apoyar. El que apoye este mal llamado "proceso de paz" es que es un malnacido al que no le importa el dolor de las víctimas y esta en contra de ellas. Quién intente entender a esos asesinos y diga algo malo sobre las víctimas será tachado de hacer apología del terrorismo y de burlarse de las víctimas.

Un día de estos nos vamos a cansar de este gobierno y haremos lo mismo que hace 70 años... Recuperar lo que es nuestro y volver a unir a España para salvar a todos los ciudadanos de bien. (Fascismo)


La visión de hYs0

Bueno, pues despues de todo esto... ¿cual es mi visión? Despues de todo lo anterior esto se podrá entender mas facilmente. Decir en principio que existe parte de esa represión, criminalización y cuasi-censura de ideas que pregona ETA... El hecho de que cuando había alguna víctima de ETA las televisiones, todos los medios de comunicación y todos los partidos políticos nos intentasen interiorizar la perdida de la persona es manipulación... Me explico, mueren muchas personas dia a dia, con sus familias, de formas tragicas... sin embargo con ETA parecía que solo sus víctimas tenian hijos que ahora quedaban huerfanos, con estas víctimas parecía que eran mas cercanas que por ejemplo un accidente de trafico o un accidente laboral... ¿Por qué? Los políticos y medios de comunicación intentaron por todos los medios acabar con el mensaje político de ETA convirtiendolos en simples asesinos sin mas ademas de poner a toda ESPAÑA en su contra y he de decir que lo consiguieron bastante. Como dije al comienzo sentía miedo de ETA cuando era pequeño cuando realmente yo no era objetivo de ETA y era mucho mas probable que muriese antes de enfermedad, accidente de trafico o asesinado por cualquier otro asesino. Cuando salia por la tele todo el drama de la familia... yo me sentía mal, ya que aunque me daba cierta pena la muerte de esa persona no me daba mas pena que por ejemplo los niños que mueren de hambre en el tercer mundo, y ver que yo no lloraba... ver que parecia ser un distinto... que eran un momento donde todos los españoles debiamos llorar y yo no lo hacía... me hacía sentir mal, como si fuese mala persona. Es por eso que se nos metió en un conflicto que no es nuestro y se intento tapar el mensaje de ETA con sus macabros atentados.

Sobre ETA, pienso que los etarras son unas personas monstruosas, en el sentido de que el sufrimiento y los deseos de lucha por sus ideales que tuvieron les llevaron hasta el extremo de matar a sus compañeros sin saber cuando tiene uno que parar... Pienso que fué un error porque murió mucha gente inocente y porque ese tipo de lucha además no fué efectiva. Sin embargo los entiendo y no me tengo que sentir mal por ello. No comparto sus metodos de lucha que espero no vuelvan a utilizar pero si que puedo entenderlos y en cierto modo me dan incluso lástima... Hago hincapié en la parte final de "La visión de los etarras". Ese dolor es real aunque quede eclipsado por su odio y desentone con el dolor de las víctimas que provocaron.

Por otra parte, las víctimas del terrorismo de ETA... Las no politizadas, las hay que superaron su perdida y ahora saben que lo correcto es apoyar el proceso de paz porque de este modo, si todo sale bien, no habrá mas víctimas. No se les oye mucho porque sus palabras son demasiado pacifistas y no se pueden utilizar politicamente por esa razón. Luego, lamentablemente estan las víctimas que no han superado la perdida y el PP utiliza su dolor y sufrimiento para alimentar el odio. El intenso dolor de tanta gente asociada, es utilizado una y otra vez por el PP hasta el punto de que parece que todas las víctimas del terrorismo piensan lo mismo y que todas rechazan la tregua. Estas víctimas tratan de boicotear el proceso de paz y sin ser conscientes de ello podrían ser causantes de nuevas víctimas. Si el proceso de paz sale mal ETA podría volver a matar y habría mas víctimas. ETA mataría activamente pero las víctimas pasivamente :( ¿Cuantas víctimas hacen falta para ver que realmente no estamos haciendo lo correcto? (Esta ultima frase se puede leer desde la boca de ambas partes)

Se hacen mucho la pregunta de... ¿De que habrán servido tantos muertos? La mísma que se hacian los etarras. Los muertos no tienen ninguna finalidad, no sirven para nada. Si acaso solo pueden servir para causas viles como el terrorismo o pueden servirles a partidos políticos para llevar estrategias utilizandolas. No saben estos familiares de víctimas que sus queridos familiares estan siendo utilizados como herramientas políticas. Estan decidiendo por sus muertos, ya que muchos de ellos quizás apoyarían el proceso de dialogo con ETA, pero ahora estan muertos y sus familiares solo ven su propio dolor... que no han superado. Si superasen la muerte sabrían hacer lo correcto y podrían volver a preocuparse porque no haya nuevas víctimas. Puede sonar algo a demagogia eso pero... ¿cuantos niños podrán morir porque esta gente esté pensando en su familiar muerto y no de luz verde a este proceso? Es como un macabro botón donde si no aceptas algo estas provocando que alguien muera. No sabrás quién, ni cuando, ni como pero sabes que ocurrirá. No es que me guste que sea así, no es que haya que ceder al chantaje, pero es que fué siempre así y siempre lo será si no lo detenemos.

Y ahora cambiando de tercio, hay que saber que piensan los vascos... si quieren la independencia o no. Si realmente la quieren deberían tenerla. No debe depender del resto de españoles, solo de ellos mismos. ETA se ha comprometido a acatar la decisión de los vascos y yo creo en su palabra. Espero que los políticos puedan estar a la altura de ETA en esta situación y tambien se comprometan a acatar la decisión. Ojo, que ETA no me parece admirable pero la decisión de abandonar la violencia pese a ser personas consumidas por un profundo odio si que lo es. Creo que tenemos que premiarles cuando hacen algo sin utilizar la violencia. Muchos creen que realmente que el uso de no-violencia es una exigencia y que esto no se tiene que premiar, pero yo creo que si se debe hacer. Puede que nosotros no tengamos la culpa pero si nuestros antepasados y los gobernantes de los tiempos pasados, y aunque no corresponda a nosotros tenemos que pagar los platos rotos de ellos... Incluso si no sabes los origenes de este conflicto, sabes que existe, y como yo digo. Si existe es porque es lógico, y si es lógico es porque alguien lo produjo. Es nuestro deber ahora acabar con esto de una vez y ceder todos un poco.

SI al proceso de paz. (Lógica)

lunes, octubre 23, 2006

Una premonición

Lo último que me ocurrió fué bastante curioso... no se como calificarlo... fué un sueño. Trabajo en un ciber y ese dia había estado trabajando en el turno de noche hasta las 2:30. Me ocurrió que unos niños sinverguenzas me robaron la memoria RAM de 2 PCs mientras yo estaba ocupado con unos problemas que tenian unos usuarios con la webcam y con la impresora... Al día siguiente tenía que trabajar por la mañana así que esa noche me la pasé indagando en lo que me ocurrió (fué entonces cuando descubrí el momento exacto que me robaron... cuando estaba mirando que le pasaba a la impresora recordé ciertos sonidos en la zona del robo y me dí cuenta de que se estaba produciendo en ese momento... (lastima que todavía no recuerde las caras de los sinverguenzas cuando se fueron). El caso es que cuando me dormí soñé lo siguiente:

Iba al dia siguiente a trabajar e iba en mi coche... llevaba 10 minutos de retraso y llevaba por lo tanto prisa. Cuando aparqué mi coche, y antes de salir de el, había 3 tios formando un pequeño escandalo... hablaban de un coche y parecian tener problemas... entonces se acercaron a mi coche y empezaron a hablar en alto en plan... "para ver si me oyen los del coche". Decían algo de que les habían robado todo. Entonces finalmente se dirigen a mi y a mi hermano que ibamos en el coche y me dicen...

Desconocido: "Joder, nos acaban de robar todo. El coche con todas nuestras cosas..."
Yo: "Ostras, que putada, ¿y como pasó?"
Desconocido: "Pues nada, llegamos aquí y nos falta todo. Llevabamos las mochilas y (bla bla bla) también en el coche, o sea, nos quedamos sin nada."

Resulta curioso que esa conversación se puede adaptar a mi caso... cuando descubrí que me habían robado esos modulos de memoria RAM me enteré por una pareja que se sentó en los PCs y vieron que pitaba, a los que cambié de PC. Tras descubrír que les faltaba la RAM a los PCs se lo comenté a la pareja del mismo modo que me ocurrió en mi sueño... Solo que los papeles estaban cambiados... Ahora eran unos desconocidos a quienes les habían robado y era yo a quien se lo contaban...

Continuando con el sueño, los llevé en mi coche hasta el centro de la ciudad. A partir de aqui es muy confuso, yo me vuelvo gilipollas y las cosas ocurren de este modo.

Desconocido: Oye, creemos saber quienes fueron. ¿Puedes llevarnos?
Yo: (estaba descalzo, WTF?) Me resultaría incomodo ahora ir a llevaros...
Desconocido: Déjame un momento al volante que lo llevo yo entonces... solo será un momento
Yo: (le dejo el sitio del conductor) Vale

Tras muy poco tiempo con el desconocido al volante decido que mejor me bajo y que cuando consigan algo me avisen.

Entonces... de allí a un poco tiempo despierto...

Son las 6 de la madrugada y efectivamente dentro de 4 horas entro a currar en el ciber. Entonces empiezo a pensar en el sueño... y me doy cuenta entonces UNA VEZ DESPIERTO de que de nuevo fuí engañado, me acababan de robar el coche. :S

El engaño que sufrí en el sueño podría ocurrirme y yo lo calificaría como algo parecido a una premonición. No creo que en la vida real fuese tan estúpido como para dejar a un desconocido al volante de mi Rover pero... el engaño se produjo igualmente... podría producirse en otras situaciones mas dificil de prever... Es como si estuviese utilizando mi Sharingan en sueños... es como si fuese una premonición, algo que ví en mi sueño y que no resolví hasta que me desperté.


EDIT: Hay que ver lo que escribe uno una mañana durmiendo solo 2 o 3 horas sin poder dormir por la cafeína de la Coca-Cola. xD

jueves, septiembre 28, 2006

Wine se acerca a la version 1.0

Parece que el proyecto Wine traerá muchas novedades proximamente y dicen que se acerca la version 1.0 o Wine 2007. Según leo en su boletín semanal (o algo así) en http://winehq.com/?issue=320, donde hablan sobre la reciente WineConf 2006 (evento fue donde se reunieron numerosos desarrolladores y usuarios del famoso emulador) y donde se trataron temas como:

-La cantidad de bugs abiertos y resueltos se ha triplicado desde el año 2003.
-Durante el año pasado se han cambiado de CVS a git aunque todavía mantienen una puerta de enlace CVS (CVS gateway).
-Está habiendo un gran trabajo para optimizar Wine en MacOSX. Al parecer tanto Winehq como Codewavers (empresa que comercializa soluciones basadas en Wine) tienen una excelente relación con Apple y que les ayudan bastante aunque no con parches.
-Se acerca la hora de lanzar la version 1.0 (version estable) y salir así del estado beta. Los metodos de configuración son sencillos, avanzados y estables. libwine y wineserver tambien se han estabilizado bastante, y cada vez se hacen menos cambios en los componentes mas internos de wine (kernel32, ntdll, user32, ...)
-Continua el duro trabajo en Direct3D y su estabilizacion. Se ha mejorado muchisimo el codigo referente a los shaders que ahora hacen uso del sistema de shaders de OpenGL, GLSL, y estan soportados hasta la version 3.0
-Uno de los temas que necesita mas atencion ahora es DirectInput que todavía esta bastante verde en Wine al parecer.
-Ahora Direct3D utilizará WGL (OpenGL de Windows) que a su vez utilizará GLX (OpenGL de las XWindow) cuando antes Direct3D utilizaba GLX directamente. Gracias a este cambio será posible (y es muy probable que lo hagan) lanzar Direct3D10 para Windows XP basado en OpenGL con esta nueva implementacion de Wine. Dado que Microsoft no planea lanzar DirectX10 para Windows XP para incentivar la migracion al proximo Windows Vista, Wine podrá aprovecharse de esto y lanzar asi sus DirectX10 basadas en software libre para la plataforma Windows.
-El soporte para Visual Basic ha mejorado muchisimo tambien.
-Varias mejoras en el uso de memoria.
-Recuerdan el port de Picasa para GNU/Linux utilizando Wine y la colaboración de Google con el proyecto corrigiendo varios bugs.

lunes, septiembre 25, 2006

Como cambiarse de Linux a Windows

El articulo muestra lo duro que se tiene que luchar para que GNU/Linux u otros sistemas libres compitan con la situacion de monopolio de Microsoft. Si las tornas estubiesen cambiadas Windows no levantaría cabeza nunca.

Tambien creo que dentro de 5 años, algunos jovenes de Extremadura, por poner un ejemplo, se encontrarán con situaciones parecidas. :-)

Puede verse en plan humor o en plan universo paralelo imaginario de... "si la situacion fuese de X manera, las cosas serían Y distintas".

Es la traducción de este articulo: http://matthias-endler.de/?p=41


He leído artículos como "Cambiarse de Windows a Linux en cinco sencillos pasos" o "Como cambiarse de sistema operativo puede ser divertido con Linux" or "Por qué deberíamos darle a Linux una oportunidad" durante cinco años pero hay siempre gente que dice que Linux es difícil de aprender y que Windows tiene unas rutinas de instalación mucho mas faciles y así. Pero, ¿y si el primer SO que has usado no fuese MS Dos o Win95 sinó algun tipo de sistema libre basado en Unix como BSD o Linux?


Este es un texto que trata acerca de un tipo que ha usado siempre Linux y ha aprendido trabajando con el cuando era joven y tenia que usarlo en el trabajo. Imagina que Linux es el SO estandar y que Microsoft es una pequeña compañía que ofrece el llamado MS Windows XP. Este texto intenta ser satírico así que ¡no me lo tomeis en serio! Es una historia ficticia que debería ser divertida. Así que di esto conmigo: No me lo tomaré en serio o de otra manera ni siquiera lo leeré.


Mis primeros pasos con Windows XP

He oído acerca de un nuevo Sistema Operativo llamado Microsoft Windowsel otro dia y quería probarlo porque dicen que es facil de usar y que es intuitivo. Desafortunadamente el autor no ofrece ningún live-cd para probar todo antes de instalarlo. En vez de descargarlo de Internet, como siempre hago, he tenido que ir a la tienda de ordenadores y comprar uno por el precio de 150€. Tambien hay la llamada "Professional Edition" pero costaría incluso mas. Lo primero que hice cuando llegué a casa fué abrir la caja, poner el cd que traía en mi lector de DVD y encender el PC. La pantalla de instalación consistía en un simple fondo azul y un menú facil de usar. Quise respaldar mis datos primero así que intenté abrir una consola virtual pero lo normal de CTRL-ALT-F1 no funcionó (¿Que diablos?). Tuve que reiniciar, hace una copia y reiniciar la instalación de nuevo. El menú daba la opcion "Instalar Windows XP" y la selecioné.

Entonces hubo un extraño mensaje que decía “Acuerdo de Usuario Final” y tuve que aceptarlo para continuar. No había oido nunca de algo como esto en Linux así que leí la mayor parte del largo texto. No me está permitido distribuir este producto y no haré copias a mis amigos. Era de cualquier forma el extremo opuesto de otra licencia de la que había oído que se llama Gnu GPL. Despues de aceptarla con F8 la instalación continuó. Windows no reconoció que tenía particiones ext3 y reiserfs en mi sistema y me dijo que había encontrado un "sistema de archivos desconocido". Siempre había pensado que eran estandares pero puede que estuviese equivocado. Había una opción de borrar todo el disco duro e instalar WinXP y la elegí. La proxima cosa curiosa fué que Windows no crea una particion separada para mis preciados datos y solo crea una gran particion del sistema. “Puede que Windows tenga un sistema de archivos de alta seguridad que haga backups automaticos en caso de perdida de datos” pensé. Como yo tenía un disco relativamente grande no pude seleccionar Fat32 y tuve que optar por NTFS. Tardó un rato formatear el disco.
Desafortunadamente no pude seleccionar paquetes de una lista como siempre hago en Linux - Windows seleccionó todo el solo. Los únicos ajustes que pude hacer fué introducir la fecha del sistema correcta, mi usuario y algo llamado clave de registro. Esta era un numero de 25 dígitos que tuve que introducir manualmente antes de que la instalación continuase. Despues de otro reinicio Windows estaba finalmente listo y funcionando - o casi. Windows quería activarse primero. Durante este proceso Microsoft intenta acceder a una web y verificar los datos de registro. ¡Ni de coña! Lo cancelé y Windows me dijo que tenía un periodo de prueba de 30 días despues del que tendría que registrarme. ¡Vaya mierda!

La nueva interfaz de usuario apareció y empecé a olvidar todas las dificultades iniciales. Era un poco raro que no hubiese una pantalla para poder iniciar sesión con el usuario por defecto para el trabajo diario. Por el momento estaba en modo administrador y tenia acceso de root. Eso me hizo sentir incómodo porque mi hermana pequeña tendría los mismos privilegios en ese sistema. Tampoco había opcion para ajustar los permisos de los archivos (algo como chmod) manualmente y esto podría ser otro riesgo para una estación de trabajo. Busqué el material de la documentación del sistema para empezar a ajustar mi nuevo sistema como quería pero no pude encontrar nada usable (F1 realmente no ayuda). De repente, un horrible pop-up amarillo apareció en la esquina derecha al fondo de la pantalla. Decía algo como “Nuevo dispositivo encontrado.” Una ventana en el medio de la pantalla me dijo que tenía que insertar el CD del controlador del dispositivo y pulsar en “Continuar”. Al principio no sabía lo que era pero de repente me di cuenta de que un controlador de dispositivo era algo como un modulo. Me acuerdo que venía un CD con mi impresora y lo encontré en una caja en el ático. Pulsé en “Continuar”. Mi nuevo sistema me advirtió que el controlador del dispositivo no había pasado el test de compatibilidad de hardware y que debería probar otro controlador. Estaba un poco asustado de darle a “Continuar” pero finalmente me decidí a hacerlo y - todo fué perfectamente. Estaba un poco irritado porque el estúpido mensaje me cabreó pero no tenía tiempo para quejarme. Despues de eso instalé todo el hardware y estaba preparado para navegar.

No había cortafuegos ni anti-virus instalado y me sentí un poco inseguro cuando entré por primera vez en la web. Estuve navegando durante dos minutos mas o menos antes de que recibiese un mensaje de “Al Dick” que me ofrecía una racion-durante-seis-años de Viagra. Dejando a un lado que no necesito ese tipo de cosas (¡de verdad!) era increiblemente cabreante. Encontré un how-to en la red para desactivar esos mensajes. El Internet Explorer no tiene filtro de popups y parece atraer publicidad y despues de quince minutos mi barra de tareas parecía un campo de batalla de spam. Tuve que cerrar todas las ventanas manualmente. Mi antiguo navegador Firefox traía posibilidad de pestañas incluída pero parece ser que IE tiene sus propias reglas y estandares de navegación. Pero eso fué solo el principio: Cuando quise chatear con mis amigos descubrí que Windows Messenger no soporta ICQ, AIM, TOM ni Jabber. Tenía forzosamente que crear una llamada cuenta de MSN para continuar pero me negué. Cuando quise mirar un DVD nuevo que había comprado en Francia Windows Media Player me dijo que no podía usar mi dvd en el PC debido al llamado “codigo de region”. Estaba algo confuso acerca de todo esto y le pregunté a un amigo que debía hacer. Me dijo que hay transferencia de datos desde mi PC con Windows directamente a Microsoft con el objetivo de comprobar mis especificaciones de hardware y hacer un chequeo de autenticidad de mi software. Estaba indignado. Estaba pagando un montón de dinero para tener un sistema estable y seguro que respetase mi privacidad y no una basura charlatana con fallos abierta a los demas como la puerta abierta de un granero. Quise echarle un ojo al codigo fuente para ver si esas recriminaciones eran correctas pero no pude porque ¡no había codigo fuente incluido! No quiero hablar de la llamada "jerarquía de archivos" de XP donde los ficheros de configuracion del sistema pueden son accesibles via C:\Windows\system en vez de /etc. No quieres saber lo que es la desfragmentación (no se necesita nada así en un ordenador con Linux), no hablaré del penoso terminal llamado “command” ni del porqué no deberías nunca abrir archivos adjuntos de los emails con Outlook Express.

Despues de que el sistema se colgase cuando quería quemar un CD con el programa de grabacion simplon incluído al mismo tiempo que hacía un analisis en una hoja de calculo con la miserable alternativa a OpenOffice de Microsoft llamada “Office XP” que me había costado otros 119€ (Lo conseguí un poco mas barato ya que soy un estudiante) puse todo otra vez en la bonita caja verde y se lo devolví a la tienda. El mismo dia instalé Linux otra vez como crítica a un sistema operativo monousuario, medio verde llamado Windows XP que puede que esté preparado para el escritorio en cinco años. Hasta entonces estoy a gusto con mi libertad con BSD, OpenSolaris y Linux.


martes, septiembre 05, 2006

El friki hibrido

Llevo bastante tiempo pensandolo jeje, si yo entro en la categoria de friki o no. He llegado a la conclusión de que soy un hibrido aunque este tipo de conclusión me hace pensar que tengo una gran parte friki jeje.

Me gustan los videojuegos, disfruto con la programación, me encanta leer paginas como Barrapunto, meneame, utilizo GNU/Linux por la libertad que me ofrece, me gusta probar juegos y programas no-comunes (Open Arena, Neverball, Supertux). Me rio y entiendo los textos humoristicos y chistes frikis, de informaticos, de matematicos, etc... Me gusta el anime y algo de literatura fantastica. Según todo esto y muchas mas cosas que no me acuerdo soy un completo friki. Si aún no os lo creeis disfrutad de mi imaginación e idas de olla en mi aún joven blog: http://hYs0.blogspot.com.

Pero ahora viene la otra cara de la moneda (soy como Ichigo para quien lo entienda: mitad hollow, mitad..., bueno lo dejo que ahora estoy en la parte "normal". Me gusta salir, disfruto con las cosas de la gente corriente aunque no por eso doy la espalda a mis aficciones raras o frikis. Es por eso que consigo difundir el anime entre mis amigos "normales", consigo difundir el uso del software libre, etc. Entiendo a todo el mundo y no me posiciono en ningun lado, no soy ni pro-friki defensor de la imaginación y enemigo de la realidad jeje, pero por otra parte entiendo el interés y el merito que tiene especializarse en el uso de la imaginación, la divagación por mundos nuevos, la distinta percepción de la vida... Tampoco me gusta Star Trek y Star Wars me parece una pelicula con una buena historia de fondo pero para nada una obra de arte que guia mi vida.

En fin, que soy un friki pero no puedo firmar su manifiesto del dia del orgullo friki. Para nada me veo en la obligación de no salir y por supuesto de no tener novia ni nada de esas cosas. Creo que un friki normal es alguien incompleto, alguien con grandes meritos y buenas ideologías por lo general. Alguien que hace mucho mas uso de su cerebro y que al final son quienes le dan vida a este mundo en sus diferentes facetas. Pero me parece que un friki es verdad que por lo general lleva ese habito por tener una existencia dificil, muchas veces llegaron a este estado por recibir rechazo en la sociedad o por ser feos (por que no decirlo). Me parece por lo tanto que el friki tiene que integrarse en la vida social y no por ello sacrificar sus logros y meritos dignos de admiracion. No hacerlo es perjudicial para ellos y para el resto de la sociedad que los seguirá viendo como seres extraños y alejados de la realidad que no aportan nada cuando realmente son casi quienes mas podrían aportar.

En definitiva, hay que ser friki pero saber ser normal, hay que ser un hibrido

P.D.: Esto lo escribí en un comentario en Meneame y como me gustó como quedó lo acabé publicando aqui.

miércoles, julio 19, 2006

La religión de la Lógica (antigua)

ACTUALIZACIÓN: Este artículo ha sido fragmentado en dos partes, casi dos años despues de haberse escrito. Ahora es mucho mas legible y está mejor estructurado. Este tenía varios errores, mezclaba algunas cosas y era de dificil lectura, ademas de ser muy largo.

Los nuevos artículos son:

http://hys0.blogspot.com/2008/05/destruyendo-la-moral-y-la-tica.html
http://hys0.blogspot.com/2008/05/la-religin-de-la-lgica.html


Hace tiempo que lo llevo pensando... una teoría de lo que en realidad significa la religión católica...

De pequeño era creyente, o eso era lo que se suponía que debía pensar... Una vez crecí algo, dejé de creer en Dios y en la Iglesia...

Poco a poco fuí definiendo mis creencias en solo ideas lógicas. Es decir, dejé de creer completamente en cosas indeterminadas como espíritus, supersticiones y miedos infundados. Me volví, por lo tanto, una persona muy fría en el sentido de que solo creo en lo que puedo definir logicamente como las matematicas, la fisica o la programación. Lo que pasa es que dentro de todas mis ideas lógicas desarrollé la forma de crear ideas ilógicas o indeterminadas mediante probabilidades y nuevas hipótesis... Es como si ahora pudiese dominar mis miedos y creencias... y le busqué la explicación a cosas que antes creía que eran indeterminadas... y en este episodio de mi blog dejaré la temática Linuxera para hablar de... Religión, en concreto la católica.

Lo primero, decir que no tengo conocimientos avanzados de teología y solo se lo basico... Pido perdón por aquellas cosas que pueda decir equivocadamente...
Lo segundo, decir tambien, que no creo lo que voy a decir 100%, esto es solo una hipótesis ya que se basa en muchas suposiciones y creencias mias que tienen un grado variable de posibilidad de ser ciertas. Por lo tanto, no pondré todo mi empeño en defender algo que pueda estar equivocado aunque si que puedo discutir con cualquiera para mejorar mi teoria.
Lo tercero, que no pretendo crear una secta xDD.

Explicaré cosas como:
-Ir al infierno o al cielo.
-Todos hemos pecado (... de pensamiento, palabra, obra...).
-Dios lo sabe todo y es un ser supremo.
-varias creencias en general como la de poner la otra mejilla y otras...

Para empezar, lo mas importante para entender mi postura, es dejar nuestras mentes vacias de cualquier cosa que hayais aprendido de la iglesia... Esta es una buena practica para no ser condicionado por las creencias que ya has aprendido y para ser mas abierto en la manera de pensar, es decir, imagina que no sabes nada de religión católica... invéntate un nuevo concepto con el mismo nombre pero por ahora vacío, que iremos llenando en este articulo.

Y empezamos pues:
Realmente no existe el bien y el mal. Somos animales al igual que el resto de especies que viven en la tierra. Lo que pasa es que hemos evolucionado de una manera particular. Somos mas inteligentes que el resto de especies, es decir, tenemos mas capacidad de proceso y mas memoria (ya se que soy un friki de la informatica xD). Lo que pasa es que no somos tan inteligentes como creemos y para poder manejar mas información ha llegado un momento que hemos encontrado un algoritmo mas efectivo para sobrevivir que unicamente aumentar la capacidad de proceso. Lo que hemos hecho es crear algo abstracto e irreal pero que maneja la informacion mas efectivamente que son los sentimientos: amor, amistad, odio, envidia, ...

Pero sigamos desde otro punto... los seres humanos hemos descubierto que podemos pensar en grupo, es decir, aumentamos nuestra eficacia cuando hay muchas mentes cooperando. ¿Pero como se forman los grupos? Creando una amistad con gente con intereses comunes... de esta forma el ser humano, mediante su egoísmo intrinseco a su persona beneficia a sus amigos para que ellos le sigan beneficiando... cooperan para sobrevivir... y crean una amistad, un sentimiento. Lo que pasa es que ellos no son conscientes de todo esto que yo estoy diciendo y se escandalizarán si saben la verdad, no podrán ver por lo tanto nuestra verdadera naturaleza. Hemos creado entonces la amistad para sobrevivir.

El odio es lo mismo que la amistad. Lo unico que cambia es que buscamos la no-supervivencia del otro o el cambio en su comportamiento para que nos beneficie. El odio es como un chantaje. Es algo de lo que de nuevo no somos conscientes. Diremos cosas como... "Yo puedo odiar a alguien pero no buscar su muerte y no soy tan egoista". Pero la verdad es que los sentimientos son solo mascaras de la realidad... todos los sentimientos se pueden definir logicamente pero al cerebro le costaría mucho mas pensar de ese modo y no podríamos salir de las situaciones igual de rapido que usandolos...

Pero... si tenemos que usar los sentimientos para ser mejores... ¿como usarlos de manera mas eficaz? es decir, hay multiples combinaciones de cosas que nos benefician y cosas que nos perjudican. Muchas veces crees que algo te puede beneficiar (comer una bolsa de patatas entera sin compartirla con nadie) pero realmente a la larga se traducirá en que los demás no compartirán contigo luego y saldras perdiendo. Este egoísmo barato hace débiles a quienes lo practican pero nos deja ver lo dificil de tomar la mejor decisión... En un pais muy pobre en el que no compartas tu bocadillo puede hacer que tu sobrevivas y luego al sobrevivir tengas la posibilidad de mejorar las condiciones... a costa de las muertes de tus compañeros. Son solo suposiciones pero lograr la maxima eficacia de supervivencia es muy dificil y los sentimientos pueden ayudarnos a veces...


¿Y a que viene todo esto? Pues la religión solo es como unas librerias de uso de los sentimientos (en termino friki informatico). Es decir... es una manera de manejar tus sentimientos de una manera que es muy efectiva para tu supervivencia. Además de mejorar la velocidad con la que maduras suelen estar muy bien pensadas...

Si seguimos comparando esto con la informática por ejemplo: Hacer un juego en SDL te permite facilidad de programacion en OpenGL por ejemplo, no tienes que volver a escribir el codigo de acceso al servidor X y demas algoritmos ya que SDL proporciona unos muy buenos, aunque seguramente no sean perfectos. Asi que, (repitiendo lo que puse en la frase anterior pero cambiando el contexto) hacer tu vida con una religión te permite facilidad al comportarte con la gente por ejemplo, no tienes que volver a pensar tu codigo de conducta con una persona u otra ni las demas situaciones ya que la religión te proporciona unos muy buenos, aunque seguramente no perfectos.

Por lo tanto es por eso que considero que el mensaje de la religión católica era muy bueno para vivir... cuando fué creada esta ideología. Lo que pasa es que los grupos de poder decidieron que de esta forma el ser humano sería muy poderoso y el pueblo se les escaparía de las manos asi que deformaron su mensaje original para adecuarlo a lo que querían... Ahí fue cuando convirtieron los mensajes originales en sumisión, sometimiento y control, pasando por temas tan fuertes como La Inquisición.


Y ahora por fin... explicaré varios de los conceptos de la religión tal y como yo los veo...


Dios:

Dios es la vida y la lógica del universo. El define nuestros comportamientos y todo lo que ocurre en el mundo... Realmente aunque tengas la ilusión de que puedes decidir en cada momento de tu vida, la verdad es que todo está predestinado... solo hay una posibilidad en el mundo... Este universo solo concibe un camino lógico. Evidentemente nadie puede saber cual es ese destino o al menos no se puede saber todo. Eso si, entendiendo la lógica del universo podemos imaginar el curso de las cosas. Asi que volviendo a lo que es Dios, el es un ser abstracto, es la personificacion de algo que no existe fisicamente... No quiero que se vea como un ser, sino como... una manera de ver la lógica del universo. De esta forma.. Dios está en todo, todo ocurre a su voluntad, el lo sabe todo y juzgará a quienes van al cielo o al infierno... (claro que por ahora no entendeis que significa esto en mi manera de ver todo esto jeje).

El pecado, ¿qué es?

Antes, de responder a esto tengo que explicar unas caracteristicas del ser humano. El ser humano solo conoce dos sentimientos puros (aunque tambien son ilusiones): placer y sufrimiento (o lo que es lo mismo, 1 y 0). Ambos se obtienen de muchas formas y dependiendo de la cantidad estos son mas o menos intensos... Lo más importante de esto es que las cosas nos producen placer o sufrimiento dependiendo de lo que digan los genes... Nuestros antepasados pudieron sobrevivir buscando lo que les daba placer y evitando lo que producía dolor o sufrimiento, por lo que es por eso que el objetivo de todo ser humano es ese. Pero es tambien dificil saber que cosas nos podrán producir mas o menos placer/sufrimiento, por lo que, habrá veces que por ejemplo sufriendo algo de dolor primero, podremos luego obtener mas placer. De nuevo no sabemos con exactitud, QUE es lo mejor. De nuevo una filosofía o una religión nos pueden ayudar.
Por lo tanto el pecado es una acción realizada en la que buscamos el placer erróneamente... de una forma que te produce dolor... un sentimiento de culpa... Por lo tanto el pecado solo lo puede sentir uno mismo y nadie podrá decirte que o que no es pecado. Sin embargo, ¿por qué sentirse mal si como bien dijimos antes solo hubo una elección posible? Tal como dije antes realmente no tuvimos otra elección... ¿para que sirve entonces el pecado? La respuesta es sencilla: para ayudarnos a no cometer el mismo error la proxima vez. El sufrimiento que nos produce cometer un pecado nos servirá para aprender a hacerlo mejor evitando asi el dolor de sentir el pecado en ti otra vez...

¿Que significa que todo el mundo ha pecado?

Algunos como yo, nos cansamos de rezar unas oraciones en las que constantemente se nos acusaba de ser pecadores. "Reconozcamos humildemente que somos pecadores". Esto lo que significa es, que el ser humano es totalmente imperfecto y jamás será capaz de encontrar la mejor forma de obtener el mayor placer. Es por eso que cometerá errores y está destinado a pecar. Basicamente, esto significa que tenemos que ser humildes y abiertos a las opiniones de los demás. Nunca debemos ser prepotentes y pensar que lo sabemos todo. Creer eso nos hará mas débiles. En cambio, reconociendo la naturaleza imperfecta del ser humano podremos aprender a sobrevivir mejor y es por eso que tenemos que reconocer que somos pecadores.

El bien y el mal / El placer y el sufrimiento:

La religión a definido por bien, aquello que nos produce placer y por mal, aquello que nos produce sufrimiento. Eso si, todavía no hemos hablado de que maneras la religión nos dice como buscar el bien o el mal... El bien y el mal tienen una caracteristica importante que cabe destacar. Cuando hacemos el bien nos sentimos bien valga la redundancia. Por lo tanto hacer el bien nos despeja y nos ayuda a pensar y a tomar las mejores decisiones. Sentir placer, es de nuevo algo beneficioso. Pero cuando hacemos el mal, sentimos que hemos pecado, y el dolor nos impide muchas veces ver lo correcto y nos equivocaremos mas a menudo. El por eso que el que peca suele tener el castigo de Dios, no porque Dios sea autoritario, sino porque es inherente al ser humano y a la lógica que lo define.

El demonio:

Esta es una figura muy distinta a la de Dios pero es una parte de este, como todo lo que existe. El demonio se aprovecha de la imperfección del ser humano. Muchas veces, son los sentimientos los que nos hacen tomar la decisión incorrecta. Si no tuviesemos sentimientos todo sería mas facil pero sabemos que son necesarios para poder vivir mas facilmente. Cuando sentimos un profundo dolor esto desemboca muchas veces en odio y sufrimiento. Estos sentimientos nos afectarán potencialmente y nos harán mucho mas difícil hacer el bien. Por lo tanto el demonio es ese lastre que nos posee cuando hacemos el mal, algo que nos hace mas difícil volver a hacer el bien. Pero no solo el odio y el sufrimiento nos hace presas del demonio, sino que todo tipo de sentimientos nos puede arrojar a sus garras. Sintiendo amor o amistad produce sentimientos que se pueden traducir en el momento menos pensado en los sentimientos opuestos o los que sentiamos en un principio (enfadarse con un amigo, asesinato de una persona querida). Es por eso que el demonio te puede seducir en cualquier momento y tenemos que tener una fé muy grande en nuestras creencias para superar nuestros errores. De esto no estoy seguro pero puede ser que a los sacerdotes se les impidiese tener relaciones amorosas para impedir ser ellos mismos, los mensajeros de la religión, ser presas del Demonio. En resumen, el Demonio es la entidad imaginaria que representa como los sentimientos nos pueden jugar una mala pasada e impedirnos hacer el bien.

Las personas: portadores del bien y del mal:
Las personas tienen una caracteristica especial. Sintamos lo que sintamos, nuestros sentimientos afloran y pueden percibirse desde el exterior de nuestra persona. Cuanto mas acentuados sean nuestros sentimientos mas rapido los irradiamos y mas facil son percibidos por los demás. Así, una persona que viven en paz y siente placer emitirá "energía positiva" en forma de sonrisa, tranquilidad, palabras tranquilizadoras y pacifistas. No hace falta ni siquiera hablar con estas personas, sino que lo percibiremos muchas veces sin darnos cuenta al estar cerca de ellas.
Sin embargo, pasa lo mismo con las personas que viven en el pecado. Su odio, rencor o sufrimiento es irradiado y otras personas las pueden percibir. Se puede notar nuestros sentimientos en nuestras acciones, en nuestra manera de mirar, en nuestros gestos, nuestra manera de expresarnos... Da igual que se intente ocultar, siempre se seguirán percibiendo por las personas, aunque sea de manera inconsciente. Así una persona nos inspira algo o nos cae mejor o peor sin que a veces sepamos el por qué o incluso podemos ser salvados o caer en desgracia segun la influencia de alguien. Esto se traducía en el pasado en las bendiciones de los sacerdotes o en los maleficios de servidores de satanás.

[En estos momentos de la lectura, si sigues leyendo, muchos estareis pensando que soy un colgado y que mis creencias son totalmente infundadas. El caso es que no he salido todavía de la lógica y que todo lo que estoy diciendo se corresponde con lo que ocurre en la práctica. Además no deja de ser una casualidad que mis creencias coincidan muy a menudo con las enseñanzas básicas de la religión católica, algo a lo que he llegado desde mi lógica y observando como poco a poco mis creencias se iban pareciendo cada vez mas a las de la religión que parecía estar tan alejada de mis filosofías. Es decir, es como si yo haya reinventado las enseñanzas de esta religión sin saberlo, y cuando me di cuenta muchas cosas coincidian..., pero sigamos con esto que lo próximo es todavía mas extraño]


El paraíso y el infierno:

Cuando una persona hace "El Bien" se siente bien, el placer le inunda. Este sentimiento es muy parecido al de la idea del paraiso. En este momento somos como angeles a los que todo el mundo les sonríe, al menos en los aspectos en los que hemos hecho el bien. Lo mismo pasa cuando hacemos "El Mal", solo que en este caso el sufrimiento y el dolor es comparable a la idea de infierno. Ahora bien, esto podría ser el paraiso y el infierno pero en este caso, esto no tendría nada que ver con la muerte, pero yo creo que salvando esta pequeña diferencia podríamos estar ante la idea de paraíso e infierno.
Ahora bien, tengo otra pequeña teoría, lo que pasa es que esta (creo que) es imposible de comprobar. Imagina que cuando morimos seguimos sintiendo mientras nuestras neuronas no se descomponen. Cuando muriesemos aunque no fuesemos conscientes, las ideas de lo que hicimos en toda nuestra vida pueden pasar todas juntas por nuestro inconsciente y sentirnos bien si tuvimos unos sentimientos claros y agradables pero podría hacernos sentir la peor de las pesadillas si no solucionamos nuestros pecados en vida y nos fuimos a la tumba intranquilos con la sensacion de haber hecho el mal. Con nuestro cuerpo descomponiendose y sin poder movernos ni pensar conscientemente podríamos estar antes el peor momento que un ser humano puede tener.... ¡estar en El Infierno!

Bueno, y hasta aqui por hoy, que ya me ha salido muy largo esta entrada xD.

jueves, mayo 11, 2006

Los pájaros del cielo

Estoy viendo un mundo de pájaros, pero es un mundo en que muchos pájaros no saben volar. Es una idea triste, ya que el pájaro esta pensado para volar, y en algun momento en el pasado todos lo hacian libremente. El problema es, que desde que nacen, a estos pájaros se les ata al suelo y se les impide volar, pero no se les ata violentamente ni fisicamente, sinó psicológicamente, de una forma que ellos encuentran agradable y beneficiosa, ya que una vez nacidos, con sus alas todavía sin desarrollar, unos pájaros de gran poder llamados Ertiubes (que una vez fueron pájaros normales y corrientes) les dan muchas comodidades en el suelo asi como alimentos dulces ya preparados y todo eso siempre diciendo que el aire y el resto del mundo era un mundo hostil que ellos purificarían para nosotros donde ahora no habia nada que comer y donde solo habia criaturas demoniacas. Tampoco se preocupan por la naturaleza de estos alimentos o si sus ingredientes son dañinos... Muchos se aventuran a dar el salto a volar pero tras un breve vuelo solo desean volver al suelo ya que no encontraron nada beneficioso y unicamente sentian miedo en el aire por todo lo que habian aprendido en su vida. Es por eso que el suelo parece estar bien y agredecen a estos ertiubs todo lo que les ofrecen. Pero los rumores circulan, y son muchos los pájaros que escuchan historias como que la comida que los ertiubes les proporcionan, en contacto con las patas de los pájaros, produce un material dorado que sube al aire flotando y que quita salud a estos por cada uno de los materiales que suben al cielo... Y que los ertiubes se echan a volar a ese supuesto mundo demoniaco para atraparlo... Sin embargo quienes saben esto, la mayoria simplemente no tocan con sus patas estos alimentos y se rien entre ellos pensando que se alimentan con estos deliciosos alimentos y que nadie se aprovecha de ellos.

Pero de entre todos estos pájaros hay otro grupo de pájaros iguales biologicamente a sus hermanos pero bastante menos numeroso y estos si saben volar al igual que los malvados ertiubes. Es por eso que sabiendo surcar los cielos y viajando lugares tan remotos se toparon con los mejores alimentos y los mejores paisajes. Pero esto no es lo que mas valoran de su vida aérea. Lo que mas valoran es la posibilidad de elegir viajar, elegir que alimentos ingerir e incluso mas importante ver de donde surgen estos nutrientes que comen, pudiendo tambien fabricarse ellos mismos nuevos y originales platos o ayudar a mejorar el sabor o la preparacion de otros. Incluso tambien tienen la posibilidad de volver al suelo si lo desean o hablar con los pájaros de la tierra desde el aire.

Pero hay muchas cosas que les molestan y es que pueden ver horrorizados las maniobras de los ertiubs aprovechandose de sus hermanos e incluso pudiendo viajar tanto, se encontraron con otros lugares donde habia mas pájaros aprovechandose de sus hermanos pero que no eran tan malvados... posiblemente porque los ertiubes eran los mas poderosos con diferencia y amedrentaban a estos al tener a tantos pájaros bajo su poder.

Los pájaros liberados entonces saben que el problema es la gran ignorancia de la mayoria de sus hermanos al no ver mas allá de la tierra que pisan (nunca mejor dicho) y por eso muchos se esfuerzan en convencerles de que las comidas que les dan a los pájaros del suelo son peores y de efectos secundarios desconocidos y que no hay nada mejor que viajar y comer lo que uno desee sin estar limitado por los ertiubes. Es de esa forma como ya liberaron a muchos de ellos que ahora circulan libres pero todavía hay una gran mayoría que siguen "conectados" a la realidad unica del suelo y viendo a los pájaros voladores como unos locos, unos demonios o simplemente unos extraños que surcan ese monstruoso o misterioso lugar que es el cielo, mientras siguen comiendo de la extraña pero deliciosa comida que los amos de su mente preparan para ellos...


--------------------------------------


Pues bien, traduzcamos todo esto, que si bien se puede aplicar a varios ambitos, fue escrito mas concretamente entorno a esto:


Los pájaros libres se llaman Linuxeros y los anclados en el suelo Windowseros o pájaros libres que decidieron posarse un rato en la tierra.

Los ertiubs son Microsoft y hay muchos otros Buitre(s)==ertiuB(s) que se aprobechan de sus congeneres como Apple o Sun Microsystems.

Libérate, echate a volar, utiliza GNU/Linux y no sigas comiendo esa extraña pero deliciosa comida que te dan.


P.D.: Bueno, dejaré que los lectores resuelvan el resto de simbologias que he escrito. :)

Desvarios de un Linuxero

Bueno, este es mi blog, el blog de un Linuxero normal y corriente. Aqui publicaré mis paranoias mentales y tonterías que se me ocurran. Mas o menos lo mismo que cualquier blog de cualquier persona.

La verdad llevaba mucho tiempo pensando en hacerme un blog ya que de vez en cuando se me ocurren cosas interesantes que contar a los internautas, pero nunca me habia animado hasta hoy que se me ocurrió una historia interesante y me di cuenta de que era una ida de olla tan grande que tenia que publicarla. Lo haré en la proxima entrada.

Hasta luego y no os aburrais leyendo (lo digo como si mucha gente fuese a leer esto)